LOC:Ve(3,3) = Curve ^ Olympus

1月26日，由Yearn Finance創始人AC發起的新項目Ve(3,3)宣布即將上線，并更名為Solidly。

從命名上看Ve(3,3)可以被拆解為兩部分：Ve&(3,3)。Ve來自Curve的VeCRV模型，(3,3)來自OlympusDAO的3v3博弈。二者的結合試圖平衡供應量中的holder和trader，給加入Ve(3,3)協議的項目（尤其是初始項目）們帶來了更多的協議收入的同時，提高了租賃流動性時發放reward的效率。

那么，Ve(3,3)在CRV和OHM兩個項目中分別汲取了哪些靈感？做了哪些改進和組合？值得參與嗎？

首先，我們先來回顧一下Curve的AMM機制以及VeCRV模型。Curve為流動性提供者(LP)提供了三種激勵：

Curve生態固定利率借貸協議LendFlare Finance完成V2版本更新:4月20日消息，Curve生態固定利率借貸協議LendFlare Finance完成V2版本更新，代碼已提交派盾（PeckShield）審計，主要更新包括抵押品自動復利、自動循環借貸、添加更多穩定幣和封裝代幣等內容。[2022/4/20 14:36:18]

流動性池子中50%的交易手續費

CRV獎勵

剩余50%手續費兌換的穩定幣獎勵

Ve是Voting Escrow(投票托管)的縮寫，是將Curve的治理代幣CRV換成VeCRV的質押鎖倉的步驟，以獲得更多的作為LP的獎勵。VeCRV是一個權益證明，憑借此證明你可以在相同LP質押金額的條件下加速累積LP的CRV獎勵(2)。同時，憑借它還可以獲得穩定幣獎勵(3)。此外，該證明還可以通過投票決定(2)中各流動性池分得每周總獎勵(reward)的比例，項目方可以利用VeCRV投票為自己的池子爭取更多CRV獎勵的發放份額(emission)，來吸引更多LPs。最后，質押的數量和剩余時間用來量化這張證明被賦予的權益多少。

Web 3瀏覽器Opera宣布集成DeFi交易平臺DeversiFi:金色財經報道，Web 3瀏覽器 Opera 宣布集成DeFi交易平臺DeversiFi，為其用戶帶來第2層以太坊錢包。Opera 在公告中表示，Android 版 Opera 將成為第一個帶有第 2 層以太坊錢包的移動瀏覽器。通過其 DeversiFi 集成，Opera 旨在使用戶能夠直接在以太坊的第 2 層上進行交易，從而以低成本為他們提供快速交易。\u2028此前消息，Opera 的“加密瀏覽器項目”本月早些時候推出了測試版。\u2028\u2028（Coindesk）[2022/2/23 10:11:30]

目前的AMM(自動做市商)多數都在鼓勵人們來增加池子的流動性，然而對流動性的補貼其實是一種增加負債的行為。而項目方希望補貼的流動性是長久的而不是臨時租賃來的。一旦其它池子有更高的補貼力度流動性會隨之撤出，給補貼用的Token的價格帶來下行的壓力，打價格戰并不是長久之計。既然這樣，不如把決定權交給staker，讓他們決定將補貼應該給到哪里，并給予相應的獎勵。

加密波動指數CVI Version 2發布，支持USDC平臺:由COTI網絡提供支持的加密領域去中心化波動指數（CVI）新版已發布。CVI Version 2的功能包括改進的用戶體驗（UX）、USDC平臺、保證金交易（在Polygon網絡上）、可以在DEX交易的波動性代幣、鎖定和獎勵的再平衡（鎖定時間從72小時縮短至48小時，獎勵均衡）。[2021/7/31 1:26:15]

由此，Solidly在VeCRV的基礎上對Ve模型做出了以下修改：

激勵釋放計劃改為每周根據流通量按通脹率釋放，補償locker的通脹風險

為了鼓勵質押和投票，SolidlySwap會補償用戶鎖倉帶來的通脹風險，給locker們補齊emission中增發的代幣，保證VeToken不會被稀釋。

例如，發行總量為20M個代幣，鎖倉50%，剩下10M用于發放激勵。在這10M中每周在供應量中增加1M，也就是每周locker手中的代幣會被稀釋5%(1M/20M)。相應地，按照規則需要給locker補齊5%的通脹：0.5M(10M*5%)

動態 | Digital Asset獲得三星和Salesforce Ventures投資:金色財經報道，區塊鏈公司Digital Asset已在C輪融資的第二輪融資中獲得三星和Salesforce Ventures的投資。該公司表示，新的投資將用于進一步促進開源DAML智能合約在各個行業中的采用。此前，Digital Asset已于2019年12月在C輪融資中籌集了3500萬美元，新一輪融資使該公司的融資總額達到1.5億美元。[2020/2/5]

用于激勵的token由同質化改為非同質化代幣(NFT)

Solidly有兩種代幣，一種是用于發放獎勵的emission，我們暫時叫它EMI，為同質化代幣。另一種是SLD質押后的產生的VeToken。由于每次質押EMI的數量和鎖倉的時間不同，為了方便用一個地址管理，所以把每次的lock都包裝成一個NFT，以儲存鎖倉的數量和時間等數據。Olympus V2中也有類似的做法——以NFT形式持有bond，給質押的資產賦予流動性，降低時間成本。

VEB銀行的首席執行官：西伯利亞廉價電力和寒冷氣候是挖礦的理想之地:

Vnesheconombank(VEB)銀行首席執行官將西伯利亞的廉價電力和寒冷氣候成為挖礦的絕佳地。VEB銀行的首席執行官謝爾蓋·戈夫(Sergey Gorkov)在塔斯社（Tass）的一份報告中，詳細描述了西伯利亞的地質特征為礦工提供了一個適宜居住的環境；可承受的能源和寒冷的環境有利于在工作中使用的挖礦設備，眾所周知挖礦通過電力和排放大量的熱量。Gorkov說:西伯利亞是一個獨特的俄羅斯地區，似乎是為IT中心創造的。像Ob、葉尼塞(Yenisei)和莉娜(Lena)這樣的河流為獲得廉價電力提供了巨大的前景。寒冷的氣候使服務器冷卻的開支減少，而克拉斯諾雅斯克和新西伯利亞的科學設施則提供高技能的程序員。[2017/12/10]

我們猜測，Solidly下一步可能還會借鑒Olympus V2中其它的一些想法，比如添加質押到期的選項等。

ve(3,3) ouroboros

與VeCRV類似，根據lockers質押的VeToken數量和時間量化投票權益，為了讓lockers選出能產生現金流(Fees)最多的池子，Solidly將全部交易手續費給到投票人。這樣做是為了幫協議自動找出最好的池子發放補貼，即Fees多的池子交易量大，深度更好，也就能產生更多協議收入。一旦交易量下降，協議也不用繼續浪費補貼。

但不同的是Solidly在分配Fees時不是Curve那樣的“大鍋燴”——不論投票給哪個池子都能分得手續費，而ouroboros是“小灶”——locker僅能收集到他們投票支持的池子的交易費。也就是當你投票的池子沒產生任何手續費，這種“小灶”不能提供任何收益給你，也不會把別人投票池子產生的手續費分給你。這種做法更加公平，且使得投票更貼近locker們的切身利益，locker們在投票時更加慎重。

交易費結算資產和第三方合作

當前的AMM協議（如MakerDAO、Yearn）收集到的手續費主要用于回購治理代幣，或者賣出成穩定幣(Curve)。而ve(3,3) 是將收集到的手續費直接分配給Ve locker，不產生交易。

如果第三方想接入流動性池，在Curve中只能提供激勵沒有手續費收益。而在Ve(3,3)中手續費會給到LP，獲得所有手續費。為此，項目方可以到相應的池子中添加 Liquidity。

OlympusDAO的3v3?是在bonding和Staking兩種激勵機制下雙方在不同選擇下的博弈的結果，展示了參與者應如何合作達到最大收益。同樣地，Ve(3,3)的參與者在鎖倉(Ve)和提供流動性兩種激勵方式中選擇，也呈現了類似的博弈結果。

由于Ve locker既有交易費收入，又有通脹補償，我們將他的收益定為+3；

如果鎖倉量增加，相對的獎勵的支出減少，則項目的收入增加，負債減少，對項目的財務有極大的幫助。如果博弈中的雙方都選擇做locker，屬于雙贏，且雙方都處于利益最大化(3，3)。

當然，也不是鎖住的token越多越好，不論協議還是locker們都需要LP的池子產生足夠多的Fees來支撐現金流。如果流通量全部鎖到locks里，則池子里沒有token，流通量為0，也就沒有交易費(Fees)產生。

流動性提供者(LP)相對Ve locker收益只有和通脹補償的流動性激勵部分(emission)，獲益相對較小(+1)；

如果所有token都在流通，沒有所在locks里，那么也就沒有投票權存在，項目現金流減少，對價格有下行壓力(-1)。

Sell行為的設定同Olympus相同，先賣掉有+1的優勢，相反就處在-1的劣勢。

雙方同時賣掉手中代幣，無論對雙方還是協議都是最壞的選擇: (-3，-3)

總體來講，Ve(3,3)的設計主要是針對協議進行的優化，優化了補貼流動性的方式，且讓初期協議可以在更多池子中擁有流動性。

由于AMM市場飽和，讓Ve(3,3)的思想更廣泛的被采納的方法不是重啟一個AMM的項目，而是在原有AMM的基礎上搭建一層Protocol to Protocol的架構，為現有AMM提供組建和接口。

注：以上是根據項目公布的概念文章的分析和推測，由于項目未正式上線，細節尚未公布，和項目真實情況有可能存在偏差。

Tags：LOCLOCKCRVCURbloc幣發行量BlockXpresscrv幣價格今日行情StarCurve

FTT