區塊鏈:研究報告：國內NFT發售平臺盤點及分析

百度首先推出了百度超級鏈錢包，阿里巴巴也在支付寶推出螞蟻鏈粉絲粒（后改為鯨探），騰訊先后推出幻核和TME數字藏品（QQ音樂內）。

還有一些成立較早的NFT平臺——優版權、加密空間、唯一藝術、iBox、Bigverse（原NFT中國）等，現已成為國內NFT發售的頭部平臺，頭號藏家與微博達成戰略合作，作為微博數字藏品官方服務商、微博內唯一的數字藏品發行平臺，支撐微博數字藏品業務發展。

無疑這些早期布局NFT的平臺成了“吃螃蟹”的那一波，在當前藍海市場下，將有更多公司進軍該領域。

不同平臺由于其自身定位，發售的數字藏品類型會有不同的側重點，有些平臺會專注于某一特定領域數字藏品的發行，還有一些平臺則是“來者不拒”，發售的數字藏品類型不僅繁雜，而且發售的頻率也高，這樣的做法無法體現平臺的價值所在。

美聯儲發布CBDC對貨幣政策的潛在影響研究報告:金色財經報道，周二，美國聯邦儲備委員會發布了一項關于零售中央銀行數字貨幣（CBDC）對美國貨幣政策實施可能產生的影響的研究。該研究日期為 4 月，是一份題為“零售 CBDC 和美國貨幣政策實施：程式化資產負債表分析”的工作人員工作文件。

該文件從美聯儲、商業銀行和美國家庭三個利益相關者群體的角度考慮了四種情景，這些情景說明了零售 CBDC對貨幣政策的潛在影響。

第一種情況涉及用現金兌換 CBDC，這影響了美聯儲和相關家庭的資產分類，但對政策實施沒有影響。以下三種情況顯示了一種級聯效應，該效應始于個人以現金形式存入商業銀行時從商業銀行提取 CBDC。[2022/6/1 3:55:03]

博物館藏品

這些平臺發行的藏品中，博物館館藏占了極大的比例，如鯨探、幻核、千尋數藏、秦儲、七級宇宙、Hi元宇宙、UTONMOS等平臺都發行了大量的館藏數字藏品，UTONMOS平臺還與國外的博物館合作發售數字藏品。

中幣（ZB）市場研究報告：比特幣或將迎來2017年的牛市:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，眾多指標如比特幣價格情緒指數、比特幣對負面新聞的抗壓能力以及許多鏈上指標與投資者對比特幣的積極情緒吻合等現象都與2017年牛市之前的積累期非常相似。此外報告還指出盡管許多因素都預示著比特幣今年將迎來牛市，但比特幣真正迎來2017年那樣的牛市之前仍然面對著一定的阻礙。更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2020/10/17]

有趣的是，會出現同一家博物館在多家平臺發售同一款數字藏品的現象，Hi元宇宙和幻核就曾“撞車”同一款數字藏品，后被及時發現，兩家都停止了對該數字藏品的發售。

藝術作品

藝術作品數字藏品的發行量也相當大，Meta彼岸、Art Meta、新數元、umx art、稀象等平臺主要發行繪畫作品，鯨探、幻核也在發行藝術作品，新數元這個平臺是國內少有專注于中國書畫的數字藏品平臺。

聲音 | 萊特幣基金會聯合創始人王新喜：IMF去年的研究報告稱LTC為支付代幣:據Bitcoin Exchange Guide消息，萊特幣基金會聯合創始人王新喜近日發推稱，“國際貨幣基金組織（IMF）（的研究報告）正式宣布Litecoin為支付代幣”。據悉，IMF 2018年10月發布的研究報告解釋了支付代幣的定義，提到萊特幣是一種支付方式。 但是，許多來自全球加密社區的人仍對這一聲明持懷疑態度。許多持懷疑態度的人指出，王新喜沒有理由等待近10個月才宣布這一消息。同樣，很多人認為報告中使用的LTC名稱僅僅是一個例子，而不是作為一個單獨的案例。雖然上述IMF報告中提到了LTC，但沒有一位為該組織工作的官員站出來承認這種數字貨幣。[2019/8/12]

從藝術品收藏方面來說，知名藝術家的作品一般具有收藏價值，但現在某些平臺發行的“藝術家”作品很大一部分都是美院學生或籍籍無名的畫家，一方面他們本人并不知名，作品沒有廣大的受眾，另一方面作品的內容表達及價值不高，基本不具備收藏的價值。

動態 | 耶魯大學研究報告：加密貨幣的回報率可能高于股票和其他資產:據cryptonews消息，耶魯大學一項新研究報告顯示，經過風險調整后，加密貨幣的回報率可能高于傳統上被認為“更安全”的股票和其他資產。這項名為“加密貨幣風險和回報”的研究主要是對Bitcoin、Ripple和Ethereum三種主要加密貨幣進行的，通過夏普比率(Sharpe ratio)進行計算。研究發現，月度頻率上來看，比特幣的夏普比率與同期股票的夏普比率類似，但高于歷史上股票的夏普比率。與此同時，在每日和每周的頻率上，這一比率比同時段的股票高出約50%和75%。[2018/8/10]

文化衍生品

根據神話傳說、非遺技藝、小說故事等蘊含深厚文化內核的載體而衍生出的作品也是平臺發售數字藏品的一大選擇。

動態 | 上海證券交易所發布研究報告稱，區塊鏈在降低成本、提高效率方面具有顯著優勢:上海證券交易所周二發布了一份研究報告，報告提出，區塊鏈技術在證券發行和交易、清算和結算，以及客戶管理方面都有適用的可能性，并且在降低成本、提高效率方面都具有顯著優勢。在中國，區塊鏈技術應用于證券領域存在較多障礙，建議監管機構深入研究，逐步推進相關行為的規范和引導：一是以創新業態發展為基礎，合作構建體系化監管規則；二是持續關注 DLT 的市場發展，評估是否需要監管行動；三是以維護金融安全為底線，應對金融欺詐等違規風險；四是制定規則、指引等法律規范，回應基本法律問題。[2018/7/12]

百谷王數字藝術、千尋數藏、盒盒、無異藝術、七級宇宙等平臺發售的數字藏品主要就是這種類型，還有的平臺只發售特定文化的藏品，鏈尚武夷數字藏品平臺專注于武夷文化與自然非遺，鏈上云谷專注于朱子文化，良選數字則專注于宋朝歷史文化。

這類文化衍生的數字藏品對買家的吸引力不高，即使是新華網這種國家重點新聞網站發售藏品，也無法立馬售罄。

其他類型

除了上述三種，還有一些目前在國內較為小眾的類型。

比如騰訊旗下TME數字藏品平臺、無線音樂藏品平臺、繆薩音樂潮玩平臺等專注在音樂領域的NFT平臺，空相數字藏品這樣影視領域相關的NFT平臺，還有集集文創這樣集卡類NFT平臺。

國內數字藏品發售平臺的藏品轉移目前大多是通過轉贈功能實現，大多數平臺不敢輕易開放二級市場，開放二次將面對很多需要考慮的法律層面的問題。目前國內用戶數最多的鯨探，也只是開放了轉贈功能，而且該轉贈非常嚴格，數字藏品在購買滿180天或受贈滿2年后，可轉贈給滿十四周歲的實名用戶。從鯨探的規定中，可以看到大廠在數字藏品合規方面十分謹慎，畢竟很多平臺拿鯨探當標桿，使用鯨探的商業模式，以此來對沖未知的政策風險。目前一百多個數字藏品發售平臺中，有轉贈功能的占48%，無轉贈功能的占51%，有二級市場的占29%，無二級市場的占71%。開放二級市場的較少，主要是早期的一些非大廠平臺。受到主流支付方式的限制，目前大多數的平臺正尋找第三方支付公司進行合作。

區塊鏈可以分為公鏈、私鏈和聯盟鏈。國際上一般都以公鏈為主，顧名思義，公鏈就是公開的區塊鏈，比如以太鏈（Ethereum）、馬蹄鏈（Matic/Polygon）等，用戶可以基于這些區塊鏈開發自己的產品。

而國內主要以聯盟鏈為主，半開放的區塊鏈，基本上每個大廠都有自己的區塊鏈，比如阿里巴巴的螞蟻鏈、騰訊的至信鏈、百度的超級鏈、京東的智臻鏈等等，企業或個人無法直接使用，可以以申請的方式加入這些區塊鏈生態中

國內的主要發售平臺也是基于國內這些大廠的區塊鏈生態進行開發，使用公鏈的平臺相對較少，使用公鏈一般也是對作品進行存證，而非搭建鏈上生態。

使用阿里巴巴螞蟻鏈的有鯨探（原螞蟻鏈粉絲粒）、加密空間、超維空間、七級宇宙、幻藏等；使用騰訊至信鏈的有幻核、小紅書R-數字藏品、TME數字藏品等；使用百度超級鏈的有：百度超級鏈錢包、洞壹元典、丸卡等；使用京東智臻鏈的有：靈稀、紅果數藏等；使用BSN鏈的有Mytrol數字藏品、千尋數藏、集集文創、乾坤數藏等；此外還有如湖南廣電旗下光芒鏈的芒果TV數字藏品平臺、趣鏈的紅洞數藏和使用長安鏈的元視覺（視覺中國）。

目前看來，國內NFT市場呈現一派欣欣向榮的局面，以近期趨勢來看，越來越多的傳統大型公司將布局該領域。但我國法律對NFT市場的監管一直持審慎態度，各個平臺想要在這條洪流中站穩腳跟，擁有更大的發展空間，還需要從合規以及價值發揮方面做出更多的探索和努力。隨著NFT的應用滲透到各行各業，NFT平臺如何健康持續發展，是需要思考的問題。

國際上一般都以公鏈為主，顧名思義，公鏈就是公開的區塊鏈，比如以太鏈（Ethereum）、馬蹄鏈（Matic/Polygon）等，用戶可以基于這些區塊鏈開發自己的產品。

而國內主要以聯盟鏈為主，半開放的區塊鏈，基本上每個大廠都有自己的區塊鏈，比如阿里巴巴的螞蟻鏈、騰訊的至信鏈、百度的超級鏈、京東的智臻鏈等等，企業或個人無法直接使用，可以以申請的方式加入這些區塊鏈生態中。

使用阿里巴巴螞蟻鏈的有鯨探（原螞蟻鏈粉絲粒）、加密空間、超維空間、七級宇宙、幻藏等；使用騰訊至信鏈的有幻核、小紅書R-數字藏品、TME數字藏品等。

使用百度超級鏈的有：百度超級鏈錢包、洞壹元典、丸卡等。

使用京東智臻鏈的有：靈稀、紅果數藏等。

使用BSN鏈的有Mytrol數字藏品、千尋數藏、集集文創、乾坤數藏等。

小結

Tags：區塊鏈NFT比特幣BDC區塊鏈證據保全怎么操作NFT Gallery比特幣價格實時行情新浪BDCC

比特幣行情