DAO:如何在法律允許的范圍內出版和二次創作呢？Spice DAO做了一個范例

本文由公號"老雅痞"（laoyapicom）授權轉載

1月16日，Spice DAO宣布，成功競拍Alejandro Jodorowosky拍攝的《沙丘》電影未出版手稿，下一步的計劃是：

出版圖書（在法律允許的范圍內）

制作以該書為靈感的原創動畫限量系列并將其出售給流媒體服務

支持社區衍生項目

據悉，Spice DAO此前已通過juicebox募集2608個ETH，價值超870億美元，該項目多余的資金將用于支付掃描、存儲的成本以及其它活動，并經過DAO社區投票使用。

Terra 2.0 社區已啟動就有關如何分配 0.5% 應急資金提案的投票:6月9日消息，Terra 2.0 社區已啟動就有關如何分配 0.5% 應急資金提案的投票，該提案建議將這部分資金分配給在 Terra Classic 上推出過符合市場需求的產品，包括產生了一定量的 TVL 和沒有產生 TVL 的項目以及尚未推出過符合市場需求產品的項目，并提議向以上三類項目分別分配 250 萬枚 LUNA、100 萬枚 LUNA 和 150 萬枚 LUNA。此外，該提案建議組件一個由部分 Terra 社區的長期成員組成的理事會監督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]

什么是Spice DAO？

去年年底，一群加密貨幣持有者組成的團體 Spice DAO，集資了 266 萬歐元，買下導演Alejandro Jodorowsky為拍攝電影《沙丘》制作的珍貴書冊《沙丘圣經》。

經濟日報：區塊鏈的價值和前途取決于如何運用:4月20日，經濟日報刊文“加密資產走熱帶來什么價值”。文章表示，加密資產市場正在見證投機與人性的瘋狂。從技術進步的維度看，部分加密資產由于運用了區塊鏈技術，的確為創作者乃至知識產權保護帶來益處。事實上，無論如何炒作，區塊鏈作為技術本身是中立的，其價值和前途取決于如何運用。目前，區塊鏈技術還存在性能不足、普及尚淺、未獲權威認可等問題。如果拋開加密資產市場的噱頭與炒作，更多看到以NFT等為代表的確權體系對知識產權保護、重塑數字娛樂等產業的作用，進一步完善區塊鏈建設，發揮出其更大的潛力，造福于人，可能會給這一輪熱情烙印上更深遠的意義。[2021/4/20 20:38:16]

原創不易，轉載請聯系huangdiezi

聲音 | BB：一直在研究如何為受到武漢疫情影響的人們提供幫助:2月16日，Block.one首席執行官BB發推文稱，一直在研究如何以一種還尚未被使用的方式提供最好的幫助，且一直非常謹慎地保護Block.one的員工。我們的許多組織都在中國香港運營，我們的心與受影響的人息息相關。武漢加油。而此前EOS創始人BM在推文發布的有關武漢疫情的相關言論引起爭議，甚至有社區成員要求中國交易所下架EOS，隨后BM刪除相關推文并道歉。[2020/2/16]

Spice的意思是“香料”，在小說《沙丘》中所塑造的世界觀里，是一種珍貴的原料。而由此組成的DAO （Decentralized Autonomous Organization），大致可理解為一群擁有相同目標的投資人共同管理的組織，對比傳統的公司，DAO 采非人力管理運作，包括治理、資金等運作，皆由程式碼自動執行。

聲音 | 薛蠻子：行業應重點關注如何建立信任機制:著名天使投資人、UT斯達康創始人薛蠻子在“重構新生態”2018全球第五屆區塊鏈技術應用論壇上，就區塊鏈投資提到：很多散戶依靠對百倍千倍的幻想而去投資數字貨幣是非常危險的事。同時就區塊鏈監管也提到：如何在倒“洗澡水”的時候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去，這是個很有技術難度的事情，也是短時間內很難實現的事。個人認為：接下來行業內胡亂“割韭菜”行為肯定行不通了，如何建立信任機制才是行業內應該去做的事情。[2018/7/26]

Spice DAO 是由 Remilia Collective與Soby合作發起的，目的是為了更大的公共利益，旨在將沙丘圣經從私人收藏家手中奪走。多簽團隊的其他成員因其在項目中的可信賴性和興趣而受到邀請。

Spice DAO最初的眾籌活動是為了資助購買手稿。競標成功后，DAO計劃集體探討將手稿數字化以留傳后世的方案，并在法律允許的范圍內開展項目以提高公眾對手稿的認識并使其內容為公眾所知，進一步提高價值，此外，在網站中還聲明可能會使用Web3，來確保安全和公平激勵。

眾籌平臺

Spice DAO旨在籌集資金以確保拍賣的安全，多余的資金用于支付掃描和自由港存儲成本以及DAO可能提出的其他活動和項目。捐款是通過JuiceBox處理的，該平臺與ConstitutionDAO用于類似的眾籌的平臺相同。對任何人都開放，可以提供任何規模的捐款。出資的資金也可以在眾籌期間由籌集者隨時贖回。如果競標失敗，所有資金將被解鎖，由籌款人贖回。

貢獻者獲得一個$SPICE代幣作為他們資金的回報，作為 Spice DAO提案系統中的治理代幣，在Snapshot平臺上進行管理。$SPICE的任何持有者都將能夠提出提案并對其進行投票，投票權由代幣份額加權。

治理將由多代幣（multi-sig）處理，直到拍賣成功發生并成功獲得手稿。如果競標失敗，DAO將被解散，每個人都可以用他們的 $SPICE 贖回他們的貢獻。如果成功，Snapshot治理系統將上線，多重簽名將充當成功通過提案的執行者，多重簽名投票作為對漏洞利用提案的否決權（例如 51% 攻擊）。

稿件管理

在拍賣之后，Spice DAO將有30天的時間來結算付款，提供時間來辯論和表決關于實物持有計劃的提案，以確保其安全性。一個可能的解決方案將是與專業的藝術存儲服務合作，在安排上需要多方簽名的批準才能實際釋放手稿。

團隊背景

Spice DAO是由Remilia Collective與Soby合作發起的，旨在將《沙丘》圣經從私人收藏家手中拿出來，以謀求更大的公益。多重簽名團隊的其他成員被邀請參加，因為他們有值得信賴的聲譽和對項目的興趣。

雖然無論從網站上還是推特上來看，Spice DAO仿佛上一個很好的機會，但是老雅痞必須得跟大家分享一些“有趣”的觀點。

這也許就是NFT文化的必然現象，你以為你買了一件稀有物品，然后你理所當然的就以為你“擁有”了它。

Spice DAO計劃在法律允許的范圍內種種操作，但是事實上這所謂的“權利”并不存在。

在去年年底剛剛成立時，Spice DAO一度被網友們嘲笑分不清自己到底是買到了什么，從組織者的發言來看他們似乎混淆了購買收藏品和購買了版權之前的差別。

但Spice DAO 發起人很快就搞明白了這個問題。在最近組織的聲明中闡明了不擁有小說 IP。至于要如何在不侵權的情況下進一步升值，還沒有作出進一步解釋。

隨著區塊鏈興起，NFT的大受關注，關于“所有權”的討論各式各樣。比如在你在OpenSea上購買了NFT，表面上藏家擁有了這件作品，但不代表可以任意修改作品的內容，因為作者才是知識產權的擁有者。

在 Spice DAO 的例子中，會給你帶來一些啟發嗎？如果是你，你會怎么在法律允許的范圍內出版和二次創作呢？

Tags：DAOICEPICSPICEGEMDAOSLICEPICKLE幣SPICE幣

狗狗幣價格