比特幣:復旦大學金融研究中心主任：中國在全球數字貨幣賽道上具有先發優勢

原標題：中國在全球數字貨幣賽道上具有先發優勢

孫立堅

日前，包括土耳其、印度等在內的多個國家金融監管部門相繼頒布了嚴格的加密數字資產監管措施，市場還有消息稱美國財政部將指控數家金融機構使用加密貨幣洗錢。受此影響，4月18日，比特幣一度跌至5.2萬美元每枚下方，一日之內跌幅超17%，隨后又大幅反彈，使加密數字資產和數字貨幣再度站上風口浪尖。

比特幣這一輪出現大幅度下跌，實際上是投機者想以此為由頭，進行“現金為王、落袋為安”的一次調整。現今投資比特幣的熱潮其實只是反映了人們對未來場景的一種預期和共識，即現有的金融資產儲蓄渠道中，比特幣的收益被認為是更高的，而并非源于比特幣帶動經濟增長形成了創造價值的生態環境。全球多國央行為應對疫情沖擊、走出經濟低谷，采取了大量寬松的貨幣政策，在此背景下，傳統的金融儲蓄的賽道可能受到未來通貨膨脹預期上升的影響，因此一部分投資者其實是寄希望于比特幣的收益能夠跑贏未來通貨膨脹。也就是說人們投資比特幣的心理并不是認為比特幣本身具有價值，而是想通過比特幣的投資套取更多的資金。

復旦大學趙星：上海主張將虛擬世界與現實世界交互去發展元宇宙產業:3月16日消息，元宇宙在全球掀起“科技熱潮”的同時，數月來，也成為上海經濟的一個“前沿熱詞”。它不僅被首次寫入地方“十四五”產業規劃，而且在政企學界掀起熱議。上海的“元宇宙之路”主張“虛實融合”。復旦大學大數據研究院教授、復旦大學國家智能評價與治理實驗基地副主任趙星就此話題接受采訪時指出，上海是中國省級政府中第一個公開表述元宇宙發展創新思路的。趙星認為，上海市政府關于元宇宙的這個提法，在全球都具有一定創新意義，它是以現實社會為核心，結合虛擬世界，來構建新的經濟社會與產業形態，體現“以虛促實”的發展路徑，超越西方最初提出的“虛擬空間”“下一代互聯網”的概念，走向“虛實融合生長的社會空間”。

趙星說，上海主張將虛擬世界與現實世界交互去發展元宇宙產業，從這個角度來說，西方企業最早提出的游戲、社交都不再是重點，上海的重點已經指向了工業、商業、教育、文創等實體領域，“也許我們可以用2年至3年的時間來起步，構建底層交互平臺，然后接下來用5年至10年的時間去完成虛實結合內容的研發及整個虛實融合產業鏈，這樣做下來之后，產業可能就比較‘實’了”。（中國新聞網）[2022/3/16 13:58:46]

比特幣這輪熱潮源于全球通脹預期

復旦大學陳文君：目前機構持有比特幣較少，暴漲暴跌對金融市場影響不大:復旦大學張江研究院教授、數字經濟研究中心主任陳文君指出，一方面，目前由于各主流金融投資機構持有比特幣比較少，暴漲暴跌對金融市場影響并不大；另一方面，盡管比特幣市場相對獨立，但也不是金融市場崩盤時的避難所。比特幣市場中微量的、少量比特幣持有者占大多數，能夠操控市場的比特幣大錢包比較少，市場上有人抬高，可能會受到不明力量的打壓，從而提供了投機博弈機會，目前沒有一個市場能夠提供如此大幅度的價差變化。陳文君進一步稱，比特幣價格上漲的同時，也會帶領一些主流幣甚至一些垃圾幣的上漲，價格的普漲會使虛擬貨幣市場變成一個在線的、博弈的網絡，也不乏會有更多的民眾主動或被動地參與進去，成為新一批的“韭菜”，因此提醒普通消費者謹慎介入。（北京商報）[2020/6/6]

整體而言，各國央行加碼比特幣監管，以及比特幣近日“過山車”式行情的背后，有三方面問題需引起注意。

聲音 | 復旦大學陳文君：“區塊鏈+金融”最大的挑戰是立法滯后:復旦大學長江研究院教授、數字經濟研究中心執行主任陳文君指出，“區塊鏈+金融”的難點在于落地商業案例，盡管技術成熟，但在實際應用上還要綜合考慮市場接受度、客戶體驗、社群發展等諸多因素。當談及當前“區塊鏈+金融”最大的挑戰，陳文君認為是立法滯后。她直言：“實際上在沒有落地項目之前，也很難精準評估權利義務沖突點，在專業法律空白的前提下運營會給行業帶來困擾。規模化、生產級、大眾是2020年區塊鏈應用的三個關鍵詞。”（北京商報）[2020/1/9]

第一，各國央行紛紛宣布加強對比特幣等加密數字資產的管理，也是由于市場對比特幣的追逐在一定程度上吞噬了各國貨幣政策在扶持實體經濟上的有效性。比特幣的投資事實上是一種脫實向虛的資源配置方式，市場通過投資比特幣“對沖”央行貨幣超發的方式，反過來又影響了貨幣政策的效果，使這些國家央行為應對經濟下行采取的政策工具的有效性大幅降低。各國央行寬松貨幣政策導致未來貨幣購買力下降，通脹預期上升，此時大眾消費需求有所削弱，并將現金投入理財通道，導致物價水平降低，其結果就是使通脹發生在金融資產的世界。市場是利己主義的，不會自覺去調整宏觀經濟遇到的物價不穩定、就業不穩定等問題，對于尚沒有能力進入比特幣賽道的人而言，若收入漲幅跟不上通脹預期，則會降低就業意愿，這將進一步影響社會穩定。

聲音 | 復旦大學教授凌力 ：虛擬貨幣透支了區塊鏈行業的發展環境:今日在“首屆長三角區塊鏈技術應用論壇”上，復旦大學通信系教授、上海“市民云”管理中心副主任凌力表示，虛擬貨幣給區塊鏈行業帶來了負面影響，透支了區塊鏈行業的發展環境。凌力認為，盲目的炒幣對區塊鏈行業是有很大傷害的，我們要去追求的是如何真正利用好區塊鏈的技術。同時表示虛擬貨幣并不是洪水猛獸，而是應該與區塊鏈技術結合，做到善加利用。[2018/11/23]

第二，美國財政部釋放將打擊金融機構利用加密貨幣洗錢的消息，或是出于鞏固美元國際地位的考量。許多普通民眾都沒能將數字貨幣與比特幣區分開來，同時美國在美元數字貨幣的研發和推廣應用上起步較晚，因而這次美國對比特幣的打擊也是希望促使市場將比特幣拋售換回美元現金，并間接打破中國在數字貨幣跨境使用上的領先優勢，繼續保持美元在現有國際貨幣體系下的壟斷地位。

第三，比特幣行情震蕩的一個根本原因，在于一部分投機者“為了做多而先做空”的需求。當前，市場上有一部分人堅定相信：今天的信用貨幣缺乏像過去金本位一樣的貨幣錨的約束，所以未來各國在解決經濟復蘇的時候增發的貨幣越多，民眾儲蓄的價值就越縮水，比特幣的升值空間就越大。而比特幣的震蕩走勢恰恰源于這一部分投機者進行高位調整，他們等待“信念不足”的人拋出籌碼后又再次進場，因此比特幣當天大跌后又呈現了反彈態勢。

厘清數字貨幣與數字資產的區別

然而要真正理解比特幣市場的紛擾現象，還必須回到其本質屬性上，厘清數字貨幣與數字資產的區別。

日前，博鰲亞洲論壇副理事長、中國人民銀行前行長周小川表示，要區分數字貨幣與數字資產，對比特幣這類數字資產并非現在要下結論，但“要提醒，要小心”。此外，央行副行長李波也強調，比特幣是加密資產，是一種投資選項，它本身不是貨幣。

這一系列的發聲其實就是要告訴大眾，央行數字貨幣與比特幣不一樣。比特幣是沒有經濟基本面支撐的數字資產，民眾投資它是出于儲備或者投機目的，因此它事實上退出了流通環節，僅僅作為儲備資產、金融資產存在。而中國央行推出的與M0掛鉤的數字貨幣是用于流通、消費、貿易的貨幣。因此，我們可以從使用場景來清晰劃分數字貨幣與數字資產，前者在創造價值的支付體系中適用，后者則是資金推動下的資產配置的價格效應。

部分發達國家的社會長期以來形成了信用卡支付慣性后，在基礎設施與大眾觀念方面都難以迅速轉換到數字貨幣這一新賽道上。例如美國，其在數字貨幣的應用上不僅缺乏技術，同時還存在著被新的貨幣體系替代的風險，推廣應用數字貨幣的機會成本很高。

而中國目前通過推出央行數字貨幣已經構建起了新的中心化的數字貨幣場景，也在逐漸創造新的數字貨幣生態，在世界范圍內已經建立起了先發優勢。其一，中國社會已經習慣了“二維碼支付”這種數字化的支付方式，很容易適應央行數字貨幣的使用模式；其二，中國具有舉國體制的優勢，能夠充分進行頂層設計，通過“發紅包”的方式循序漸進地帶動各方進入數字貨幣的使用場景，這是其他國家所不具備的條件。未來，中國可以通過數字貨幣在國際貿易、國際投資領域創造新形態，那么人民幣(6.4995,-0.0108,?-0.17%)國際化就是水到渠成的事情了。

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈數字資產比特幣行情軟件文華數字貨幣交易違法構成犯罪嗎判幾年區塊鏈騙了多少人數字資產類應用案例包括

KuCoin