NFT:談一談：NFT的前身以及未來

自2014年NFT出現以來，大量的炒作和錯誤信息層出不窮，尤其是自它們的總市場超過240億美元后，隨處可見關于NFT的文章。

對于新讀者，以及已經閱讀了十幾篇類似文章但仍然不懂的讀者來說，這些文章不可避免地會包含“NFT是一個......”的段落。

如果你屬于后一類讀者，那么應該來看看這篇文章。

NFT真的很重要也很有用，而且它們正在變得越來越重要，但是NFT的支持者和懷疑者都傾向于把事情簡單化，夸大事實，有時甚至會把事情搞砸。

以下是一些你可能讀過的關于NFT的說法——既有正面的，也有負面的:

NFT是一個騙局。

你可以將你的圖像轉換成NFT，以防止它被復制。

NFT只是一種時尚。

每個NFT都是“獨一無二”項目的真實性證明。

NFT對環境有害。

首先，NFT不是騙局。騙子使用電子郵件，但我們不會說電子郵件是一個騙局。

第二，NFT不是一種時尚，但任何特定的數字收藏品系列最終是否會成為一套持久的文化文物，或是成為技術社會群體思維的短暫狂熱夢想，仍未可知。

Bitfinex將上線高達100倍杠桿的原油合約:3月19日消息，Bitfinex現已上線英國原油、鈀、鉑金的永續合約。在傳統交易所中，此類產品僅在工作日交易。而通過USDT和Bitfinex，交易員可實現這些衍生品的24小時交易。

這些交易已于3月15日上線，并向用戶提供最高可達100倍的杠桿，以 USDT結算。（blockworks）[2023/3/19 13:13:09]

第三，雖然目前一些區塊鏈存在能源消耗問題，但對此提出意見的人可能都不知道這是什么。

最后，要提防那些說你可以將你的藝術變成NFT、或者NFT可以防止你的藝術被復制、或者他們可以證明一件藝術作品是真正的“獨一無二”的人，這種語言是由那些知道如何操縱大眾感知的人發明的，這些都不是真的。

NFT是數字資產嗎?

是的，因為資產的定義是“被認為有價值的東西”，如果人們愿意購買，NFT就是一種數字資產。

貝寶金融Babel Finance擬推出新穩定幣項目以償還超7億美元債務:3月6日消息，據彭博社援引法庭文件稱，加密金融服務商貝寶金融（Babel Finance）提議通過鑄造“Babel Recovery Coins”產生的收入來償還7.66億美元債權人債務。同時，公司唯一董事Yang Zhou正計劃向新加坡高等法院提交暫停保護令，要求債權人在尋求重組批準之際，長達6個月時間內不要對該公司采取進一步行動。

Yang計劃與Babel在香港的幾名前員工一起建設重組中心的名為“Hope”的DeFi項目，該項目鑄造了所謂的“Babel Recovery Coins”。Hope的同名穩定幣最初將使用比特幣和以太坊作為抵押，并通過對交易者對套利激勵來保持其價格錨定1美元。[2023/3/6 12:44:13]

就像藝術收藏家決定買一幅莫奈的畫，或者用膠帶粘在墻上的毛里齊奧·卡特蘭的“香蕉”(標價12萬美元)一樣，購買的意愿并不需要建立在任何一種客觀現實的基礎上。

當一個藝術收藏家買了一根用膠帶粘在墻上的腐爛香蕉時，他們知道這是一根用膠帶粘在墻上的香蕉。

APECoin DAO：將向Meebits社區提供1.3萬枚APECoin贈款:11月14日消息，APECoin DAO宣布將以小額贈款形式向Meebits社區提供1.3萬枚APECoin贈款，旨在支持Meebits開發應用程序，據悉本次捐款將以三個批次分發。（isletcrypto）[2022/11/14 13:02:38]

因此，如果你打算購買一個用膠帶粘在公共區塊鏈上的數字香蕉，最好是對你的錢能買到什么有一個清晰的認知。

當你讀到所有不可替代性的時候，除去術語，NFT僅僅是對某些東西的記錄，包括所有權聲明、帶時間戳的交易收據、協議。

正如我們都同意只有持有體育賽事24A座位門票的人才能坐到那里一樣，我們也都同意NFT并不是可以被普遍替換的，我們也同意，對于同一件事，不存在(或不應該)重復的記錄做出相同的聲明，這就是NFT的意義所在。

理解NFT的關鍵是在于清楚它們是如何變得有價值的。

NFT的價值通常來自于對不受區塊鏈自身控制的東西的所有權，類似數字圖片文件、房屋契約、專屬俱樂部的入場券。

FTX欠邁阿密戴德縣1650萬美元，需在三年內還清:11月12日消息，在美國佛羅里達州邁阿密戴德縣和邁阿密熱火隊發表聯合聲明宣布終止與FTX的業務關系后，根據雙方此前簽署的1.35億美元的19年冠名權合約，FTX如因違約（含破產事件）必須在未來三年內還清總計1650萬美元的欠款，如果未在10個工作日內支付款項，該縣表示有權收取年利率12%的利息，直到付款完成為止，其中首年需要支付1400萬美元。[2022/11/12 12:54:57]

因此，NFT的所有者必須努力解決區塊鏈上的所有權記錄和他們理應擁有的東西（不在區塊鏈上）之間脆弱的關系。

考慮一下這個問題，你是否只購買一個NFT本身，即區塊鏈上只有唯一一個數據字符串的記錄，而不涉及任何數字或真實資產?

如果對此不感興趣，那么我們告訴你它是獨一無二的，或者碧昂絲曾經擁有過它，或者其他人正在排隊購買更多的它，你會改變你的想法嗎?

當你擁有NFT時，你擁有什么?

幾乎所有關于所有權的法律描述都涉及到占有和控制某物的概念。

如果NFT被用作24A座位的門票，那么你就擁有了坐在該座位上的權利，沒有其他人可以坐在那里，如果有人想坐，你可以向他們揮舞你的票，讓他們滾遠點。

Twitter向馬斯克提供有關垃圾郵件，虛假賬戶的內部數據:金色財經報道，Twitter發言人表示，他們將把內部垃圾機器人數據交給埃隆·馬斯克，他們打算敲定出售該平臺的交易。（華盛頓郵報）[2022/6/9 4:12:48]

擁有藝術作品的所有權

在NFT代表數字藝術作品的情況下，事情就變得棘手了。

在這種情況下，NFT通常包含到互聯網上公共媒體文件的鏈接，任何人都可以訪問和復制這個文件。

對于實物藝術品來說，很難制作贗品，但在數據的世界里，制作完美的復制品是很容易的。因此，在這種情況下，你唯一能夠擁有和控制的是交易收據本身，只有你能夠決定說服其他人支付錢給你，以便將他們的ID寫入NFT記錄的所有者字段。但這值多少錢呢?

在很多情況下，你無法擁有或控制藝術品。你不能阻止別人復制它，也不能阻止他們做一些你或藝術家不喜歡的事情。

比如在上面寫一個討厭的詞，甚至不能阻止他們創建一個獨立的NFT記錄將它指向相同的藝術，并做出與你的NFT相同的所有權聲明。

許多數字收藏品交易商認為，對藝術品這一實際資產沒有所有權或控制權并不重要，他們認為對這種復制行為和隨意傳播行為缺乏控制的做法是有利于NFT所有者的。

但是我們要清楚一點，傳播別人的作品可能對他是有些許好處的，但大量盜用、貶低和未經授權的商業剝削他人的成果肯定是不可取的。

參與活動的專屬門票或通道

NFT的愛好者最近轉向關注社區，并將NFT作為通往各種在線和現實生活體驗的通道。從專屬俱樂部到元宇宙的虛擬音樂會，再到聊天室，人們可以在那里與創作者、其他愛好者和名人交流，這并沒有什么不對。

目前，NFT可能是一種復雜而昂貴的門票管理方法，但它是一種合法的、潛在的有用方法，特別是當它們變得更便宜、更容易使用時，NFT確實可以解決諸如假票和倒賣等問題。

NFT正在發展，隨著新興NFT標準的出現，如以太坊的新EIP-4910（ERC-721標準的兼容擴展，截至 2022年，該標準構成了大多數NFT的支柱），我們可以開始提出比目前更強大的主張，即授予所有權和控制權，并通過NFT的智能合約本身強制執行。

使用NFT智能合約管理許可權限

為了了解這是如何工作的，讓我們把體育賽事門票的示例顛倒過來。

就像購買NFT去獲得24A座位，如果NFT代表著一種協議，即只有你能夠為其他人提供座位，這不僅針對特定游戲，而是針對所有游戲。

只要銷售的時候只允許通過加密貨幣交易，那么NFT的智能合約就可以讓所有者獨家控制接收付款，交換條件是讓人們坐在那個座位上。

在這種情況下，體育場可以對每個座位進行特許經營，并使用NFT的智能合約，不僅讓NFT的持有者從坐在24A座位的每個人那里獲得報酬，還讓場館、聯盟、甚至球員都能從中分得一杯羹。

這是許可權限的管理，對于NFT來說是一個非常合理的用例。

代表藝術家、收藏家執行分銷、轉售、收取版稅的權利

NFT可以代表藝術家、收藏家執行分銷、轉售、收取版稅的權利。如果所有這些交易的資金都是在與NFT本身相同的區塊鏈上進行管理，那么這種數字交易收據和管理它的智能合約，將具有真正的力量和運營效率，這將改變藝術和娛樂行業的經濟，而這僅僅只是開始。

現在，zero-knowledge cryptography等技術與基于EIP-4910的新智能合約相結合，正在為開發人員增加可擴展性、隱私性和功能，以構建有用的服務。

這種方式使用NFT為藝術家們奠定了基礎，他們可以通過與粉絲簽約，讓他們成為游戲的推動者和分銷商，在游戲中有一席之地，甚至可以稱之為特許經營權，從而更可靠、更穩定地謀生。

不需要說服人們相信以后會有人愿意花更多的錢購買NFT，購買NFT作為授權重印和發行的權利，這本身就代表著重印和發行的權利。

從10幅第一代數字版畫中，藝術家和他們的收藏家、影響者和推廣者可以從超過1.1萬幅數字版畫及其收集的收入中獲得版稅的被動收入，這樣的NFT賦予了所有者真正的、可強制執行的所有權。

無需依賴第三方市場交換或集中服務

NFT標準也使這一切無需依賴第三方市場交換或集中服務，完全在區塊鏈上完成成為可能。

想象一下，你可以從你的NFT中復制一個簡單的嵌入代碼到你自己的畫廊網站上，就像你可以復制一個YouTube視頻一樣，但不需要依賴YouTube來提供視頻，然后直接在那里出售它(可以是一件藝術品，一張音樂會通行證，或者一張大型比賽的門票)，而不需要任何其他平臺的參與。

雖然描述NFT的說法有些夸張，不過這是可以理解的，而且隨著它們的發展，還會有更多令人期待的功能，你要相信最終發展的結果。

所以，或許大肆炒作的人們在做其他錯誤的事情的時候做對了一件事，一個社會逐漸相信的東西可以成為巨大價值的源泉。

總之，如果我們設法讓你相信，NFT只是一個記錄在公共互聯網公告板上的數字銷售收據，而不是一個改善創造者財務生活、同時變得更具包容性和參與性的數字社區的有用工具，你愿意為它付多少錢?

參考來源 | cointelegraph

編譯?|Zhourx@iNFTnews.com

Tags：NFT區塊鏈OINCOINSantas War NFT Epic區塊鏈存證coinbase下載AllPayCoin

LTC