NFT:金色觀察丨NFT真如外界宣傳得那么“香”嗎?

金色財經區塊鏈4月7日訊?相信2021年區塊鏈領域里最火爆的一個應用要數NFT了。僅在二月份，NFT交易總額就達到了3.4億美元，超過了2020年的全年交易額。

NFT，即非同質化代幣，是一種加密工具類型，旨在代幣化那些要在區塊鏈上交易的數字商品。所謂“非同質化”，是指任何一個代幣都不能用相同的資產替代，而傳統法定貨幣、甚至像比特幣和以太坊這樣的普通加密貨幣都能彼此互換，而且具有相同價值——你手上的100美元本質上和我手上的100美元沒有什么不同。

假如你向某人發送了一枚比特幣，他將其退還時退還的那枚比特幣必然不是你剛剛發送的那枚。NFT在數字世界里是一種“資產”，可以像其他任何實物資產一樣被買賣，但每個NFT都具有獨特屬性，因此不能與另一個NFT互換。而在數字世界中，所有內容都是可復制的，如果你想把一張圖像轉發給10個人，那么只需保留原始圖像，并同時創建10個新副本即可。不過區塊鏈技術不允許你復制NFT這種加密貨幣，也不允許你將相同的代幣花費兩次。

金色晨訊 | 3月16日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：美聯儲、人民日報、歐洲、云南

1. 美聯儲主席：第二季度的經濟將更疲弱；

2. 人民日報：應高度重視區塊鏈技術在社會治理共同體建設中的重要作用；

3. 歐洲央行前行長：比特幣既不是貨幣 也不是解決方案；

4. 上周各平臺的比特幣期貨未平倉頭寸均大幅下降；

5. 比特幣期權看跌與看漲的比率表明價格即將反轉；

6. 美國監管機構正在努力打擊加密貨幣相關非法行為，但進展緩慢；

7. 云南省長阮成發：努力把云南建設成為區塊鏈產業發展試驗場聚集區；

8. 建行推出“慈善組織綜合服務平臺” 運用區塊鏈等技術；

9. BTC現報5430美元，日內漲幅2.11%，前十主流幣普漲。[2020/3/16]

通常來說，藝術品是具有獨創性價值的物品，所以是不可替代的，因為每一個藝術作品都是獨一無二且沒有相同物品可以替代它們。當用戶購買數字藝術作品的NFT時，他們可以完全相信自己所購買的“物品”是由原始藝術家創建并簽名，而不是復制品或欺詐品。如果有人對藝術作品截圖并嘗試出售，這種情況其實類似于用iPhone在盧浮宮拍了一張《蒙娜麗莎》真跡，因為從本質上來說，NFT代表的是某個數字財產的“所有權”，也就是代表了“真跡”。

金色晨訊 | 韓國：沒有發行央行數字貨幣的計劃 半月談：警惕“韭菜收割者”卷土重來:1.人民日報：中國力推區塊鏈技術自主創新，仍面臨諸多挑戰。

2.韓國央行：目前沒有發行央行數字貨幣（CBDC）的計劃。

3.比特幣的隔離見證使用率達58.27%，與8月底相比增長近兩倍。

4.半月談：區塊鏈受青睞同時，要警惕“韭菜收割者”卷土重來。

5.深圳商報：虛擬貨幣炒作將納入深圳地方金融重點監管。

6.人民法院報：謹防“區塊鏈”淪為“區塊騙”，以“區塊鏈”之名行坑人騙錢之實，既為人們所不齒，也為法律所不容。

7.新華網：莫要把區塊鏈這部經念歪，區塊鏈不能成為炒作的“噱頭”、行騙的“招牌”，區塊鏈發展更不能陷入急功近利、熱衷賺“快錢”的歧途。

8.海南副省長沈丹陽：將對區塊鏈等制定有針對性的發展保障措施。

9.V神：以太坊2.0的無狀態模型可以增強安全性。[2019/11/25]

實際上，當一件數字藝術品在佳士得拍賣會上以令人瞠目的價格出售時，中標人沒有拿到任何有形的東西——沒有雕塑、沒有繪畫、甚至沒有印刷品。取而代之的是，他/她只得到了一個獨一無二的數字代幣——NFT。

金色晨訊 | 以太坊君士坦丁堡升級因“可重入”漏洞延期 51%雙花攻擊所得的ETC已歸還完畢:1.南非或將開始跟蹤加密貨幣交易。

2.以太坊君士坦丁堡升級因“可重入”漏洞延期。

3.美國立法者提出新法案 為部分加密初創公司提供“安全港”。

4.2018年中國區塊鏈專利申請量領跑全球 達到2913件。

5.保加利亞政府對加密貨幣交易利潤征收10%的稅款。

6.IBM使用區塊鏈平臺跟蹤金屬行業的供應鏈。

7.印度政府將于1月17日批準創業激勵計劃并與區塊鏈基金會合作。

8.慢霧： 51%雙花攻擊所得的所有ETC已歸還完畢。

9.Ripple：僅2015年8月之前的私鑰易受攻擊。[2019/1/17]

NFT熱潮來襲

人們的生活隨著科技發展變得越來越數字化。其實在過去幾年我們就已經擁有獨特的游戲代幣、游戲道具和其他收藏品等數字化商品，它們都進行了獨特地標記，本質上都可以轉化為NFT。其實，任何獨特的數字“資產”都可以帶上NFT標簽，在當前的市場熱潮下，這些NFT可以在很短時間內獲得較高的估值，資產范圍也包羅萬象。

金色獨家 孫玉石：社群靠價值聚合人:金色財經獨家報道，EOS超級節點競選團隊EOS Beijing 的孫玉石在《歐鏈·寧話區塊鏈》第二季的節目中稱 “社群靠信仰么？我覺得不純靠信仰，應該靠價值。 這種價值是兩個層面的，一方面物理上的價值，可能是錢，可能是收益；另一方面是精神層次的價值，可能是知識，可能是信仰，可能是成長。”[2018/6/15]

而最近這段時間，由于加密貨幣熱潮和通過NFT銷售數字藝術品都賣出了極高的價格，市場興趣又被極大地刺激了。勒布朗·詹姆斯和其他NBA球員的比賽“高光時刻”視頻NFT就在NBATopShot上創下了超過2.3億美元的銷售額；知名音樂DJ賈斯汀·布勞的音樂專輯也發布了NFT，并在OriginDShop上以1200萬美元的價格出售；更有數字藝術家Beeple的NFT作品《Everydays:TheFirst5000Days》在佳士得以6934萬美元高價成功拍賣售出。

此外，社交媒體推特創始人兼首席執行官杰克·多西也因為自己發布的第一條推文NFT以250萬美元的高價被售出而“上了一次頭條”。杰克·多西這條推文NFT上面有數字證書，該證書由杰克·多西親自簽名，以確保其真實性。?

不可否認的是，NFT的推出確實在一定程度上解決了數字化目標的唯一性問題，這也是當前互聯網上存在的諸多問題之一。隨著一切變得更加數字化，數字世界有必要復制實物屬性，例如唯一性、稀缺性和所有權證明。每個NFT的所有者信息都將被記錄在公共區塊鏈中，任何人都可以輕松驗證。藝術家和其他創作者不僅可以通過NFT進入全球市場，而且可以保留自己的作品所有權，甚至能夠直接要求獲取轉售使用費。也許在將來，NFT還可以被用作為去中心化貸款的抵押品。

NFT真如外界宣傳得那么“香”嗎?

然而，就在一些媒體天花亂墜地對NFT進行宣傳，甚至包括行業大咖們如推特創始人杰克·多西和特斯拉創始人伊隆·馬斯克等也在積極推動NFT潮流時，我們不得不對NFT保持一定程度的警惕。

一方面，NFT本質上只是資產的唯一標簽，NFT的價值也不應該僅僅因為具有標簽而增加。如果非要做個比較，NFT可能與快遞服務中包裹上粘貼的唯一條形碼很相似，每個包裹都有一個條形碼，雖然條形碼很有用，但對包裹本身的價值并不會產生任何影響。本質上，NFT并沒有什么不同，它們就像具有唯一性的條形碼，只不過具有去中心化特點且基于區塊鏈之上。

另一方面，因為每個人都可以創建不受限制的NFT代幣，而在現實世界中，藝術品并不是“零成本”制作的，這是和NFT最大的不同。可是，一旦“零成本”NFT最終淹沒了市場，就會導致越來越多創作者試圖從這種熱潮中獲利，供應將壓倒需求，最終引發價格暴跌。

不僅如此，NFT價值從本質上來看可能與它們所標記的數字商品完全分離，從而破壞了它們原本的價值。假如某個NFT標記了一幅畫，當這個NFT被出售之后，原創者其實可以更改自己的畫作，并且所有“新畫作的唯一NFT”仍然可以免費獲得副本，那么過去售出的NFT還有什么價值呢？另外，雖然NFT的本質價值是一種“真實性證明”，但問題在于人們甚至可以對一種“完全不存在的東西”創建NFT。如一個藝術家從未創作過某幅畫作，但卻在線上發布了虛構的NFT，那么誰又能驗證呢？

最后從能源使用角度來看，加密貨幣和NFT交易似乎都是不可持續的，一枚比特幣的交易所消耗的能量，可能相當于700,000張信用卡刷卡能耗；而單個NFT交易涉及到多個數字化流程，從創建、購買，到銷售和轉售，每一步都需要耗費大量能量。有數據統計顯示，NFT平均耗電量大約為340kWh，這意味著碳足跡高達211公斤。

值得注意的是，NFT一路走來，其估值經歷了傳統的炒作和泡沫周期。如果按照定義而言，NFT甚至不是一種真實資產，除非自己是創作者，否則NFT不會提供任何現金流。如果想要賺錢，唯一的方法是找到其他NFT買家，這就意味著一旦泡沫破裂，你就只能自己承擔所有的損失。

本文部分內容來自于雅虎財經?

Tags：NFT區塊鏈比特幣加密貨幣Game NFT區塊鏈存證的特征有比特幣市值占比與牛熊關系加密貨幣行情分析

火必交易所