OOT:Loot新思考：新范式革命如何開啟？

9月15日，Conflux生態負責人Hunter做客獵云財經《空中課堂》直播間，就十分火熱的Loot話題帶來了自己的思考。

Loot的holder只有2400多個

獵云財經：Loot火了，圈內很多人戲稱，看不懂的知識點又多了一個。為什么Loot能夠在重重包圍下異軍突起？

Hunter：Loot之所以能異軍突起，應是憑借其以一種「元世界觀」的形式體現了「底層 NFT 物品協議」的自我修養。

也就是說，基于Loot其他NFT和GameFi項目可以搭建無數個完全不一樣的世界觀，這是「引用式組合」新范式玩法的強大威力。

傳統DeFi樂高積木讓大家認識到了「可組合性」的強大威力，但這都是「擁有式組合」，也就是說你必須擁有某塊積木，才能使用其搭建上層建筑。

比如流動性挖礦，參與者必須擁有并質押某種流動性憑證，然后才能參與挖礦。

而Loot在此基礎上，提供了「引用式組合」的新范式玩法。「引用式組合」類似于學術界文獻的引用。

換言之，如果你要做一個科研課題研究，你只需站在巨人的肩膀上，去引用其他人的文獻或者研究成果，然后提出自己新的解決方案，就可以省去重復造輪子的很多無用功。

雖然你本身并沒有擁有你引用的文獻的所有權，但你的“上層建筑”（新的解決方案）依舊可以基于“底層協議”（引用文獻）去自由組合搭建。比如，目前通過LootComponents.sol其他合約可以調用Loot NFT，來任意render某個特定Loot。

Loopring啟動關于添加LRC質押功能的投票:12月4日消息，以太坊Layer2協議Loopring已于12月3日啟動關于添加LRC質押功能的投票。該提案建議未來將協議收入的45%分配給符合條件的流動性提供者、45%分配給質押LRC的用戶、10%分配給DAO。[2022/12/4 21:21:29]

之所以提到「引用式組合」的概念，是因為畢竟Loot的holder現在也只有2400多個，如果基于「擁有式組合」的玩法，Loot生態中的項目將會永遠局限在這極其有限的用戶群里，那它和其他現有的NFT項目就區別不大了。

基于Loot作為「底層NFT物品協議」的「可組合性」，圍繞Loot的生態項目已經越來越多。現在Loot只有8000個Bag組合，如果其持續豐富完善自身的「底層 NFT物品協議」，則Loot會擁有類似于函數庫或者百科全書的作用。

其他涉及到物品屬性的NFT和GameFi項目，如果不想重復造輪子，完全可以引用 Loot中所有或者部分物品的特征屬性和稀有度，然后再進行符合自己項目世界觀的二次加工即可。

上層NFT和GameFi項目的用戶完全不需要去擁有某個Loot，他們持有的NFT資產只需要去引用Loot的「元數據」信息，而擁有該Loot的owner則自然會享受到其「元數據」被高引用后的價值上漲。

無有效DAO治理的社區沒有靈魂

獵云財經：“jpg”式的NFT掀起一波又一波的加密藝術交易熱潮。在您看來，Loot作為文本的鏈上NFT是浪潮的延續還是又一場“泡沫”？

Loop Insights和KABN合作推出基于AI的消費者獎勵計劃:非接觸式解決方案和人工智能自動化營銷方案提供商Loop Insights Inc.周二表示，已與KABN System NA Holding Corp的金融科技子公司KABN Systems North America Inc簽署合作協議，后者專門從事在線身份驗證。

新的合作伙伴將為大型場館創建一個經過驗證的數字簽到系統。該公司表示，為了追蹤聯系人，需要進行更多的登記，KABN-NA可以利用其專有的區塊鏈技術來增強Loop的聯系人跟蹤簽到解決方案。（Proactiveinvestors）[2020/8/26]

Hunter：Loot是一個激動人心的項目，非常獨特且具有開創性。它的核心價值上面已經提到。但是，我發現它仍舊有很多缺陷。

首先一個很大的缺陷就是Loot缺乏有效的去中心化社區治理。無法進行有效DAO治理的社區是沒有靈魂的。

Loot項目創始人多姆·霍夫曼（Dom Hofmann）9月4號發布推特稱，推出動態供給的新項目More Loot（MLOOT）可將其直接視為Loot的官方擴展。但是一切的決定都是由Dom Hofmann一個人決定的。沒有任何的社區治理提案或者投票。

而且隨后所有的進展表明，Loot項目并沒有掌握在Loot holders手里，也自然沒有掌握在AGLD的holders手里，而是在中心化的黑盒里面。

第二個缺陷是它缺乏更大的愿景。More Loot擴展了Loot的數量，雖然它的誕生的確有點中心化，但是大家可能覺得這并不是什么大的問題，畢竟一個早期項目需要效率更高的中心化流程。

加密游戲CryptoWars不再使用Loom運營的Plasma側鏈:金色財經報道，Experimental Games的加密游戲CryptoWars已不再使用Loom運營的Plasma側鏈。該公司首席執行官Matias Nisenson表示，在CryptoWars推動的活動下，Loom多次崩潰。Loom前首席執行官Matthew Campbell則表示，CryptoWars在Loom上運行良好，平臺對其進行了很好的處理，[2020/4/28]

在“可能會發生的新范式革命”中，有一個「引用式組合」的概念。因為我們認為并非只有每個用戶都擁有一個Loot，Loot才有資格成為「底層NFT協議」。類似于被廣泛采用的學術成果引用系統，這一切發生的基礎在于“底層協議自身的價值”，而非“底層協議的所有權足夠分散”。

More Loot只是擴展了Loot的用戶基數，而并沒有去擴展其自身的價值，這是缺乏更大愿景的表現，因此這是令人失望的。因為基于「可組合性」的要求，「底層NFT協議」需要足夠通用，足夠豐富，且支持不斷更新維護。

我們更加關注的應該是「子協議」的「被引用價值」和「被引用數量」，而這兩者才是「底層NFT協議」的價值核心，更不是某個「子協議」的直接資產持有用戶數量的擴展（也就是More Loot）。

但是Loot并沒有給上層協議提供任何激勵機制，我認為這是Loot面臨的最大的挑戰和缺陷。

我們知道IPFS是一個很棒的去中心化存儲網絡，但它依然需要Filecoin作為其激勵機制，否則IPFS很難建立起一個健康持續的生態。

動態 | 非洲區塊鏈公司Loopblock Network創始人意外收到7.8 BTC:非洲區塊鏈公司Loopblock Network創始人Keith Mali Chung發推文稱，意外收到7.8 BTC，并稱這筆交易可能是此前和其做過交易的某個賬戶發錯了。Keith Mali Chung嘗試找到發送這筆交易的人，以將BTC返還，并承諾稱若找不到該賬戶，就將這筆BTC捐贈給慈善機構Binance Charity。目前，這筆錯發的BTC所屬賬戶已和Keith Mali Chung取得聯絡。（Cointelegraph）[2019/9/18]

現在Loot生態的驅動力完全來自于Loot自身的話題度。大家僅是覺得Loot很酷，因此去購買它，甚至基于Loot去創建更多的項目。但是區塊鏈的發展告訴我們，一切的熱點都會很快過去，除非其擁有可持續性的激勵。

準確來說，「底層NFT協議」應該是一個「協議庫」，而不僅僅是單獨的某一個維度的「子協議」。既然「底層NFT協議」需要和上層協議互利共贏，前者讓后者省去很多重復造輪子的無用功，而后者可以幫助前者拓展其使用場景和用戶規模。

那么「底層NFT協議」的經濟模型設計里面應該需要充分考慮上層協議這個不可或缺的生態角色。缺乏激勵機制的Loot僅僅是Loot，過于簡單，因此也過于脆弱。

Loot可讓用戶「創造」自己的NFT

獵云財經：雖然有人不看好Loot，但Loot卻啟發了NFT和GameFi的范式革命思考，您如何看待Loot所帶來的革命意義？

虛擬貨幣初創公司‘LoopX’籌集450萬美元后消失:據12日thenextweb消息，虛擬貨幣初創公司LoopX宣稱可以用其獨自開發的算法給為其公司最初投資的贊助商帶來巨大的好處，但是LoopX在籌集450萬美元后消失了。現在LoopX的官網，Facebook，Twitter，Youtube，Telegram等所有的賬戶都已被刪除。[2018/2/13]

Hunter：關于“可能會發生的新范式革命”的思考，我們覺得Loot所帶來的革命意義有三點，「自上而下」，「可組合性」和「可擴展性」。

第一是自上而下。典型的NFT項目都是由項目方設定NFT的特征屬性，賦予其價值后再轉移給收藏家。

而Loot的規則設定里，所有的NFT屬性都是由收藏家去創造和賦予的（雖然這個過程不是完全由收藏家自定義，而是由智能合約自動實現）。Loot也可以讓用戶在某個規則范圍內「創造」自己的NFT，這是極具開拓性的。

第二是可組合性。DeFi樂高積木讓大家認識到了「可組合性」的強大威力，不同的 DeFi協議之間層層集成，鞏固擴展了DeFi世界的邊界和高度。總體來說，「可組合性」一定是DeFi世界最強大的武器之一。

Loot提供「引用式組合」的新范式玩法。因為我們認為并非只有每個用戶都擁有一個Loot，Loot才有資格成為「底層NFT協議」。

類似于被廣泛采用的學術成果引用系統，這一切發生的基礎在于“底層協議自身的價值”，而非“底層協議的所有權足夠分散”。「引用式組合」的新范式告訴我們，自己重復造輪子是沒有必要，且毫無意義的。

站在巨人的肩膀上提出新的解決方案，這才是上層協議性價比更合適的選擇。

第三是可擴展性。基于Loot現在可以縱向擴展和橫向擴展。

縱向擴展，即意味著其他項目在Loot上層進行組合，比如直接引用Loot作為其項目中物品信息的底層數據庫。或者其他項目不斷地擴充完善Loot在物品協議方面的深度，畢竟隨著其生態的發展，現有的物品集合難免有一定的局限性。

橫向擴展可以補充「底層NFT協議」的其他模塊，也就是Dom提到的 “differently themed loot”。類似于DeFi行業中的lending、swap/dex、derivative、oracle 等模塊，只有底層協議足夠豐富了，上層的Dapp或者aggregator才有足夠廣闊的發展空間，整個生態才有機會持續繁榮。

持續優化迭代的網絡具有強大生命力

獵云財經：“元宇宙的繁榮并不遙遠，而元宇宙的構建需要各種基礎原材料”，在您看來，基礎支撐方面我們如何做才能大有所為？

Hunter：元宇宙的繁榮并不遙遠，而元宇宙的構建需要各種基礎的原材料，這些原材料不需要每個構建者重復制造，因此需要通用型的「底層NFT協議」的出現。

Loot提供了「底層NFT物品協議」的范例，啟發了NFT和GameFi的范式革命思考，但是由于Loot的設計缺陷，其無法擔任類似于以太坊之于區塊鏈這樣的角色。我們目前有一個社區生態項目基于對「底層NFT協議」的思考，設計了The Big Bang，并期望其最終引領NFT和GameFi的范式革命。

The Big Bang是一個「底層NFT協議網絡」，由一系列的「底層NFT子協議」組成。不同的「底層NFT子協議」承擔不同的角色，并提供不同領域的「元數據」，比如空間子協議、物品子協議、人物子協議、動作子協議等等。

The Big Bang還是一個具有激勵機制的協議網絡，更加重視作為「底層NFT協議」的價值核心，即「引用價值」和「引用數量」。

The Big Bang會激勵引用底層「元數據」的上層協議，也會激勵持有底層「元數據」的 holders。而上層協議可以再繼續激勵使用他們產品的普通用戶。

The Big Bang還會激勵幫助擴展和優化該協議網絡的開發者。只有持續不斷優化迭代的網絡，才是具有強大生命力的網絡。

Loot重新定義了NFT的潮流

獵云財經：“一生二，二生三，三生萬物”，您覺得一個項目或者平臺，始終堅持的“一”應該是什么？

Hunter：上面提到了「底層NFT協議網絡」,我覺得這可以被視為一個“一”的體現。我們要做的就是不斷地去建設完善豐富補充這個“一”。比如之前提到過的項目The Big Bang，我認為它的經濟模型設計在一定程度上就是在做建設這個“一”的事情，且一定程度上彌補了Loot的設計缺陷。

當這些「底層NFT協議」都足夠豐富，通用，且接受度比較高的時候，要開發一個新的NFT或者GameFi項目，不就是類似于用各種基礎“化學元素”去合成各種高階“化合物”的過程嗎？雖然基礎“化學元素”是一個有限集，但是高階“化合物”卻可以無限延伸，且化學特性可以完全不同，“生萬物”也就順理成章了。

獵云財經：Loot引爆了NFT，我們每個人似乎都感受到NFT時代已經到來。那么，對普通玩家來說，該如何參與其中以抓住這波紅利？

Hunter：海內外都經常會有KOL推薦各種火熱的NFT項目，大家如果真的希望參與其中，可以及時關注這些大V們的新動向，可以去關注他們的Twitter或者監控他們的持倉地址。

不過要提醒大家的是，當前NFT領域也有很多項目是擊鼓傳花的游戲，大家在參與投資時，一定要自己多做研究，比如了解項目背景、團隊背景、項目路線圖等等。

獵云財經：加密市場熱點不斷，繼Loot這種文字玩法之后，NFT市場下一個的熱點又會在哪里？

Hunter：Loot重新定義了NFT的潮流，簡約而不簡單。僅僅幾十個單詞的TXT就讓整個世界瘋狂了。但上面說過，Loot不是完美的，更完美的總是下一個“Loot”！我覺得如果基于「底層NFT協議」構建NFT/GameFi的范式革命實驗成功，世界將再次為之傾倒。社區生態項目The Big Bang正在做這方面的嘗試。

另外，NFT與傳統互聯網場景相結合可能是一個未來的機會，比如音樂、游戲、電商等場景。因為這些場景的用戶規模足夠龐大，且傳統互聯網的商業變現模式清晰，與NFT相結合后，很容易產生更多實際的價值，而不是當前僅僅用來做社交頭像的作用。

Tags：OOTLOOTNFTEFIMINIFOOTBALLloot幣行情NFTC價格Efi幣行情

酷幣下載