SWAP:金色觀察丨最后誰能在Uniswap V3里賺到錢？

金色財經區塊鏈3月25日訊??Uniswap之所以能取得今天這樣的成就，可以說是流動性挖礦發揮了決定性作用。但在目前的UniswapV2中，所有流動性都是從0到無限大，按照恒定乘積曲線規律被提供的，這種模式會導致UniswapV2的資本效率過低。確實，在實際情況中也發現了這個問題，雖然Uniswap現在的鎖倉量已達到50億美元，但是日均交易額僅為其20%——10億美元，這一數字可謂是相當低了。

我們發現，其中一個交易對可能處理了絕大多數交易，但非常少的流動性被集中化，許多資本被保留，以確保資產是否能夠獲得10倍甚至是100倍的增長，按照不變的產品增長曲線趨勢，仍然會有一部分流動性留給市場。現在，針對Layer2量身定制的UniswapV3已揭開它的神秘面紗，把Uniswap創始人Hayden最初的想法變成了現實。那么UniswapV3到底有什么樣的優勢呢？

金色財經行情播報丨BTC均線MA30走平，多頭上探仍有余力:據火幣行情顯示，BTC日線級別的均線MA30近期走平，這是4月22日BTC行情依托MA30開始啟動后的一個重要信號。只要價格處于MA30線上，多頭暫時安全。4小時圖均線聚攏，目前已進行一段時間的整理，短線籌碼較為集中，且多條均線皆往上指，多頭后市上探仍有余力。1小時圖持續橫盤以后，在16時以后開始下探，1小時均線MA30構成了局部支撐。截至18:30，主流幣的具體表現如下：[2020/6/8]

首先，一旦UniswapV3上線，Layer2上的資金就會更少，但是活躍交易和頭寸管理以及交易委托賬本樣式成本會更低，UniswapV3可以“優雅”地提高集中流動性和資本效率。

其次，通過UniswapV3，流動性提供者現在可以設定提供流動性的價格范圍，并通過量化在鏈上完成所有這些操作，因為只有更好的樹形結構才能追蹤所有流動性提供者的頭寸。

金色晨訊| 石家莊市政府發布《供應鏈創新與應用實施意見》阿聯酋與沙特研究跨境交易加密貨幣:1.Arisebank前高管支付270萬美元與SEC和解。

2.石家莊市人民政府辦公廳發布《關于積極推進供應鏈創新與應用的實施意見》。

3.Arisebank前高管支付270萬美元與SEC和解。

4.Church’s Chicken將在委內瑞拉接受加密貨幣付款。

5.阿聯酋與沙特阿拉伯合作研究銀行間跨境交易加密貨幣。

6.法國或將在區塊鏈領域投資5億歐元。

7.丹麥稅務機關加大對加密貨幣交易的打擊力度。

8.日本檢方要求對門頭溝交易所CEO卡佩勒斯判處10年刑期。

9.幣安建立教育信息銀行。[2018/12/13]

此外，Uniswap還聲稱V3的gas效率比V2更高，雖然這是在某些條件滿足的情況下才是正確的。盡管提供流動性會變得更加昂貴，不過對于用戶來說，為他們優化gas成本和流動性提供成本是有意義的。

金色財經現場報道 瑞鏈科技技術總監楊子一：區塊鏈是要打造價值互聯網:金色財經現場報道，在“2018聯盟鏈的未來暨瑞鏈科技區塊鏈產品發布會”上，進行以《聯盟鏈的未來》為題的圓桌論壇，瑞鏈科技技術總監楊子一指出：大家對于區塊鏈技術的理解越來越深，甚至還出現了區塊鏈+的概念。在傳統的行業中，各個系統的數據處于隔離的狀態，但在區塊鏈的系統中，其最大的價值在于數據通過鏈與鏈的交互、權限授權等，區塊鏈是要打造價值互聯網，而不是目前的信息互聯網的概念。一旦有區塊鏈行業的標準出現，那么區塊鏈就會成為下一代互聯網的底層協議和基礎框架。聯盟鏈不是孤立存在的，聯盟鏈一定是聯盟鏈+聯盟鏈，組成的復雜網絡所體現的價值。[2018/5/31]

與此同時，UniswapV3摒棄了低效和花哨的數學運算，而是將整體價格曲線分解成一堆“小桶”，并將其稱為“ticks”。每個“小桶”都像是一個小型自動化做市商，其中價格范圍也非常小，比如USDC/ETH交易對的價格區間為1705-1710美元。由于每個“tick”容量都不大，比如僅占到流動性池的0.1%，因此低滑點交易不會被允許跨越多個“小桶”。

金色財經現場報道捕手志創始人、主編李曌：未來區塊鏈將數據確權歸還給每個人:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“用什么姿態擁抱區塊鏈”的圓桌論壇上，捕手志創始人、主編李曌表示，“確權，數字資產確權，我們每天生產大量的數據，但是這些數據不屬于我們每個人，未來區塊鏈將數據確權歸還給每個人，token激勵形式讓每個人的加入到區塊鏈項目。從生產關系來看：機構式和token激勵形式將會推動區塊鏈行業向前。”[2018/5/20]

每個“小桶”里都有自己獨立的流動性提供者，如果某筆交易耗盡了一個“小桶”中的流動性，那么剩余的交易就會進入下一個“小桶”。但對于那些跨越多個“小桶”的交易來說，成本也許會變得更高。除此之外，在多個“小桶”之間進行流動性提款和存款的交易成本也會更加昂貴。

也就是說，作為流動性提供者，如果你在USDC/ETH交易對價格區間為1600-1800美元時提供流動性，實際上這些流動性會被存入到100個“小桶”里，而這個模式看起來很像交易委托賬本。

需要注意的是，現在已經有人發現了其中一個問題，那就是：假設在一個“小桶”里有很多流動性提供者，那么會計核算成本會變得更高嗎？現在流動性提供已變得更加“智能”，因為需要設定價格范圍，但如果這種模式真的可以產生更多流動性，那么對每個人來說應該算是件好事。這樣的話交易者能牟利，做市商能牟利，但別忘了，普通流動性提供者卻不一定能賺到。

舉個例子，假設有一個比較懶惰的流動性提供者，他很可能會直接設置一個范圍較大的價格區間，然后在這個范圍內存入資金。緊接著，這些流動資金就會被平均分到每個“小桶”里，但其實每個“小桶”里分配的資金金額很低。而且關鍵是幾乎很少有交易能在一個“小桶”里完成，絕大多數交易都會跨越幾個“小桶”，而這些“小桶”的定價基本上圍繞中間市價設定的，這也就意味著這些“小桶”會變得非常擁擠，因為幾乎所有費用都會在這幾個“小桶”里生成，所以那里可能是所有專業人士存放其流動資金的地方。

對于做市商、礦工和其他DeFi專業人士來說，他們會把自己提供流動性的倉位設置在中間市價附近，然后在一些高交易額的“小桶”內進出。與此同時，普通散戶的交易則會被大量的“小桶”覆蓋，而這意味著他們最終能拿到費用分成相對較低。

由于舊版Uniswap提供流動性沒有任何競爭機制，在這種“傻瓜式”的策略里，每個人都是按比例分享流動池收益，因此那種無須思考“隨到隨買”的流動性提供機制使任何人都能非常容易地提供流動性。而在新版Uniswap里，每個流動性提供者都需要競爭，如果你設置的策略不太好，那么將會拿到非常低的收益。如果按照這種模式，估計未來Uniswapv3中的幾乎所有費用收入都將會被有組織的專業人員拿走。

其實，每個UniswapV3倉位看起來都很像是NFT。因為所有NFT頭寸都像是雪花一樣，沒有一片是相同的，每個NFT都具有不同的價格限制，因此它們不再是同質化代幣。這樣一來，你在將來可能無法輕松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代幣了，因為每個Uniswap頭寸都不一樣。當然，如果有人標記通用的UniswapLP頭寸，可能還會有點用，但這么做又會分散流動性。

由于現在的UniswapNFT并不能證明你在實際提供任何流動性，因此新版Uniswap看起來像是會中斷流動性挖礦計劃。比如，我可以創建一個非常離譜的限價單，讓價格永遠不會落在區間范圍內，這樣應該就永遠無法獲得流動性挖礦獎勵了。現在，Uniswap期望未來市場上會出現像Yearn那樣的“Uniswap策略整合商”，因為他們可以匯總散戶存款，然后將收益分攤，繼而實現成本再平衡。不過這種策略實操起來不是很方便。

當然，針對以上問題，也是有方法可以解決的：你不能采取讓用戶通過Uniswap訂閱，然后僅獎勵那些持有LPNFT用戶的模式，取而代之的是，他們必須通過一個共享合約在Uniswap上存款，這個共享合約會指定一個合理的價格區間，并時刻確保價值有效，如果中間市價逐漸走低，那么可能需要偶爾重新設置新的價格區間。采用這種機制還有一個好處，那就是還能使協議支持的做市變得更加容易。?

本文部分內容編譯自推特

Tags：SWAPUniswapUNI區塊鏈CafeSwap Financeuniswap幣最新消息Universa開發區塊鏈數字貨幣

NEAR