EST:觀點：務實地取消 SELFDESTRUCT

本文將介紹?SELFDESTRUCT?對以太坊生態弊大于利的一些理由，正是因為這些理由，我們應該以某種方式移除?SELFDESTRUCT?。鑒于有些合約已經使用了?SELFDESTRUCT?，我提出了一些只需要付出最小的代價就能消除?SELFDESTRUCT?危害的方法。

一段歷史：?SELFDESTRUCT?已經沒有必要了

SELFDESTRUCT?早在以太坊的極早期便已引入。實際上，它在2013年12月發布的以太坊協議“規范”預告中就已經出現了。那時候，幾乎沒人仔細考慮過狀態規模管理的長遠問題。但是，有個想法我大概還有些印象，為了防止沒用的垃圾狀態不受限制地膨脹，我們需要讓任何創建出來的對象都可以被銷毀。具體的思路是，當外部賬戶的余額為零時觸發自毀，而合約在沒用后可以調用代碼里的一行自毀語句觸發自毀。還有一個gas退款機制用于激勵大家銷毀沒用的狀態。

2014年1月，AndrewMiller指出了一個非常嚴重的問題：在2013年12月的規范設計中，EOA很容易被重放攻擊。如果我有100個幣，我通過一筆交易發給你10個幣，你可以簡單地在鏈上重放這筆交易十次，從而轉走我的全部余額。這個問題很快就修復了，為此我們增加了nonce字段。然而，nonce字段的引入讓刪除EOA的愿望徹底破滅了：nonce是不能被重置為零的一旦該賬戶被再次使用，nonce又要從零開始，就會被重放攻擊）。

觀點：FTX崩盤可能導致人們傾向于將資產轉移到個人錢包中:金色財經報道，歐盟議會關于FTX倒閉和對歐盟影響的聽證會正在進行。ESMA風險分析與經濟學主管Steffen Kern表示，我們目前沒有看到金融溢出到更廣泛金融部門的重大風險。相互聯系相對有限，而且該部門總體上仍然相對較小。

DG FISMA副主任Jour-Schroeder則表示，FTX 發生的事情可能導致人們傾向于將資產轉移到個人錢包中，而不是將其存放在交易所，從而引發不同類型的風險。[2022/11/30 21:12:49]

2015年，有人提出了一些方案試圖繞過這個問題，使余額為零的賬戶可以被安全地刪除。然而，當時很明顯，幾乎沒有合約開發者真正使用自毀功能：因為要弄清楚什么時候自毀太難了，而獎勵也太少了。

到2019-21年，事情已經變得很明顯了，我們需要的是其他形式的狀態管理，比如租金機制或者是長期未動的狀態“到期作廢””）。而如果我們采用這兩個方案中的任何一個，只要它是有效的，那么合約是否有能力主動刪除自己就一點兒也不重要了。

律師觀點：針對SEC訴Ripple一案，雙方達成和解是最有可能的結果:美國奧蘭多Hogan & Hogan律師事務所的律師Jeremy Hogan在一段YouTube視頻中講述了美國SEC起訴Ripple一案最有可能出現的情況。他就表示，根據美國法律，XRP作為一種證券的評估永遠不會有一個籠統的“決定”。這位律師認為，這正是我們在銷售XRP時看到的情況。隨著XRP的用例越來越多，XRP分類賬也越來越去中心化，XRP成為證券的可能性也越來越小。

和前SEC委員Joseph Grundfest一樣，Hogan也質疑SEC對Ripple采取行動的“真正動機”。他同意Ripple首席執行官Brad Garlinghouse的觀點，認為這起訴訟背后可能會對整個加密行業造成“攻擊”。此外，Hogan樂觀地認為XRP不會被列為證券。美國SEC“沒有要求法院聲明XRP是一種“證券”，盡管他們可以這樣做。此外，正如SEC之前的訴訟所顯示的那樣，Ripple與SEC達成和解是最有可能的結果。（Crypto News Flash）[2021/1/24 13:21:37]

SELFDESTRUCT?是唯一一個破壞重要恒常性質的操作碼

觀點：包括閃電網絡在內的調整將擴大比特幣全球經濟份額:cypherpunk記者Janine Roemer表示，要想保證良好的隱私，Lightning網絡需要的不僅僅是洋蔥路由，Lightning是眾多調整之一，這些調整將擴大比特幣在全球經濟中占據越來越大份額的能力。她稱，我希望比特幣將成為在逆境中能夠生存的東西，并為使用它的人們提供足夠的私密性。（Coindesk）[2020/7/12]

SELFDESTRUCT?不僅沒什么用，還會產生危害。它破壞了一些重要的恒常性質，這些性質本來是很好的，但是僅僅因為這一個操作碼，我們就失去了這些性質。

SELFDESTRUCT?是唯一一個能在單個區塊中變更無限個狀態對象的操作碼

其他所有的操作碼都只能操作賬戶中的單個值或者存儲樹上的單個key，所以它們能變更多少固定大小的對象是有限制的。但是，SELFDESTRUCT可以刪除整棵存儲樹。

在目前的狀態樹結構中，這是可以容忍的。但是，考慮一種特殊的情況：當調用SELFDESTRUCT刪除許多存儲插槽后，下一個事務又在同一個地址上創建一個合約并訪問同一些存儲槽。為了處理這種情況，需要額外設計復雜的緩存機制。此外，SELFDESTRUCT還阻礙了我們變更狀態存儲格式。

觀點：比特幣市值占比或將暴跌，另一個山寨幣季節可能即將到來:加密貨幣交易員Scott Melker在最近的推文中稱，比特幣的主導地位“懸在懸崖邊上”，如果它崩潰了，可能標志著另一個山寨幣季節的開始。根據CoinStats數據，比特幣的市值占比目前為64.5%。與5月中旬相比，該數據已下跌近2.5%，Melker公布的圖表顯示，該數據正處于重大崩潰的邊緣。

比特幣的主導地位目前比去年9月2日的73.1%下降近10%。由于以太坊在2020年初的強勁表現，比特幣的主導地位在1月6日跌至70%以下，并且沒有成功地恢復到這一水平。5月份，許多中等規模的山寨幣以及Cardano（ADA）表現很好，后者是第十大加密貨幣，市值超過21億美元，在一周內（從5月28日到6月4日）上漲65.6%。2018年1月，比特幣的主導地位跌至33%的歷史低點，當時投資者在大規模投機性加密泡沫的高峰期向山寨幣投資。（U.Today）[2020/6/18]

以SELFDESTRUCT會阻礙的兩類狀態存儲格式為例：

任意的“單層”方案

觀點：隨著BCH、BSV減半，兩者算力將開始轉向BTC:Dragon Industries的Arthur van Pelt在推特上表示，比特幣目前占據了93.8%的算力。當BCH的區塊獎勵減半至6.25 BCH時，它只擁有總算力的1.5%。隨著BSV亦將減半，其目前2.7%的算力占比可能會進一步下降。這是一個可以預測的場景。比特幣目前的價格甚至還達不到Antminer S9等許多老礦機的盈虧平衡點。Poolin（幣印）礦池副總裁Alejandro de la Torre對此表示，BCH礦工與BTC、BSV礦工使用相同的算法，因此礦機也通用。BCH算力下降了一半，BTC的算力上升了（BSV算力的上升幅度幾乎可以忽略不計），這表明礦工已經轉向比特幣，因為開采比特幣更有利可圖。（Bitcoinist）[2020/4/9]

存儲槽可以存儲在一些地址“附近”，而不是存儲在合約里的方案有用，比如在ERC20轉賬或Uniswap交易的場景下）

請注意，這不是在空想，從根本上變更狀態存儲格式的討論已經開始了，如果狀態存儲的數據結構能夠接近單一的的鍵/值存儲結構，并且單個區塊中可以變更的狀態數量有一個較低的上限，那將大大擴展我們的選擇空間。

SELFDESTRUCT?是唯一一個會導致合約代碼變動的操作碼

如果在一個特定的地址上存儲了一段代碼，那么這段代碼就會永遠保留在鏈上。這樣的恒常性質是有用的，因為在構建應用時不需要擔心這些代碼會出現變動。

賬戶抽象化非常依賴該恒常性質用以支持庫調用。因為代碼存在變動的可能，還會導致應用的安全性變得復雜很多：2017年Parity的多簽錢包就曾因為其引用的庫代碼合約被偶然刪除而徹底癱瘓。

而唯一破壞代碼不變性的操作碼就是?SELFDESTRUCT?。

SELFDESTRUCT?是唯一一個可以未經賬戶同意就能修改賬戶余額的操作碼

SELFDESTRUCT?有一個內置的“轉賬”的功能，其并不走正常的轉賬流程，因而可以繞過避免合約地址接收Ether的守護功能，以及對轉賬事件的日志記錄。這為智能合約錢包埋下了隱患，讓一些潛在有用的技巧沒法使用，加重了開發者和審計者的心智負擔。

SELFDESTRUCT?當前的用例

如今?SELFDESTRUCT?有兩類重要的應用：

GasToken：當gas價格低時通過創建合約用掉gas，當gas價格高時通過調用?SELFDESTRUCT?獲得gas退款。

利用SELFDESTRUCT實現代碼的動態變更：這可用于dApp或DAO及其他類似用例的“升級”。

可以被安全地銷毀。GasToken的開發者已經發出了警告“雖然對以太坊網絡的變更會導致GasToken無法使用、不可贖回、不能互換以及/或毫無價值，但是GasToken的開發者極可能會擁護該變更”。移除selfdestruct退款只會導致有些操作的費用變得更貴。

從長遠來看，是沒必要的，還有其他一些被廣泛使用的范式可用于支持動態代碼變更。最容易實現的是?DELEGATECALL?轉發器，合約從一個存儲插槽中獲取一個代碼地址，然后調用對應地址的代碼；修改這個存儲插槽就能更新代碼。不過，從短期來看，有少數應用已經使用了。

提案1：完全移除?SELFDESTRUCT

從某個區塊開始，完全停用?SELFDESTRUCT?。在這個及之后的區塊里，如果EVM在執行時遇到?0xff?操作碼，只要拋出異常直接退出即可，就像EVM執行時遇到不存在的操作碼一樣。

在完全停用前，為了警示用戶避免使用?SELFDESTRUCT?，我們可以漸進式地增加其gas費用：如果?block.number10**6>=FLAG_BLOCK?，則?SELFDESTRUCT?的gas費用增加到?10**10//(FLAG_BLOCK-block.number)?。

提案2：閹割?SELFDESTRUCT

我們也可以保留這個操作碼，但是改變其行為，一方面消除其對狀態樹的破壞，另一方面增加一個新特性，讓合約可以標識為不可自毀，從而確保代碼不可變。

暫時提議新增的行為包括：

當一個合約調用?SELFDESTRUCT?時，并不會刪除合約賬戶，而是清空代碼，并且將nonce值增加?2**40?。沒有退款。

通過調用將合約中的ETH轉移到目標地址。

可以在代碼為空的地址上創建合約。

在合約里調用?SSTORE?和?SLOAD?操作地址?A?時，實際操作的是?A_offset=(AA.nonce//2**40)%2**160?的存儲樹。

注意，從EIP-2929的角度來看，?A_offset?需要“可達”。如果該賬戶不在可達賬戶集合中，則需要額外支付2600gas以加入可達集合。

另一種選擇是調整將storagekey轉換為treekey的哈希函數，用?sha3(storage_keycontract_nonce//2**40)?代替?sha3(storage_key)?。需要注意的是，無論如何都需要做一些類似的調整，以方便合約級別的無狀態key空間擴展。

合約可以在代碼中指定?0xA8?作為第一個字節，EVM會將其識別為無操作，但使用它來開啟一個標志，在執行過程中完全禁用?SELFDESTRUCT?的功能。

這兩種解決方案也可以結合起來：當前立即閹割，將來完全移除。或者，這個操作碼也可以永遠不被完全移除，但是最終只保留一個功能，即向目標地址發送合約當前的全部ETH余額，我們可以將這個操作碼重命名為?CLEAR?。

原文鏈接:

https://hackmd.io/@HWeNw8hNRimMm2m2GH56Cw/selfdestruct

作者:??Vitalik

翻譯&校對:戡亂&?阿劍

Tags：ESTDESSTRSELFRamesttadeso幣今日價格Astra DAOSELF幣

Polygon