POW:POW和POS哪種共識機制最安全呢？

POW的起源

POW最初是作為一種反垃圾郵件的機制而引入的，這是一項非常劃算的措施，通過要求服務請求者做一些工作，這意味著計算機需要處理時間來阻止拒絕服務攻擊和濫用其他服務。從本質上講，POW要求機器耗費電力，以避免“無利害關系”的垃圾信息。

以類似的方式，POW被應用到了比特幣協議。它讓礦工們相互競爭，從而實現去中心化的信任，POW使人們能夠以電子化的方式發送資金，而不必擔心雙花攻擊。

POW將反垃圾郵件措施機智巧妙地引入到了P2P通信協議中，與貨幣激勵相結合，是一種在用戶之間建立信任的機制。

Blockstream首席執行官：PoS機制存在根本性問題 PoW優于PoS:8月24日，Blockstream首席執行官Adam Back發推稱，PoS機制存在根本性問題。即使它可以修復，但也不受歡迎，因為它復制了法定貨幣國家最糟糕的一面。PoW機制優于PoS機制。[2020/8/24]

對POW的質疑聲

許多POS共識機制的倡導者紛紛指責POW浪費能源，但已經有證據表明現在的礦場大部分都在使用可再生能源，因此浪費能源這種批判是站不住腳的。

POWvsPOS

動態 | 以太坊核心開發人員再次就實現ProgPoW達成一致，暫定于7月進行:以太坊核心開發人員正在推進ProgPoW，該更新可以使以太坊挖礦更具ASIC抗性。硬分叉升級暫定在7月進行。以太坊核心開發人員再次就實現ProgPoW達成了一致。硬分叉計劃在EIP-1962之后三周發布，這是一個沒有爭議的更新，將為以太坊添加額外的加密功能。EIP-1962暫定于6月上線。據了解，這是核心開發人員第三次討論并同意實現ProgPoW。核心開發者似乎支持這一改進，盡管少數人對社區分裂的可能性表示“不安”。以太坊硬分叉協調員James Hancock則表示，不太可能出現社區分裂，ProgPoW是“準備最為完備”的以太坊改進方案。（CryptoBriefing）[2020/2/22]

POS具有類似的目標，即允許用戶在彼此不信任的情況下達成共識，然而，它的工作機制卻大不相同。

聲音 | ETCLabs CEO：基于以太坊的PoW區塊鏈依然有很多的機會 ETC和ETH可以實現互補:7月25日消息，ETCLabs CEO Terry表示， ETC選擇PoS還是PoW，是基于研究和分析，并不是為了追求潮流。ETC團隊廣泛的研究和市場分析表明，基于以太坊的PoW區塊鏈依然有很多的機會，特別是在ETH轉向2.0以后。ETC和ETH可以實現互補，雙方都可以從中受益。[2019/7/25]

POS沒有礦工，也沒有哈希運算，它不需要節點來挖礦。POS的代幣持有者只需要質押一定數量的幣，然后節點就可以驗證交易了。

金色財經現場報道 EOS antpool 田鑫：希望在DPOS和POW中為生態做貢獻:今日，在澳門舉行的Huobi x 三點鐘Supernode party上，EOS antpool 田鑫表示：我們希望在DPOS和POW中為生態做貢獻。我們此前的核心點一直放在挖礦方面，我們希望能更多元化的發展，希望進入DPOS和POS機制中。我能為POW和DPOS做些什么？我可以把EOS的機制轉化成POW的產出，并做出一些DAPP和智能合約的開發，我們的優勢在于挖礦。POW主要是挖礦，我們想把這個能量轉化至DPOS方面。礦工和用戶們共同維護DPOS。POW可以為DPOS做一些概念，DPOS可以為POW做一些引入。希望與我們合作的人，可以與我們聯系。第二，我們要鏈接AI。基于EOS，可以開發很多的DAPP，我們現在在做AI，我們想通過EOS將AI串聯起來，為EOS和傳統行業引流和互換。第三，是溯源的概念。這就是我們EOS競選節點的內容。[2018/4/24]

在POS共識機制下，如果驗證者試圖雙花，他/她會失去自己的質押代幣。這就是激勵大家不要亂來，以解決“無成本利益問題”。

POW比POS更安全嗎？

長程攻擊對POS系統而言似乎更致命，而短期攻擊則更容易發生在POW系統中。

簡單來說，POS系統存在長程攻擊的問題，如果你能想到控制51%的網絡意味著什么，你就會意識到，無論誰控制了網絡，都無法被清除。從我擁有質押代幣總量的51%的那一刻起，其他驗證者就無法移除我的權力。更有可能的是，由于利益相關者獲得獎勵的頻率更高，就像在POS中，你質押得越多，輪到你出塊的可能性就越大，這個利益相關者只會不斷鞏固自己的權力。

另一方面，POS對雙花攻擊的抵御能力相當強，驗證者一旦行為不當，就會失去自己的質押代幣。

在如何看待安全性方面，加密貨幣的目的起著重要作用。你的目的是在尋找一個長期的價值存儲，一個能夠實現智能合約的貨幣，還是一個更快、可擴展的網絡？

因此，很難就哪個共識機制最安全得出明顯的結論，因為安全性似乎取決于攻擊的時間范圍和這個加密貨幣的目的。

POW比POS更去中心化嗎？

中心化的論點來自于安全性，事實上，它來自于安全性中非常具體的維度，無需許可、開放性、不可篡改性。

考慮到這一點，你認為POW和POS，哪種共識機制更能促進去中心化呢？同樣，這個問題視情況而定。

挖POW的代幣，你需要購買特定的挖礦硬件，你可以爭辯說存在更高的進入門檻，這顯然促進了中心化。另一方面，由于POW網絡具有抵御長程攻擊的能力，攻擊者需要持續花費精力來維持對網絡的控制，因此從長期來看，篡改POW區塊鏈非常困難。

在POS中，保護網絡免受成功的長程攻擊的唯一方法，似乎只有回滾區塊鏈，這完全違背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的無需許可、開放性和不可篡改性。因此，根據你的目的，你選擇任何一種都可能有好處。如果你想要一個長期具有彈性且不需要回滾的網絡，那就選擇基于POW的共識機制。如果你想要一個在短期內具有彈性，易于擴展，并能防止雙花攻擊的網絡，那就選擇基于POS的共識機制。

結論

似乎POW和POS都是相當安全的，前者POW的安全性取決于哈希率，后者POS取決于代幣的價格，這兩種共識機制都有優點和缺點。

然而，對于一個貨幣系統來說，最安全的協議仍然是基于高哈希率的POW系統，比如比特幣BTC、萊特幣LTC、狗狗幣DOGE、地球幣EAC等。

如果電力資源變得非常便宜，或者POS實施了質押懲罰的模式，我認為POW可能會失去其主要的優勢，然而，由于POS的安全性在很大程度上取決于其代幣的價格，我們可能會遇到不希望看到的結果，而有了哈希率，POW系統下的單個實體很難長時間控制大部分的網絡。

Tags：POWPOS以太坊EOSpowr幣創始人poseidum以太坊交易是什么EOSC價格

FTT