DAO:監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎？

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

動態 | 澳大利亞監管機構更新其針對ICO和加密資產的指導文件:近日，澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）更新其監管指導文件INFO 225，為涉及ICO和加密資產的企業（加密資產發行者、中介機構、礦工、加密交易平臺及錢包和托管提供商等）提供有關如何履行其法律義務的建議。ASIC專員John Price說，“提供加密資產或提供與加密資產有關的服務的企業需要進行適當的調查，以確保他們遵守所有相關的澳大利亞法律。至少，無論金融產品是否參與募資活動，都適用“澳大利亞消費者法”禁止誤導或欺騙行為的禁令。即使ICO或加密資產從海外出售給澳大利亞人，也適用于澳大利亞法律。此外，如果加密交易平臺要在澳大利亞運營，平臺運營商需要持有澳大利亞市場許可證，除非獲得豁免。[2019/5/30]

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

動態 | 澳大利亞金融監管機構試用區塊鏈技術來實現資金轉移指令的自動化:據cointelegraph消息，澳大利亞交易報告與分析中心(Austrac)正在測試一款基于區塊鏈，用于資金轉移的自動化指令。據報道，澳大利亞政府的金融情報機構Austrac正與墨爾本的Swinburne理工大學合作，嘗試使用區塊鏈和智能合同技術，幫助多個參與者實現向澳大利亞的國際資金轉移指令(IFTIs)的自動化。[2019/2/25]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

香港區塊鏈協會副主席：加密貨幣網絡經銷商的有效監管是一個巨大的挑戰:據btcmanager消息，香港區塊鏈協會副主席Emil Chan近日表示，伴隨著中國全面禁止加密貨幣以及加密貨幣活躍的市場產生的挑戰，會使加密貨幣網絡經銷商的有效監管成為一項不可逾越的任務。在利益的驅使下，經銷商會從一個地方轉到另一個地方。[2018/3/31]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOOOKIFTCCFTMetaverse-Daoooki幣消息速幣swftc最新消息CFT幣

比特幣交易所