DEFI:關于傳統金融市場擁抱加密世界的幾點見解

在明確這些大背景之后，我們要探討的還有未來傳統機構“入圈”以及加密行業“出圈”的可能性。當然，這些可能性有的已經付諸實踐，有的仍在探索之中。

Defi協議向傳統世界的延伸

Vitalik曾經說過，從長遠來看，Defi協議年利率不會比傳統金融最高水平高出一百個點以上，Defi最有價值的部分可能是最無聊的那部分。確實，Defi的好處不止高利率：Defi無準入限制以及無地域限制使普惠金融成為可能；Defi通過智能合約可以實現存款、借貸以及還款的去中介化、去信任化以及自動化，天然地解決了人與人之間的信任問題......Defi對傳統金融業務有革命性的意義。

Arbitrum社區關于將Rarible Protocol與Arbitrum集成的提案投票或將于明日凌晨通過:9月1日消息，RARI Foundation在Arbitrum社區發起的“構建NFT未來：Rarible Protocol-Arbitrum集成提案”將于明日03:16結束投票，目前投票支持率為99.03%。該提案擬將Arbitrum One與開源 NFT 協議Rarible Protocol集成。該提案指出，由于缺乏易于使用的工具與基礎設施，Arbitrum 生態獨立開發者很難構建基于 NFT 的應用程序。Rarible Protocol由社區管理，包括智能合約、索引器、SDK與API。該提案表示，暫定的時間表為7周，其中5周為集成階段，如果該提案在9月初獲得批準，項目可于2023年第四季度初執行。此外，集成所需費用為20萬美元。[2023/9/2 13:12:52]

穩定幣的“合法化”之路

Cosmos關于激活以太坊Cosmos跨鏈橋的提案將開啟投票:據官方推特消息，Cosmos第49號提案已進入存入期，投票即將開始。該提案提議在Cosmos Hub激活Gravity Bridge模塊(由Althea推出的ETH-Cosmos橋)。此前1月份消息，Cosmos分布式網絡解決方案Althea推出ETH-Cosmos跨鏈橋。[2021/6/15 23:36:34]

那么，合法穩定幣應當是什么樣的？如何做到合規的呢？這當然首先取決于具體的國家/地區的監管要求，因各國的要求并不相同。但從嚴格的金融監管慣例角度而言：最基礎的要求是合規穩定幣僅限于金融系統內已被KYC的客戶群體的內部流通；故發行方需要確保識別各持有人身份，穩定幣不會流入到非KYC用戶的地址。就此問題而言，在鏈上DID未普及時，NFT用于身份證明的功能可以發揮效用。在穩定幣轉賬時，用戶所擁有的每個地址都可以用一個NFT來證明其身份。如果用戶將錢轉到一個非KYC用戶地址時，資金應當被凍結，除非該地址通過NFT證明地址持有人的身份。

fex發布關于修改手續費收取方式的通知:fex將于2018年4月4日上午10:00-11:00期間正式更改幣幣交易手續費的收取方式，以實際得到的幣種作為扣取手續費的標的，用戶需保持4月4日上午10:00之前賬戶未掛單，有掛單者，平臺將自動撤單，4月4日11:00之后可正常交易。[2018/4/3]

步入2021年，我們會發現傳統金融機構擁抱加密貨幣的趨勢愈來愈烈。區塊鏈確實可以帶來現實金融世界不曾有的新的業務模式，而不少金融機構也亟待開拓新的業務模式。且這種趨勢是從受監管相對比較輕的金融機構蔓延至受監管較重的金融機構的。由風險偏好強的金融機構蔓延至風險偏好弱的金融機構。基于金融機構的屬性不一、風險偏好不一，機構區塊鏈的玩法也不一。

期權期貨交易所：期權期貨交易所也開始提供關于加密貨幣的產品，比如說美國芝商就擁有加密貨幣衍生品。除了芝商所，還有Deribit、LedgerX等各個國家的交易所有類似業務。按理來說，交易類期權期貨的產品在各個國家都是需要監管的，因此其產品開發和提供的步伐不會太快。然而，現實卻是未被監管的野生交易所過多，針對加密貨幣的各種衍生品也都非常齊全。

銀行：因為商業銀行的資金體量是最大的，風險偏好也是最低的，銀行類金融機構是不適合直接介入區塊鏈行業，尤其不適合玩defi協議的，資金進來一點就把defi淹沒了。銀行并不追求投機活動，而是追求長期穩定的投資回報。銀行的穩定性導致它對區塊鏈的需求更多在于銀行內部運行效率的提升，尤其是支付、清算方面。

Tags：DEFIEFIDEFCOSDeFi OmegaVerify DeFiDeFi WarriorCosmic Cow

幣贏交易所