DAO:監管層終于對DAO下手了鏈上治理算違法嗎

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

動態 | 西班牙金融監管機構就未注冊的AlyCoin代幣發出警告:金色財經報道，西班牙金融監管機構國家商業委員會（ComisiónNacional del Mercado de Valores）已對基于以太坊（ETH）的代幣AlyCoin發出警告。該委員會警告公眾不要使用AlyCoin，因為該代幣既未在西班牙注冊，也未在相應的注冊機構注冊，從而促進了未受監管ICO。[2019/11/19]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

聲音 | 菲律賓區塊鏈協會主席：法律監管的透明度可能進一步釋放區塊鏈技術的潛力:據cryptovest報道，菲律賓區塊鏈協會（BAP）主席、菲律賓聯合銀行董事會主席Justo A.Ortiz在聯合銀行馬尼拉總部舉辦的媒體圓桌會議上表示，其它國家在區塊鏈開發方面存在空白，菲律賓應利用好這個機會。市場和金融監管機構應盡快發布區塊鏈相關的明確規定，法律監管是區塊鏈生態系統的重要基礎之一，也是主流業務進入區塊鏈經濟的一個重要組成部分。同時，法律監管的透明度可能進一步釋放區塊鏈技術的潛力。[2018/8/1]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

美國證券法專家：Barry Silbert發布許多關于ETC價格的推特可能很快就會吸引美國監管機構的注意:美國證券法專家表示，巴里?希爾伯特(Barry Silbert)在推特上發布的許多關于（以太經典）ETC價格推特消息，以及他最近發布的一份簡短的“專業提示”，可能會引起負責防止價格操縱的市場監管機構的警告。巴里·西爾伯特（Barry Silbert）為推廣以太經典所做的不懈努力再次成為公眾關注的焦點。現在，一些美國證券律師告訴路透社，他們認為西爾伯特在社交媒體上的以太經典拉拉隊可能很快就會吸引美國監管機構的注意。

Barry Silbert是Digital Currency Group（DCG）的子公司Grayscale的首席執行官。該公司推出了“以太坊經典投資信托基金”，該基金的“股票是第一個單獨投資并從價格中獲得價值的證券”。[2017/12/25]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

來源：區塊律動

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

區塊律動BlockBeats

媒體專欄