VIT:Vitalik：HF1 提案

HF1為信標鏈首次硬分叉的暫時代碼名稱(點進鏈接參與協議升級永久命名的討論)，這次升級的主要目標為：

1.增加輕客戶端支持

2.修復一些信標鏈上的漏洞，這些漏洞發現時間比較晚，來不及在創世前修復

3.在需要進行較大的更新(分片、合并)之前，先在相對較小的更新中對硬分叉機制進行測試

HF1提議的共識改變

同步委員會

我們在信標鏈上添加了隨機取樣的“同步委員會”。這樣做的目的是讓輕客戶端以較低的開銷(每天至少需要約20KB來保持，需要約500個字節來確定單個區塊)來確定信標鏈頭。這將使得輕客戶端實際上可用于移動設備、信標鏈之類的瀏覽器內的應用案例(以及合并后的整個以太坊)，從而為更加去信任的錢包生態打好基礎。

在每個時間段內，隨機選擇1024位驗證者作為同步委員會的成員。同步委員會中的驗證者將發布證明當前鏈頭的簽名。這些簽名將作為LightClientUpdate對象的一部分被廣播至區塊鏈，這可以幫助輕客戶端找到鏈頭；并且簽名會被打包進鏈，驗證者會分得獎勵。

4萬枚ETH從Vitalik Buterin創建的合約地址轉出:11月24日消息，據WhaleAlert監測，4萬枚ETH從Vitalik Buterin創建的合約地址（0x22086開頭）轉出，該合約地址當前還持有逾25萬枚ETH，價值近3億美元。[2022/11/24 8:05:12]

主要PR：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2130

核算改革(第一層)

給驗證者的獎勵不再通過計算得出。此前，我們的方法為存儲PendingAttestation對象然后在最后對它們進行處理。而現在我們添加了一個位字段以存儲每個驗證者的狀態，從而可以實時收集參與數據。位字段按照“混洗”的方法進行排序，以確保同一個委員會的驗證者的記錄同時顯示。這一改變的目的是簡化客戶端實現，并使得更新默克爾樹的成本更低。

Vitalik Buterin提出“L3愿景”：不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡:金色財經報道，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 發文《什么樣的Layer 3有意義？》（What kind of layer 3s make sense?），文章指出不能通過在Rollups上堆疊Rollups來擴展網絡，比如SNARK幾乎可以無限擴展，可以繼續制作“許多SNARK的 SNARK”， 以將更多計算縮減為單個證明。但數據不一樣，數據可以壓縮一次，但不能再次壓縮，因此“在Rollups上再Rollups” ”實際上并不能在可擴展性方面提供巨大效益。因此，Vitalik Buterin提出了“L3愿景”，主要包括：

1、L2 用于擴展，L3 用于定制功能，例如隱私。

2、L2 用于通用擴展，L3 用于自定義擴展。

3、L2 用于無信任擴展（Rollups），L3 用于弱信任擴展（驗證）。[2022/9/17 7:03:27]

主要PR：

Gravity DEX開發團隊成立新項目Crescent:3月11日消息，開發流動性模塊Gravity DEX的B-Harvest團隊分拆成立了一個名為Crescent的新項目，正在尋求完全重構和擴展Gravity DEX。Crescent由Ignite Ventures資助，并與Ignite團隊合作支持Crescent項目。

Crescent已經公布了治理代幣CRE分配模型，總量2億枚，其中將向ATOM委托者（delegator）空投1億枚，另外1億枚作為戰略儲備。空投方面，5000萬枚CRE可在Crescent網絡啟動后推出Crescent DEX（DEXdrop）時索取，具體空投數量會根據二次空投系統確定，即按UTC時間2022年1月1日00:00快照時委托數量的平方根來決定，如果參與一些治理提案，能獲得通過固定乘數獲得更多獎勵；剩余5000萬枚將在一定時期內分配給使用Crescent Boost的ATOM委托人。[2022/3/11 13:50:06]

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2176

動態 | OKB上線新加坡幣星交易所及去中心化交易所ViteX:本周，OKB先后上線新加坡幣星交易所及去中心化交易所ViteX，并借助他們在新加坡、俄羅斯、東南亞及歐美地區的影響，拓寬海外用戶。本月以來，隨著價格的增長，OKB市場活躍度明顯提高。此前韓國2家交易所，Bitribe和BW也已支持OKB幣幣交易。

截至目前，OKB開啟美元、歐元、韓元、越南盾、印尼盧比等法幣通道，并已上線50余個交易所，覆蓋了全球141個國家和地區的百萬用戶。[2020/2/26]

核算改革(第二層)

我們每64個epochs更新一次驗證者集并進行一次懲罰核算，而不再每個epoch都計算一次。這樣做是為了極大地降低處理“空時段過渡(emptyepochtransitions)”的復雜性——比如，在一條參與率非常低的鏈中，兩個相繼的區塊之間隔了一千個slot，其間僅有空塊。目前為了處理這樣的鏈，客戶端們將需要每個epoch重新計算一次驗證者的余額以對驗證者執行怠工懲罰。而這項提案應用之后，客戶端僅需要每隔64個epoch核算一次。

動態 | EOS的Activity指數為 3848 萬 排名第1:據IMEOS報道，根據blocktivity.info的數據顯示，截止北京時間18年12月25日11點00分 ，區塊鏈活躍度指數排名前五名分別為：EOS，WAX，BitShares，Steem，Bitcoin。其中EOS的Activity指數為38,489,477，排名第1。Activity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/12/25]

此外，我們對怠工懲罰(inactivityleaks)增加了兩項變動：

1.每個驗證者的怠工懲罰力度降低至1/4。也就是說，如果鏈上出現怠工懲罰，當一個完全離線的驗證者損失其余額的~10%的數額時，在此期間另一個90%都在線的驗證者僅損失其余額的~0.1%(而不是~1%)。這樣做是為了加大對作惡節點的懲罰力度，對那些僅僅由于網絡連接不佳而掉線的驗證者則降低懲罰力度。點進鏈接查看更多的討論

2.區塊敲定后怠工懲罰會逐漸減少，而不會停止。即區塊被敲定后，離線節點的余額將持續減少，這樣確保了參與率顯著高于2/3，而不是剛剛超過閾值。點進鏈接查看更多的討論(不過請注意與此處略有不同)。

主要PRs：

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2192

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2194

懲罰常數調整

很慶幸，盡管我們還沒有完全解決驗證者懲罰的問題，但在某種程度上已經擺脫了困境。我們會改變以下常數：

1.INACTIVITY_PENALTY_QUOTIENT：

從2**26(=67,108,864)減少至3*2**24(=50,331,648)

2.PROPORTIONAL_SLASHING_MULTIPLIER：

從1提高至2

3.MIN_SLASHING_PENALTY_QUOTIENT：

從2**7(=128)減少至2**6(=64)

HF1提議的分叉選擇變更(大概)與HF1同步部署

通過(block,slot)對來做分叉選擇

目前，如果在最近的slot里沒有區塊發布，那么出于LMDGHOST證明的目的，該slot里面的證明會被算作支持證明者所支持的最近區塊。例如，在下圖，空白(BLANK)區塊的證明也會算入A的證明里。

但是，這容易招致34%攻擊。如果有m名驗證者被分配到每個slot，那么一個惡意攻擊者就可以控制每個slot的0.34*m。攻擊是這樣進行的：攻擊者不發布B，且不發布任何他們的證明。所有的誠實證明者對他們在slotn看到A、在slotn1什么都沒看到的聲明進行投票，在slotn2，誠實提議者會在區塊A上生成區塊C，而誠實的驗證者們會支持C。此時，惡意提議者發布B并對slotn1和n2做證明。這樣，底部分叉有0.68*m的驗證者支持它，而頂部分叉只有0.66*m的驗證者支持，由此底部分叉勝出。

這樣的攻擊在此論文的3.1部分有詳細描述：

https://econcs.pku.edu.cn/wine2020/wine2020/Workshop/GTiB20_paper_8.pdf

提議的修復方案是改變分叉選擇的運作方式——讓分叉選擇在(block,slot)對的樹上操作，而不是在區塊樹上。因此，在slotn1的誠實投票會算作在上圖對(BLANK,n1)的投票，也就是會被正確算作支持頂部分叉，那么頂部分叉的支持率會變成1.32*m，由此能夠打敗攻擊。

主要PR:

https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/pull/2197

分叉選擇對稱攻擊修復

分叉選擇還存在“對稱攻擊”?(balanceattack)，攻擊是這樣形成的：有2%的驗證者在一個slot結束之前發布少量證明，讓大于49%的網絡的人認為區塊A勝出，讓大于49%的網絡的人認為區塊B勝出。如果他們對廣播計時準確，針對每組人群的信息會及時到達，且在slot的邊界時間結束前不夠時間重新廣播信息到其他組。如果網絡環境對攻擊者而言是最理想的話，這樣的攻擊他們可以無限重復。

提議的修復方案是通過賦予下一個slot的提議者暫時但重要的分叉選擇權來“打破對稱”，他們能決定所有驗證者在分叉的哪一邊。

重要的文檔：

https://notes.ethereum.org/@vbuterin/lmd_ghost_mitigation

原文鏈接：

https://notes.ethereum.org/@vbuterin/HF1_proposal#Proposed-consensus-changes-in-HF1

來源|?notes.ethereum.org/@vbuterin

作者|VitalikButerin

Tags：VITETHLOTSLOTVITO幣ethicalityMeta ClothSleepy Sloth Finance

加密貨幣