DAI:成都鏈安：DeFi項目Yearn Finance閃電貸攻擊事件分析

一、事件概覽

北京時間2021年2月5日，輿情監測到，DeFi知名項目YearnFinance發生閃電貸攻擊事件。?

簡言之，本次攻擊事件的具體手法為攻擊者利用閃電貸借取巨額資金，而后進行循環套利。根據成都鏈安安全團隊的響應和分析，本次攻擊事件的合約為yValutCurvePool。

二、事件分析

1.攻擊者在yVault合約中存入DAI，并調用earn觸發yValut向流動性池使用DAI添加流動性，如下圖所示：

成都鏈安：fortress被盜金額已被轉換成1048eth并轉入了Tornado Cash:5月9日消息，據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，fortress 遭受預言機價格操控攻擊，被盜金額已被轉換成1048eth并轉入了Tornado Cash。經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊原因是由于fortress項目的預言機FortressPriceOracle的數據源Chain合約的價格提交函數submit中，將價格提交者的權限驗證代碼注釋了，導致任何地址都可以提交價格數據。攻擊者利用這個漏洞，提交一個超大的FST價格，導致抵押品價值計算被操控，進而借貸出了項目中所有的代幣。

攻擊交易：0x13d19809b19ac512da6d110764caee75e2157ea62cb70937c8d9471afcb061bf

攻擊者地址：0xa6af2872176320015f8ddb2ba013b38cb35d22ad

攻擊者合約：0xcd337b920678cf35143322ab31ab8977c3463a45[2022/5/9 3:00:21]

△圖1

動態 | 成都鏈安：10月發生較典型安全事件共5起:據成都鏈安態勢感知平臺——Beosin?Eagle-Eye統計數據顯示，在過去一個月（10月）中，共發生5起較為典型的安全事件。其中包括：1.EOS鏈上本月內總共發生兩起攻擊事件：一是假EOS攻擊；二是游戲服務器解析參數問題。2.亞馬遜云服務平臺AWS被爆遭到了DDoS攻擊，并因此被迫中斷了服務。3.網頁加密貨幣錢包Safuwallet被黑客通過注入惡意代碼竊取了大量資金，并且殃及幣安。4.Cryptopia被盜資產開始轉移：一部分ETH流入知名DeFi借貸平臺Compound；另有數個ETH流入一個叫做DeFi 2.0的DApp項目。鑒于當前區塊鏈安全新形勢，Beosin成都鏈安在此提醒各鏈平臺需要增強安全意識，重視各類型安全風險，必要時可尋求安全公司合作，通過第三方技術支持，排查安全漏洞，加固安全防線；各錢包項目應進一步做好安全方面的審查，有意識地增強項目系統架構的安全性，并建立完善的應急處理機制。如發生資產損失，可借助安全公司的幫助，進行資產溯源追蹤；用戶在進行投資行為時需謹慎，遠離資金盤，切勿刀口舔血。[2019/10/31]

上圖紅框顯示，在進行鑄幣時，需要讀取合約中的DAI余量，但因為策略合約中的DAI已經抵押至curve合約進行盈利，所以要計算DAI代幣的量，只能通過價值換算，計算出所持有的Curve代幣能夠兌換的DAI的量。

分析 | 成都鏈安：錢包Safuwallet服務器是否存儲了用戶的私鑰是關鍵:針對“網頁加密貨幣錢包Safuwallet被黑與幣安服務器出現問題是否存在關聯”一事，成都鏈安在接受金色財經采訪時指出：“safuwallet是第三方extension插件錢包，用戶資產被盜，主要原因還是私鑰被盜，發生了這樣的問題，對于錢包服務器而言只要不存儲用戶的私鑰，只做相關交易數據的處理的話，兩者之間就沒有關系，如果服務器存儲了用戶的私鑰，那黑客就有可能通過攻擊服務器獲取到用戶的私鑰。推特消息稱是safuwallet被注入了惡意代碼，黑客可能先將惡意代碼注入到safuwallet中，然后引誘受害者安裝錢包，再獲取到受害者的私鑰后，進行相關代幣的轉移。事實上，對于非官方錢包，安全性確實不太好保障。對于此類錢包，私鑰被盜的時間時有發生。對于這個事件，后續的影響主要是用戶的損失、錢包和交易所的聲譽。”[2019/10/12]

2.攻擊者利用借來的資金向流動性池使用USDT添加流動性，獲得Curve代幣，如下圖所示：

△圖2

這里值得注意的是，攻擊者向池中注入的是單一的USDT，因為池子的特性，我們知道，當一種代幣的含量上升，其相對價格也就下降。

3.攻擊者取出yValut合約中存入的DAI，如下圖所示：

△圖3

根據#2可知，此時的池子中因為USDT的含量增加，所以DAI的相對價格是上升的，這也就導致攻擊者所持有的Curve代幣兌換出的DAI相對下降，池子中將會余留少量DAI。

4.攻擊者指定與添加流動性時相等的USDT數量，進行流動性移除，注意這里因為#3時將一部分DAI取走，所以USDT的相對#2時價格下降，所以這里將余下一部分Curve代幣。

△圖4

不斷進行上述循環，這使得攻擊者消耗DAI進而獲取Curve代幣。

經過多次循環之后，攻擊者套取了大量的Curve代幣，而將DAI代幣打入了Curve合約中。在整個攻擊流程結束時，攻擊者使用Curve代幣，兌換出DAI/USDC。

這次兌換，因為不是USDT的兌換，即使此時的DAI相對攻擊前含量較高，也會按照同等比例進行兌換，也就是攻擊者打入Curve池子中多出的DAI代幣，也會分發給攻擊者。

這里，我們再來看攻擊者在進行攻擊時的第一步操作，如下圖所示：

△圖5

攻擊者利用閃電貸向池子中添加了巨量的流動性，這就導致這些多出的DAI，最終將會大部分分給攻擊者。

而除去這一部分損失，攻擊者還獲得了更多的Curve代幣，從而獲利。

三、安全建議

針對本次事件，成都鏈安安全團隊認為，很大程度上源于項目方潛在的合約漏洞未得到全面的安全排查，進而導致閃電貸攻擊事件的發生。

在此，成都鏈安需要提醒區塊鏈各生態項目方，切不可因項目上線完成之后就掉以輕心，做好日常的安全排查和安全加固等工作，尋求第三方安全公司的力量，建立一整套的安全防護機制，防范于未然。

Tags：DAICURCurveUSDCompound Daicurve幣價格RENBTCCURVE價格busd幣今日行情

DOGE