CMC:趙長鵬可能在推特上犯了一個Elon Musk式的錯誤

在最近的一條推文中，幣安（BNB）首席執行官趙長鵬（CZ）可能無意中承認他參與了對最近收購的CoinMarketCap（CMC）的管理。

CZ學習埃隆·馬斯克？

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立。然而，CZ在5月14日發布的推文似乎承認他參與了CMC的管理。隨后，CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名。：

過去兩天趙長鵬凈資產縮水14億美元，Coinbase CEO凈資產縮水3.61億美元:6月7日消息，根據彭博億萬富翁指數，過去兩天，幣安首席執行官趙長鵬的凈資產縮水 14 億美元至 260 億美元，而 Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 的凈資產縮水 3.61 億美元至 22 億美元。這是因為美 SEC 起訴兩家公司違反證券規則，導致幾家加密相關公司的股票和代幣暴跌。[2023/6/7 21:21:09]

來源：推特

如果他沒有參與CMC的管理決策，包括各種指標的配置，那么就提出了一個問題——幣安的首席執行官為什么會發表公開聲明，提出相反的建議？至少，這類似于公眾對CMC管理層的壓力。

趙長鵬：救助會使銀行失去管理風險的動力，建議監管機構只對儲戶進行補償:金色財經報道，幣安CEO趙長鵬推特發文稱，一旦監管機構對銀行實施了一次救助，就會陷入進退兩難的境地。如果不救助，則不符合“保護消費者”的主張。如果出手救助，那么銀行就失去了管理風險的動力，從而鼓勵銀行承擔越來越大的風險，繼而導致更多的救助。他表示，這是一個棘手的問題，建議監管機構只救助消費者，對他們進行補償。然后關閉破產的企業，并收回部分高管薪酬。[2023/3/13 12:59:20]

這種情況讓人想起埃隆·馬斯克(Elon Musk)在Twitter上的一次失態行為，當時他在推特上粗心大意地發推文，讓這位企業家與SEC陷入了麻煩。幣安未披露的、離岸的管轄權可能會保護它免受監管機構的影響；但是，這不能使它免受聲譽損害。

聲音 | 趙長鵬：將在7月底對其期貨交易平臺進行公開測試:趙長鵬今日在AMA活動中表示，幣安將在7月底開始對期貨交易平臺進行公開測試，此外，Binance Visa card也在籌備中。（theblock）[2019/7/12]

利益沖突

幣安對CMC的收購從一開始就引起了一些質疑。許多人認為存在很大的利益沖突。但是幣安向社區保證，這兩個商業實體將保持相互獨立：

“包括CZ在內幣安的員工，都無法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密資產應遵循我們的上市政策中的指導方針，并將根據其優缺點進行公正，獨立的評估。”

聲音 | 趙長鵬：大筆BTC轉賬是幣安冷錢包正常交易，沒有必要驚慌:北京時間17:00，幣安幾個錢包地址聚合了大筆BTC后轉出至兩個錢包地址，與此同時，趙長鵬在推特上轉發了一條2018年10月20日的動態，稱將在冷錢包里轉移一些資金，而幣安的新冷錢包有一個明顯的標志，那就是從現有錢包進行兩次小的轉賬，然后是一次大的交易，因此沒有必要驚慌。[2019/5/29]

幣安競爭對手做出回應

鑒于最近CMC對交易所排名指標的重新調整，許多人對CMC的獨立性提出了質疑，根據重新調整的交易所排名指標，幣安位列第一。這導致OKEx首席戰略官徐坤表示CMC排名“已死”。

CMC的競爭對手Nomics的首席執行官克萊·柯林斯（Clay Collins）告訴Cointelegraph，根據Nomics的交易所指數排名，幣安也名列前茅。但他仍然認為，從長遠來看，CMC指標的最新調整可能會對幣安產生適得其反的效果：

“如果發現CoinMarketCap以下虛假陳述財務數據的方式（1）直接幫助幣安并傷害交易員，（2）利用CoinMarketCap的地位來幫助幣安獲得相對于其他交易所的不公平競爭優勢，特別是如果交易員也受到影響，幣安可能會受到更多審查。即使虛假陳述的原因只是犯了一個錯誤。”

火幣集團全球市場主管Ciara Sun告訴Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示了他參與了CMC的管理：

“ CZ的推文指出，他們將“繼續迭代”CMC的排名系統，這顯然是在暗示他的參與，但我還是把這個問題留給社區來解釋。”

Sun認為CMC被幣安收購“損害了其中立性”，并進一步指出，被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分：

“除了網絡流量等指標的局限性，CMC的排名系統還沒有權衡其他關鍵因素，例如交易所的安全性、合規性和許可，以及管理的總資產（AUM）。被黑客入侵并盜取7,000個比特幣（BTC）的交易所永遠不應該獲得滿分。合規性可能是衡量一家值得信賴的交易所的最重要指標之一。而且，AUM比網絡流量更能反映交易所的情況。（火幣目前管理著比特幣總市值的5％以上）我甚至建議將社區投票作為衡量指標，而不是建立一個評估真實交易量的清晰框架。”

OKEx金融市場總監Lennix Lai也告訴Cointelegraph，他發現新排名“有偏差”：

“眾所周知，網站流量是對交易所進行排名最具偏差的參數之一，考慮到該指標很容易被移動和VPN定向的流量所扭曲。這就是為什么大多數數據分析網站都轉向更科學，更可靠的方法，根據交易量、流動性和市場深度的綜合得分來對交易所排名。在我看來，CMC曾通過其數據計劃提升了其數據和透明度，但現在卻退步了，采用了事實上有偏差的參數，這一點值得懷疑。

CZ 回應

CZ在給Cointelegrpah的一份聲明中重申，不會人為的將任何交易所排在第一名：

“ 在任何時候，Binance.com（或任何其他交易所）都不會被‘人為’固定到一個排名位置。我們將始終努力使用指標組合來為用戶實現最信任的數據和排名。如果Binance.com排第一，那么它就排第一，如果不是，那么它就不是。不需要人為調整任何順序。”

盡管加密貨幣行業的運作通常不在典型的商業規范之內，但無可置疑聲譽仍然很重要。

Tags：CMCCOIOINCOINcmc幣認證KateFundcoincoincheck交易平臺Krosscoin

比特幣行情