區塊鏈:多個案例禁止加密貨幣與人民幣結算 追回投資損失將更困難

吳說作者|火小律

本期編輯|ColinWu

****

中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性，但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的，并在近期開始執行落地，這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。

近期，深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動，裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了，原因是涉及與人民幣之間的兌換。

同時，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。法院也強調，投資損失按人民幣計算缺乏依據。

安全團隊：黑客地址與多個dApp進行過交互，轉移至Avalanche鏈上資產或已凍結:10月7日消息，慢霧SlowMist在社交媒體上發文表示，已監控到本次BNB Chain被盜案黑客地址與多個dApp進行過交互，包括Multichain、Venus Protocol、Alpaca Finance、Stargate、Curve、Uniswap、Trader Joe、PancakeSwap、SushiSwap等。

此外，黑客轉移至Avalanche鏈上（1,729,320枚USDT）的相關地址或已被列入黑名單，但轉移至Arbitrum的地址（2,000,000 USDT）暫時并未被列入。[2022/10/7 18:41:32]

注：圖片截自司法部官方微博

火小律用圖表梳理了基本案情：

云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權，55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣，有一定收益，所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》，約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元，其余30萬元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。

LocalBitcoins將從1月26日起暫停美國十多個州的交易:加密貨幣點對點（P2P）交易平臺LocalBitcoins將從1月26日開始暫停美國十多個州的交易，只有十個州將能夠繼續使用該交易所的服務。這些州包括伊利諾伊州、堪薩斯州、蒙大拿州、新罕布什爾州、新澤西州、賓夕法尼亞州、田納西州、德克薩斯州、弗吉尼亞州和威斯康星州。（BeInCrypto）[2021/1/13 16:05:28]

后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣，三方鬧上了仲裁庭。

仲裁庭認為，高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求，幾乎全部支持，唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格，并明確可以按人民幣進行結算。

法院為什么撤銷仲裁裁決？

明確一點，法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。

美國多個聯邦機構從暗網運營商處沒收2200萬美元加密貨幣:金色財經報道，5月19日，美國金融犯罪執法網絡（FinCEN）表彰了美國數個聯邦機構，其聯合調查從暗網運營商處沒收了價值2200萬美元的加密貨幣。該獎項是由FinCEN頒發的年度獎項，旨在表彰執法機構通過《銀行保密法》成功追查以及進行刑事調查。該調查涉及美國移民和海關執法局、美國國土安全調查、美國郵政檢查局和美國特勤局。[2020/5/20]

撤銷的核心原因，在于第3項，即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。

法院認為，仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易，違反了政策文件精神。眾所周知，無論是2013年的289號文、還是2017年的94文，涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”，只能被撤銷了。

遠光軟件：已有多個區塊鏈應用場景實際落地:遠光軟件（002063.SZ）在深交所-互動易上回答投資者提問時表示，2019年，公司區塊鏈業務發展迅速，有多個應用場景實際落地。疫情期間，公司推出了多款產品，取得了良好的社會效應。公司將持續專注人工智能、區塊鏈、云計算等核心技術，助力企業數字化轉型升級。未來，公司在保持原有業務優勢的同時，將按照國家電網的定位和發展戰略，積極發展能源互聯網、國產ERP、區塊鏈等新技術和業務。[2020/4/18]

幣本位還是法幣本位？

這個問題，幣圈必須要有清醒的認知。

幣價飄忽，究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣，計算盈虧？這是投資的時候必須考慮的問題。

回歸法律維權領域，由于政策原因，越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行，不考慮兌換成人民幣等。

聲音 | 網信中國：我國區塊鏈技術應用在多個領域均得到穩步推進:據網信中國消息，我國在區塊鏈技術在應用落地方面，數字貨幣、銀行金融、供應鏈管理和社會治理等領域的應用均得到穩步推進。區塊鏈技術在金融和支付交易領域被應用到電子票據、供應鏈金融、反洗錢和客戶識別等具體業務中，以改善金融和銀行業的監管效率、提高監管有效性；在供應鏈管理領域被用于搭建新型供應鏈體系，并供消費者查詢驗證，以保護采購方的合法權益；在社會治理與信用領域被用于新型社會信用體系和扶貧項目，以推動社會信用的發展，提升貧困人口生活水平。[2018/9/11]

當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產，“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣，很可能會被法院直接駁回。

拿不回幣無路可走？

“幣本位”背景下，一個很嚴肅的問題，如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣，是不是等于一場空？未必。

去年上海一中院的案件，法院判決，若被告無法歸還涉案比特幣，可參考CoinMarketCap.com網站的價格，按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。

注：圖片截自上海一中法院微信公眾號

問題來了，為什么這個判決就可以折算成人民幣，仲裁裁決卻不行？原因很簡單，取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”，即如果雙方當事人達成一致，只要不違反法律強制性規定，法院會尊重雙方的選擇。

不滿意仲裁裁決，都可以找法院？

訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性，僅可在有限范圍內對仲裁進行監督，避免審判權對仲裁的過大干預。

也就是說，并非所有的仲裁裁決，法院都能審查。

只有在特定的法定事由下，才可以。這類審查多為形式審查，不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些？比如，程序上有沒有問題？是不是存在虛假證據？是不是沒有仲裁協議？仲裁員是否徇私枉法等等。

一旦裁定撤銷，必須上報地方高院或最高法院審核。

上海的另一起解釋

吳說區塊鏈獲悉，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。

原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮，四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。

上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險：第一，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉案合同很難得到認可；第二，政府部門明確告知，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險；第三，“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，“虛擬貨幣”不是“錢”，投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據，因此很難確定損失。

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

▼▼▼

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。_轉載請注明來源，否則將追究法律責任。_

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9648126.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

盤點零知識證明代表性項目：如何影響和塑造區塊鏈生態系統？

Tags：區塊鏈比特幣COINOIN區塊鏈賺錢是什么模式泰達幣和比特幣一樣嗎Dii CoinThe People’s Coin

比特幣最新價格