近日,Galxe(原 Project Galaxy)宣布推出 Galxe Passport。Galxe 稱該項目可作為用戶在 Web3 中的通用身份,且能夠安全且匿名地存儲身份信息。這一活動也借用了時下流行的 “靈魂綁定”,Galxe Passport 將在錢包中以 SBT 的形式存在。
但在推出之后,這一項目卻引發了社區的廣泛討論,針對這一活動的討論不斷蔓延,并擴展至同類賽道。
在實際體驗之后,Odaily星球日報發現,鑄造 Galxe Passport 需用戶提供身份 ID,如身份證、護照等文件。如果你不是前 10 萬名鑄造的用戶,這一 SBT 甚至還需用戶自費繳納 5 美元,以此作為認證費。
BitKeep Swap 新增對 Solana 的支持:5月29日消息,BitKeep Swap 已集成 Solana 生態交易協議 Raydium,提供 Solana 鏈上代幣交易服務以及 K 線行情查詢功能。BitKeep 此前已經開通 Solana 跨鏈兌換通道,通過集成跨鏈橋 SWFT,用戶可以在 Solana 與以太坊、BNB Chain、Polygon、Arbitrum 等鏈之間進行自由詢價與交易。[2023/5/29 9:49:19]
毫無疑問,Galxe Passport 試圖收集用戶身份信息,給錢包地址進行 KYC 認證。
無獨有偶,Galxe 并不是第一這么做的。不久前,Binance 宣布推出基于 BNB Chain 上首個靈魂綁定通證(Soulbound Token):Binance 賬戶綁定(BAB)通證,作為 Binance 用戶已完成 KYC 認證的身份證明,未認證 KYC 用戶不可鑄造。該代幣不可轉讓,且具有唯一性。
500萬枚STEEM從匿名錢包轉至Upbit:4月6日消息,據Whale Alert監測,500萬枚STEEM(約合168萬美元)從匿名錢包轉至Upbit。行情數據顯示STEEM價格突破0.32美元,24小時漲幅接近50%。[2023/4/6 13:48:05]
前段時間,V 神發布了一篇關于 “靈魂綁定” 的文章,將 NFT 帶入到了一個無人涉足的新領域。雖然提出了很多關于 SBT 的可行用例,例如可信的聲譽數據、技能證書、更優秀的 POAP 等等。但這些更具實用價值的用例仍大多處于實驗之中,距離現實還太過遙遠。
而目前最為廣泛的 SBT 用例,恐怕就是幣安 BAB 和 Galxe Passport 了。而這二者又高度相似:他們都是鏈上 KYC。
SBT 的特點決定了它可以用來存儲或證明某些信息,從形式上來看,這一代幣作為 KYC 是實用且方便的。
Justin Sun過去1小時向Binance地址轉移近1.5億枚USDT:3月12日消息,據 Whale Alert 數據顯示,被標記為 Justin Sun 的地址于過去 1 小時內從 Tether 處收到 1.98 億枚 USDT,隨后向 Binance 地址轉移 1.497 億枚 USDT,共分 3 次轉移,每次轉移 4990 萬枚 USDT。[2023/3/13 12:59:10]
目前,Web3 缺乏原生的鏈上 KYC 解決方案。在項目方進行 “實人” 認證時更多會采用基于 Web2 的驗證方式,間接實現實人認證。例如驗證 Twitter 賬戶、Discord 賬戶等等。這在底層上是依賴于中心化的 Web2 基礎設施,并存在一定的局限性。
或許正是因此,基于 SBT 去做鏈上 KYC 成為了一個受到多個項目方青睞的賽道。加密世界的項目方們,似乎真的很需要一個加密原生的身份解決方案。但目前市場上卻并無較好的選擇。
一級方程式賽車制造商Haas F1 Team宣布與Opensea合作:金色財經報道,美國許可的一級方程式賽車制造商Haas F1 Team宣布與NFT平臺Opensea 合作。作為協議的一部分,將為Haas發布一系列NFT,而 Opensea的標志將出現在其汽車上。[2022/11/5 12:20:20]
當項目方紛紛試圖給我們的錢包地址發放 KYC 時,更為關鍵的一個問題或許值得引起我們的注意:錢包地址需要進行 KYC 嗎?
在整個加密世界中,KYC 有著充分的必要性。這對合規、監管、投資者保護等等多領域來說,
去中心化是加密世界的基石,以錢包地址作為身份 ID 構建的賬戶體系長期以來一直穩定的運轉著。“無需信任”、“去中心化” 這些詞語不只是說說而已,在建設者長期的努力下,加密原住民真的構建出了一個無需銀行卡和護照的鏈上的自由世界。智能合約、DeFi、NFT,技術的進步讓去中心化的世界得以流暢的運行。
以太坊L2網絡總鎖倉量跌至50億美元下方:金色財經報道,L2BEAT數據顯示,截至目前,以太坊Layer2上總鎖倉量為49億美元。近7日跌幅9.65%,其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum,約25.2億美元,占比51.53%。其次是Optimism,鎖倉量14.1億美元,占比28.88%。dYdX占據第三,鎖倉量4.64億美元,占比9.48%。[2022/9/16 7:01:00]
自然,無 KYC 的秩序也有其糟糕的一面。例如社區治理更為困難、假號盛行、可能蘊含女巫攻擊的風險。但這些問題業界正致力于通過各種途徑來解決。而對錢包地址進行 KYC,或許是其中最差的一種選擇。
將錢包地址進行 KYC 認證,并不是一勞永逸的辦法。甚至可能還會產生完全相反的負面后果。
在中心化平臺 KYC,似乎并沒有什么太糟糕的事情發生。但這恰恰是由于 “中心化” 所導致的,而非 KYC 固有的優勢。
在中心化平臺 KYC 之后,一旦發生密碼遺失等安全事故,用戶可以靠身份自行凍結、鎖定賬戶,也可確認賬戶的最終所屬權。KYC 之后,用戶被“驗明真實”。雖然數據交由中心化平臺保管,但依托中心化的流程,用戶的所有權和身份不容置疑,一切中心化數據都是可凍結、找回、注銷的。
而對于平臺來說,平臺也可掌握用戶身份,滿足合規要求、確認用戶真實性、排除機器人干擾等等。在中心化平臺進行 KYC 認證,并不是一項壞事。
但當這一套流程到了鏈上,又會怎么樣呢?錢包的所有權并非由中心化機構依據身份證件提供擔保,而是由私鑰完全控制。這也意味著,KYC 幾乎失去了它最大的意義:確認用戶真實性。
盡管 SBT 是不可轉讓、無法交易的,但錢包地址卻是可以共享的。若借助智能合約錢包,錢包地址甚至還可實現所有權的交易。
如果用戶使用非本人 KYC 的鏈上地址,這一結果近乎是災難性的。對于項目方來說,首先是協議獲取的關于用戶數據可能會失真。因為地址的實控人是可以變更的,所以用戶實際鏈上行為與綁定地址行為差異可能會較大。
而對于用戶來說,因為 SBT 的特點,這一 KYC 是無法消除、甚至無法轉移的。一旦發生私鑰泄露的事情,用戶失去的將不只是財產,甚至還丟失了自己的身份,這一后果尤為可怕。
此外,數據安全問題也值得引起足夠的重視。當用戶在鏈上進行諸如 KYC 之類的操作之后,身份認真信息儲存在哪里?
在未來,隨著技術的演進(以及項目方 KYC 要求的提高),是否的我們的指紋、人臉、證件都需要向項目方提交?毫無疑問,這些數據的傳輸和儲存仍然是 Web2 的,盡管我們獲得了 SBT 作為數據憑證,但數據安全的風險卻仍然是一個 Web2 的問題。此外,項目方對于用戶數據仍然有巨大道德風險——無人知道這些數據會被項目方如何利用。
毫無疑問,鏈上 KYC 是一個用 Web3 封裝數據憑證的 Web2 式數據收集動作。這已經距離與用戶具有數據主權的 Web3 理念相去甚遠。
而在加密世界,我們通常都擁有不止一個錢包。單個地址不能代表用戶,且面臨更換地址、私鑰丟失等風險。將用戶身份信息封裝在特定的某一個鏈上地址中,這一結果是失真的。單一鏈上地址的數據行為往往不能完全代表用戶本身。
盡管加密世界需要一個可信的身份系統、一個更可靠的 DID。但對錢包地址進行 KYC,這真的是最好的選擇么?識別與偽造虛假身份的對抗一直在持續進行著,卻無一項目方敢冒天下之大不韙要求用戶 “持身份證領取空投”。
Web3 就是這樣承諾的——一個自由、開放、無需許可的去中心化互聯網。
Odaily星球日報
媒體專欄
閱讀更多
財經法學
成都鏈安
金色早8點
Bress
鏈捕手
PANews
原文作者:0xJustice.ethDAO的操作者們已經感受到了協調、溝通和執行失敗的痛苦。這就是我們想象的未來嗎?我們真的在建設新的數字領域的道路上嗎?許多經驗豐富的操作者甚至都會指出DAO構.
1900/1/1 0:00:00TL; DR 1. SBT是一個關系證明而不是權威證明,其價值在于數據的大量積累,復雜、豐富和多樣性會是SBT數據源的核心競爭力.
1900/1/1 0:00:00美國8月季調CPI年率 8.3%,預期8.1%,前值8.50%。美國CPI報告公布后,美聯儲掉期交易完全定價美聯儲9月加息75個基點.
1900/1/1 0:00:00試想一下,在未來的某天,你正想購買一雙新的運動鞋,這時你收到來自最喜歡的品牌的通知,告訴你一直在關注的鞋正在打折.
1900/1/1 0:00:00Aug. 2022, JamesData source:Footprint Analytics去中心化的交易所(DEXs)是一個核心的 Web3 基礎設施,其使用用途已得到證實.
1900/1/1 0:00:00作者:Herman Narula,Improbable 聯合創始人編譯:GaryMa,吳說區塊鏈注:2012年,游戲技術公司 Improbable 正式成立.
1900/1/1 0:00:00