與POW相比,POS的優勢在哪里?
撰文:Vitalik Buterin
編譯:Tyronepan-Bifrost Finance
編者按:今天,也就是9月15日,以太坊將發生其歷史上最大的協議升級——The Merge,完成之后,共識機制將從POW轉向POS。在這個特別的日子,小編帶大家回味V神在2020年推特上發布的一篇名為《Why Proof of Stake(Nov 2020)》的文章。V 神認為, PoS (權益證明)共識機制下的區塊鏈網絡, 比PoW (工作量證明)更安全,面臨攻擊的防御措施比后者更完善,且參與驗證的門檻更低。
相較于 PoW(工作量證明)共識機制,PoS是一種更優的區塊鏈安全機制,主要有三個原因:
最簡單的比較方法就是將兩者并列,看看每天每 $1 的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。
- 基于 GPU 挖礦的 PoW
租用 GPU 是很便宜的,所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的 GPU 超越現有礦工的成本。每 $1 的出塊獎勵,現有礦工應該花費 $1 左右的成本(如果花費多了,礦工會因為無利可圖而退出;如果花費少了,新的礦工可以加入進來,獲取高額利潤)。因此,攻擊網絡只需要每天暫時花費超過 $1 ,而且只需要幾個小時。
V神:以太坊不能簡化為錢,是以太坊外部的人把ETH認定為錢:近日在節目中,加密人士Samson Mow稱以太坊現在是錢,在這個功能上和比特幣競爭。對此,V神回應稱以太坊不能簡化為錢,從一開始網絡上面就有非金融應用。他本人和以太坊基金會從來沒有把ETH認定為錢或者類似的東西,這個概念是從外部來的。[2020/8/18]
攻擊總成本:約 $0.26 (假設攻擊時間為6小時),隨著攻擊者獲得出塊獎勵,有可能降至零。
- 基于 ASIC 芯片挖礦的 PoW
ASIC 芯片是一種資金成本,可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用 2 年左右。如果一條鏈遭到 51% 攻擊,社區很可能會通過改變 PoW 的算法來應對,如此 ASIC 芯片將失去價值。平均來說,挖礦約 1/3 的持續成本和 2/3 的資金成本。因此,每天每$1 的出塊獎勵,礦工將花費約$0.33 的電費+維護費,還有約$0.67 的 ASIC 成本。假設一個 ASIC 芯片的壽命約為 2 年,那么礦工需要在該數量的 ASIC 硬件上花費 $486.67 。
攻擊總成本:$ 486.67(ASIC)+$0.08(電費+維修費)=$ 486.75
V神:ETH2分片和分片內并行化的收益不會疊加:以太坊創始人V神今早發推稱,eth2已經是并行的,因為分片是一種并行化。但我認為真正的問題是:分片和分片內并行化的收益是否疊加?不幸的是,答案是一個響亮的“不”。原因:1.并非所有節點都只運行一個分片;一些節點將要運行多個分片(例如,驗證程序至少花費64+ ETH)。2.對于驗證器用例,限制不僅是驗證區塊的時間,而且還包括驗證的原始成本。3.對于常規客戶端用例,我們希望運行一個分片驗證節點不僅可行,而且不太繁瑣。你的筆記本電腦不僅運行著一個eth節點,它還運行著一堆其他的東西。[2020/7/28]
不僅使用 ASIC 芯片挖礦的 PoW 中攻擊成本變高了,提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化,因為礦工加入的門檻也變高了。
- 權益證明PoS
權益證明中幾乎全部是資金成本(存入的幣),唯一的運營成本是運行節點的成本。現在,大家愿意鎖定多少資本來獲得每天 $1 的獎勵呢?與使用 ASIC 不同的是,存入的幣不會發生折舊,當質押完成后,經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此,參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。
聲音 | V神:以太經典成為以太坊2.0的分片鏈在技術上可行的:Vitalik Buterin回答了 Reddit 論壇中關于「如果以太坊 1.0 可以成為以太坊 2.0 的一條分片鏈的話,那以太經典是不是也可以成為以太坊 2.0 的一條分片鏈」的問題,他明確表示從技術上很有可能,并解釋到,可以使用同樣的合并流程將 ETC 的狀態導入 ETH 2.0,然后 ETC 的執行環境代碼將會根據合并時的匯率(或事先約定的匯率)強制執行與信標鏈 ETH 不同的匯率。這就是重新合并兩者代幣的辦法。[2020/1/23]
我們假設,約 15% 的回報率足以激勵人們去押注(這就是以太坊 2.0 的預期回報率)。那么,每天$1 的獎勵將吸引 6.667 年的存款回報,即$2433。一個節點的硬件和電費成本很少,而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金,每個月約$100 的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說,這些持續成本占到了質押總成本的 10% 左右,所以每天只有約$0.9 的獎勵,最終對應的是資金成本,所以需要把上面的數據減少約 10% 。
攻擊總成本:$0.9每天*6.667年= $2189
聲音 | V神:Netta宣稱的重大漏洞僅與py-evm有關,影響有限:據安全公司PeckShield消息,Netta實驗室宣稱發現EVM存在重大漏洞,引發眾多關注。昨晚21點48分左右,reddit上有網友發出提問,V神(Vitalik Buterin)于23點47分上線回復稱,業已與Netta實驗室的相關人員有過聯系,認為這僅與py-evm相關。鑒于py-evm并非應用在主流客戶端,用戶數無法與以太坊其它兩大客戶端 geth / parity 相比,所以即便漏洞確認,對以太坊生態影響也是極其有限的。[2018/11/10]
從長遠來看,隨著質押率的提高,這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到 $10000 左右。
維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況:公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升,所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變! 而在 PoW 中,維持共識的“成本”是消耗大量的電力。
- 安全性更高還是成本更低?
有兩種方式可以在低成本中實現 5-20 倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變,從提高安全性中獲益;另一種是大規模減少出塊獎勵(從而減少共識機制的“浪費”),保持安全水平不變。
V神:要成功攻擊Hybrid Casper至少要花費167萬ETH:據TrustNodes消息, V神在Edcon上公開表示,在Hybrid Casper網絡中,年利率可高達5%,而懲罰比例可從1%到高達100%,提款時間可長達4個月。如果要成功攻擊Hybrid Casper,至少要花費167萬ETH,價格可高達14億美元。[2018/5/7]
兩種方式都可以。我個人更傾向于后者,因為我們在下面會看到,在權益證明中,即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多,也容易恢復得多!
在 PoW 網絡中,如果你的鏈受到鏈 51% 攻擊,你都能做什么?到目前為止,實踐中唯一的應對措施就是 “等到攻擊者主動撤銷攻擊”。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性,這種攻擊叫做產卵營攻擊(Pawn Camping Attack),攻擊者一次又一次地進行攻擊,目的很明確,就是為了使整條鏈癱瘓。
在一個基于 GPU 的系統里,沒有任何防御措施,一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓(或者切換到 PoS 或 PoA )。事實上,在進行攻擊的幾天后,攻擊者的成本可能降至非常低,因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵,從而退出。
在基于 ASIC 的系統中,社區可以應對第一次攻擊,但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變 PoW 算法來應對第一次攻擊,從而將所有 ASIC (攻擊者的和誠實礦工的)“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用,在這之后情況就會恢復到與 GPU 的情況一樣(因為沒有足夠的時間來構建和為 ASIC 分發新算法),所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊,這是不可避免的。
當然在 PoS 的情況下會好很多。對于某些類型的 51% 攻擊(特別是回滾最終確定的區塊),在權益證明中有一個內置的“懲罰(Slashing)”機制,通過這個機制,攻擊者的大部分股權(并不包括其他人的)將被自動銷毀。對于其他更難發現的攻擊(51%的聯盟審查- A 51% coalition censoring everyone else),社區可以在少數用戶激活的軟分叉(UASF)上進行協調,攻擊者的資金再次被大部分銷毀(在Ethereum中,這是通過 “Inactivity Leak Mechanism” 完成的)。不需要明確的 “硬分叉貨幣消除”,除了要求在 UASF 上協調選擇少數區塊外,其它都是自動的,只需要按照協議規則執行即可。
因此,第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元,而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元, 因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣,而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的,對攻擊者非常不利。
基于 GPU 挖礦的 PoW 是合理去中心化的,得到一個 GPU 并不難。但基于 GPU 的挖礦在我們上面提到的 “安全性 “標準上基本不合格。而基于 ASIC 的挖礦,則需要幾百萬美元的資金才能進入(如果你從別人那里購買 ASIC,大多數時候,礦機制造公司的獲利要更多)。
這也是常見的 “權益證明意味著富人更富 “論點的正確答案。ASIC 的挖礦也意味著富人更富,而且這個游戲只限于富人。至少在 PoS 中,質押所需的最低金額相當低,很多普通人都能承受。
另外,PoS 更耐審查。GPU 和 ASIC 挖礦都是非常容易被發現的:它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而 PoS 則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成,甚至可以通過 VPN 完成。
我認為 PoW 有兩個真正優勢,盡管我認為這些優勢很薄弱。
1. PoS 更像是一個 “封閉的系統”,財富集中需要很長時間。
在 PoS 中,如果你有一些幣,你可以質押它們獲得更多的獎勵。在 PoW 中,你可以不停賺取更多獎勵,但你需要更多外部資源。因此,我們可以說從長期來看,PoS 中幣的分配有可能變得越來越集中。
在 PoS 中普遍的獎勵(驗證人收入)很低;在以太坊 2.0 中,我們預計每年的驗證人獎勵相當于 ETH 的總供應量約 0.5-2% ,而驗證人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍,而在這樣的時間尺度上,其它的壓力(人們想要花錢、把錢分配給慈善機構或子女之間等)很可能會占據主導地位。
2. PoS需要 “弱主觀性(weak subjectivity)”, PoW則不需要
關于 “弱主體性 “的概念,(請看V神的原文介紹)。本質上,當一個節點第一次上線,或任何一個節點在離線很長一段時間(即多個月)后上線時,該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但 PoW 沒有這個要求。
可以說這個要求很容易實現,用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少,用戶需要相信有人(通常是客戶端開發者)來告訴他們協議是什么,以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此,PoS 所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。
即便此間可能確實存在一定風險,但我還是相信PoS網絡擁有遠超于 PoW網絡的效率以及恢復能力。
PANews
媒體專欄
閱讀更多
Bress
Odaily星球日報
區塊律動BlockBeats
金色早8點
潘達看Web3
區塊鏈頭條
DeFi之道
來源:The Economist編譯及整理:比推BitpushNews Yanyan Wang世界標準時間(UTC)8月18日下午2點.
1900/1/1 0:00:00▌ 狗狗幣成為目前市值第二大的PoW區塊鏈9月17日消息,在以太坊過渡到權益證明共識機制后,狗狗幣已是目前市值第二大的工作量證明區塊鏈,僅次于比特幣.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《Paradigm 關于基礎層中立性的研究:制裁和審查對區塊鏈基礎設施的影響》撰文:Rodrigo Seira、Amy Aixi Zhang、Dan Robinson 編譯:Skypi.
1900/1/1 0:00:00金色晚報 | 6月4日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞:Tether、瑞士央行、CME比特幣期貨、ETH期權、Fcoin立案 1.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《讀懂這 10 個問題,新手也能洞悉以太坊合并與分叉》原文來源: 歐易 OKX萬眾矚目的以太坊合并,終于進入最后的倒計時了.
1900/1/1 0:00:00人無遠慮,必有近憂。 雖然iPhone業務是蘋果公司營收的主要來源,但也面臨著全球智能手機銷售低迷,不得不降價清庫存的局面.
1900/1/1 0:00:00