以太坊:交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個1wei的夾1個125gwei的，不講武德啊。單筆利潤為0.12個eth，而且這個賬號持續夾人中...”引起了圍觀者的激烈討論。

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆Gasfee為1wei的買賣交易“夾”住了一筆Gasfee為125Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UUPool，占以太坊當前全網總算力1.7%左右。

對于?0.12個eth的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

數據：Augur交易量創2018年來最高:8月23日消息，CoinMarketCap數據顯示，Augur（REP）價格自周五開始回升，至周六凌晨已從20美元上漲道30美元，漲幅近50%，創下2018年以來的最高值。據悉，Augur為去中心化市場提供動力，當前Augur上的重要賭局包括特朗普能否贏得大選以及比特幣價格能否在9月底達到14000美元。（Decrypt）[2020/8/24]

從被Bot虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

聲音 | Dash Core GroupCEO：比特幣的閃電網絡完全掩蓋了區塊鏈之外的交易:在最近的一次采訪中，Dash Core Group首席執行官Ryan Taylor表示，他們的PrivateSend功能最初是在masternode層上開發的，它是CoinJoin(一種隱私技術)的“品牌實現”。他指出，該特性不需要對協議代碼本身進行任何更改。他表示，BTC和BCH的不同錢包也支持CoinJoin，因此比特幣和Dash的“法律地位”在技術上沒有區別。因為Dash是第一個推出此功能的產品，它被媒體稱為以隱私為中心的代幣。Taylor承認監管機構希望避免使用隱私代幣，但他補充說，Dash本身沒有任何隱藏地址。他表示，區塊鏈上的每筆交易都是完全透明的，Dash和BTC在功能上沒有區別。Dash還在比特幣的區塊鏈上進行了PrivateSend交易，目的是向監管機構提供證據，證明兩者沒有區別。他解釋說，Dash網絡上只有不到1%的交易為PrivateSend選項提供了便利，并表示，根據Chain Analysis，幾乎所有這些交易都是“出于隱私原因”，沒有任何非法前提。他補充說，除此之外，比特幣還部署了閃電網絡，完全掩蓋了區塊鏈之外的交易。因此，以與比特幣監管不同的方式監管dash，絕對是不理性的。(ambcrypto)[2019/9/9]

所謂“被夾”，即是被FrontRunning，根據Mempool打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在DeFi產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

動態 | 韓國加密貨幣交易所的日均交易量已超過馬耳他同行:據cointelegraph消息，據加密貨幣市場數據提供商CryptoCompare周四發布的一份報告，11月份，在韓國注冊的加密貨幣交易所日均交易量已超過在馬耳他注冊的交易所。包括Bithumb、Coinone、Korbit和Upbit在內的韓國交易所，日均交易量總計14億美元。與此同時，他們在馬耳他的競爭對手只獲有12億美元。[2018/12/7]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot會在同一時間段發送兩筆Gas更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

以太坊每日交易次數再次超過了100萬次:據bitmanager消息， 全球第二大加密貨幣以太坊的每日交易數量再次超過了100萬次。由于原因不明，以太坊在2018年5月4日突然增加了20萬項交易。正如在2017年底，以太坊的交易在短短幾天內突然增加了超過15萬次。根據etherscan的數據，以太坊上一次每日交易超過100萬美元的時間是2018年2月1日。今年3月和4月，以太坊每日交易數量在50萬至75萬之間波動。交易次數最近突然爆發的原因有點神秘。一位推特用戶表示這一切是來自幣安。他發布的信息證明，幣安錢包在一分鐘內執行多項交易，浪費以太坊氣體。浪費的氣體越多意味著以太坊網絡上的費用越高。然而第二天的交易恢復正常。據悉，氣體是計算在網絡上完成操作所需的計算量的單位。[2018/5/8]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類Bot的其他Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UUPool并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為Gasfee的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在如今DeFi興盛的時代，我們也看到不少在研究MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在Layer1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：以太坊DASHASHDAS以太坊幣美元最新行情走勢圖DASHD價格ELCASH價格DASHG幣

幣安幣