區塊鏈:最高法發布《人民法院在線辦理案件的相關規定》 區塊鏈證據被重點提及

1月21日，最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》，對區塊鏈證據的效力、區塊鏈證據審核規則、上鏈前數據的真實性審查、區塊鏈證據補強認定等方面進行了詳細說明。

最高法連發四條規定，重點提及區塊鏈證據

該規定共36條，明確指出當事人作為證據提交的電子化材料和電子數據，經當事人舉證質證后，人民法院應當按照相關法律及司法解釋，依法認定其內容的真實性、關聯性和合法性。尤其是在區塊鏈證據方面，更是用4條內容加以重點說明：

第十四條當事人提交的證據系通過區塊鏈技術存證，并經技術核驗后一致的，推定該證據材料上鏈后未經篡改，人民法院可以確認該證據的真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

美國最高法院在仲裁糾紛中做出有利于Coinbase的裁決:金色財經報道，周五，美國最高法院在仲裁糾紛中做出有利于Coinbase的裁決，加強了公司將客戶和員工糾紛訴諸仲裁的能力。法官們以5比4的投票結果裁定，在被告Coinbase提出上訴并將案件提交仲裁期間，向聯邦法院提起的訴訟必須暫停。支持上述裁定的最高法院法官卡瓦諾表示，在上訴正在進行的情況下，允許地區法院繼續推進案件審理，將減少仲裁的好處。商業團體在此案中支持Coinbase，稱讓訴訟繼續下去會帶來不必要的成本。在過去的二十年里，美國最高法院加強了公司對消費者和雇員執行仲裁條款的權力。這些裁決引用了1925年的《聯邦仲裁法》，該法規定法院必須像執行其他合同一樣執行仲裁協議。仲裁費用較低，并給被告提供關鍵的程序優勢。[2023/6/26 21:59:40]

第十五條當事人對區塊鏈存證證據提出異議并有合理理由的，人民法院應當主要審查以下內容：

動態 | 印度最高法院將延期對關于監管加密貨幣案件的審判:印度最高法院將延期對關于監管加密貨幣案件的審判。（金十）[2020/1/27]

存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定；

當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；

存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可用性的國家標準或者行業標準；

存證技術和過程是否符合《電子數據存證技術規范》關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。

第十六條當事人提出數據上鏈存證時已不具備真實性，并提供證據予以證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。

動態 | 印度最高法院要求央行8月22日前提交IMC加密禁令報告所有關聯文件:據AMBcrypto報道，8月20日，印度最高法院收到了一些論據，質疑印度央行（RBI）在基于含糊不清的原則的基礎之上考慮禁止加密活動方面的管轄權。8月21日，針對此事的聽證會繼續進行，RBI的律師Shyam Divan列出了部級委員會（IMC）向法院提交的報告中所強調的加密貨幣弊端。然而，當地媒體Crypto Kanoon指出，法官質疑RBI對消費者保護的擔憂，因為這是政府的職責。法官要求提供IMC在報告中提到的各種關聯報告，政府早些時候聲稱這些報告是機密的。在法官要求副檢察長到場后，RBI須于明日（8月22日）前提交IMC報告第85頁上所引用的所有文件和報告。 根據該律師的說法，FATF的報告列出了使用加密貨幣的各種好處。然而不利因素不可忽視。加密貨幣作為跨境支付媒介的能力，可能“潛在地破壞貨幣政策”。Divan還強調交易所發生的黑客攻擊事件在世界范圍內造成的不良影響。此外，他還試圖以2007年的《支付與結算系統法案》（Payment and Settlement Systems Act，2007）中的相關條款來重申RBI的管轄權。[2019/8/21]

人民法院根據案件情況，可以要求提供區塊鏈存證證據的一方當事人提供證據證明上鏈存證數據的真實性，或者說明上鏈存證數據的具體來源、生成機制、存儲過程、第三方公證見證、關聯印證數據等情況。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該區塊鏈存證證據也無法與其他證據相互印證的，人民法院對該證據的真實性不予確認。

動態 | 印度最高法院再度推遲聽取數字貨幣禁令的相關請愿:據cryptonews消息，印度最高法院再度推遲聽取數字貨幣禁令的相關請愿，宣布于明日召開聽證會。印度最高法院昨日（9月11日）曾宣布延期至今日舉行聽證會。[2018/9/12]

第十七條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈平臺存證相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈存證證據的真實性或者調取其他相關證據進行核對。

易保全：區塊鏈技術保障電子證據司法可信

易保全是專業從事區塊鏈電子數據存證保全的第三方專業平臺，并榮獲2018年工信部工業互聯網試點示范項目、2019年網信辦首批境內區塊鏈信息服務備案企業和國家科技部高新技術企業，區塊鏈技術備受國家認可。創新“區塊鏈司法應用”，有效保障電子數據的完整性、真實性和司法有效性。

區塊鏈技術保障數據不被篡改??

易保全通過SHA-512等多種哈希算法、時間戳服務、PBFT共識算法，對原數據進行加密運算，把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，保障存證數據的完整性，有效防篡改。

同時，還可通過“哈希值校驗算法”在線校驗電子數據的完整性。用戶通過易保全官網上的“驗證保全”，輸入存證數據的備案號并上傳原文件，系統自動對上傳文件的哈希值和原始存證數據的哈希值進行比對，如果存證數據與上傳文件完整無誤，則通過驗證，反之，不通過。

區塊鏈技術保障電子數據真實可靠??

易保全與公證處聯合開發取證方式，保障取證技術的司法可靠性。當用戶通過互聯網進行取證時，會自動清潔取證環境，通過時間戳自動獲取當前標準時間，并按所述標準時間計算所述取證文件的哈希摘要值，然后將哈希摘要值和取證文件上傳至保全中心進行區塊鏈存證保全，使維權證據鏈更完整。

通過區塊鏈技術，易保全把公證處、版權保護中心、互聯網法院、仲裁委等機構納入保全鏈開放平臺，讓區塊鏈存證數據實時同步存證到公證司法機構的服務器上。同時，通過公證處、仲裁委、首都知產協會官網可在線查詢區塊鏈數據的相關信息，提高區塊鏈證據的司法公信力。

區塊鏈存證解決司法“信任”問題??

目前，易保全已多次被法院納入區塊鏈典型案例，其區塊鏈存取證更是被全國各大法院官宣采信，幫助用戶成功維權。根據裁判文書網顯示，多地高院明確認可易保全的區塊鏈存證，以貴州高院為例：

一審法院當庭使用電腦登陸易保全官方網站對涉案電子數據取證證書的內容進行核驗：在易保全網站輸入證書號碼,對于該證書對應的電子數據進行提取。經比對,存儲在易保全網站上電子數據內容與原告提交的證據一致。

貴州高院認為，被上訴人提供的電子數據取證證書及附件屬于電子證據，申請人將相關電子數據上傳至網絡存儲平臺進行認證后，形成可驗證的結果，當數字指紋一致時，證明電子數據在申請時存在且未被篡改或偽造；同時，本案電子數據同步存儲于廣州互聯網法院，且經本院提取證書附件核對一致。

在政策的號召和現代技術的加持下，通過區塊鏈技術，把普通的電子數據轉變為可信的區塊鏈證據將成為趨勢。目前，易保全已通過區塊鏈技術成功為中國氣象局、國藥控股集團、重慶建工、內蒙古日報社、拉卡拉、我圖網等知名企業提供區塊鏈存證、電子簽約、知識產權保護和互聯網司法等服務，有效解決電子證據相關信任難題。

Tags：區塊鏈加密貨幣RBIINB區塊鏈幣在中國合法嗎加密貨幣市場是什么RBIZ價格coinbase的特點是

火幣下載