穩定幣:猜測：YFI創始人AC可能會做部分質押型穩定幣

據TheBlock數據統計，2020年12月穩定幣的鏈上總交易量創下1783.4億美元的新高。Facebook旗下的Diem協會1月7日發文表示，希望在今年某個時候啟動此穩定幣支付項目，目前正在等待監管部門的批準。1月5日，美國貨幣監理署在一封公開的解釋信函中闡明，美國聯邦注冊銀行和聯邦儲蓄協會可以使用獨立節點驗證網絡和穩定幣進行支付活動。并且，銀行可以使用穩定幣來方便客戶在INVN上進行支付活動，包括發行穩定幣以及將穩定幣兌換為法定貨幣。

我在很早就說過，穩定幣對于AC來說肯定是不會不做的，而且很有可能是算法穩定幣，算法穩定幣本身也一直在進化，從AMPL、YAM、到ESD、BASIS?CASH，再到FRAX。

似乎YFI創始人AC真的開始進入穩定幣領域了，他最近透露了其新產品StableCredit的一些重要信息，其表示StableCredit的代幣是wYFI，持有者可獲取系統產生的所有費用的50%。YFI核心開發者banteg稱：目前的版本允許用戶存入YFI并鑄造出1000倍數量的wYFI，但不會有取款，因此YFI基本上會永遠停止流通。

QCP Capital：SpaceX出售比特幣及其對特斯拉影響的猜測引發BTC暴跌:金色財經報道，加密貨幣交易公司 QCP Capital 在其最新的市場更新中表示，市場突然波動的催化劑似乎是《華爾街日報》的一篇文章，該文章重新審視了SpaceX在2021年和2022年的比特幣賣出行為。該文章暗示，SpaceX 在首席執行官埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的領導下可能已拋售其持有的比特幣，引發市場猜測特斯拉可能也做了同樣的事情，QCP補充說，這種猜測“帶回了2021年和2022年由馬斯克驅動的頂部和底部的幽靈”。[2023/8/19 18:09:32]

看起來wYFI像是一個算法穩定幣，其可獲取平臺所產生費用的50%。唯一獲取它的辦法就是燒掉你的YFI，對wYFI的需求=對YFI的需求，也就意味著供應會減少。而且它將與stablecredit一起使用，這意味著穩定幣會有完全抵押，而不是像dsd和esd那樣憑空印錢。

Voyager稱監管機構反對Binance.US對其的收購是“基于未經證實的猜測”:1月9日消息，據Voyager提交的法律文件顯示，其對美國證券交易委員會、美國多個州的監管機構、美國司法部以及Alameda Research 反對Binance.US收購Voyager進行的辯駁。Voyager表示，監管機構對Binance.US是否可以負擔得起收購價的猜測是錯誤的。Voyager 還表示，根據未經證實的媒體報道提出反對意見，同時忽視自身已經獲得的大量信息，這是一種赤裸裸的破壞Binance.US交易和攻擊Binance.US的企圖。[2023/1/9 11:02:39]

我猜最大的可能是模仿FRAX部分質押模式，來做wYFI。目前仿FRAX模式，進行再創新的，可能已經有很多團隊在做，據傳YFII團隊就有這個意向。因為FRAX部分質押模式，讓資金效率提高，同時又可以確保極高的穩定性。

分析師猜測Justin Sun退出DeFi轉投美國政府債券:10月23日消息，據加密貨幣分析師兼經濟學家Alex Krüger在社交媒體上表示，他猜測Justin Sun正在退出DeFi并將資本轉向投資美國政府債券，因為美國政府債券有更高的收益率和更低的風險。

此前有消息稱自5月12日UST和LUNA崩盤后JustinSun已轉移23.6億USDC到Circle套現，Justin Sun隨后澄清稱與USDC Circle往來僅是內部資金整理與調配。另據Market Watch記者Frances Yue分析，最近美國債券收益率已經超過了加密資產潛在收益，例如10年期美國國庫債券收益率現在以每年4%的速度增長，高于當前ETH質押獎勵。[2022/10/23 16:36:18]

純算法穩定幣，老大往往干不過老二。但質押類穩定幣，老二往往很難趕上老大，不僅僅是FRAX，就連DAI也是這樣。

傳大型投行爆雷 市場猜測主角為百年銀行巨頭瑞信:10月2日消息，百年銀行巨頭瑞士信貸爆雷傳言在本周末發酵。ABC新聞記者表示，有“可靠消息”稱一家大型國際投行處于危機邊緣。不少人猜測這家大型投資銀行就是瑞士信貸，此前該行就在Archegos爆倉風波中蒙受巨虧，股價一路下跌。福克斯財經頻道記者表示，瑞信CEO一直在與主要機構投資者會面，這些投資者擔心公司財務基礎不穩固，CEO向他們保證瑞信有強大的資本、流動性。一位大投資者表示，瑞信的銀行和財富管理平臺很有價值，但是投行業務就像是災難，公司CDS的交易情況簡直就像雷曼時刻即將到來一樣。但就在本周五，瑞信CEO曾向員工發出備忘錄，稱“相信員工不會混淆公司日常股價表現與實際擁有的強大資本基礎和流動性。(金十)[2022/10/2 18:37:38]

BAC市值最高的時候還不到一億美金，和ESD的仿盤DSD三億都沒法比，它只是吆喝聲大了一些而已，尤其是鎖倉量。BASIS本質和ESD一樣，即使回來也不會再暴漲，原理放在那了。要知道ESD上個月市值超過5億美金，仿盤也有，才刺激了BASIS的爆發。他們的結局其實是一樣的，再怎么變本質相同。

下面這個統計截圖是2020.9.24寫的，發布到海外博客網站medium.com純中文文章，閱讀量雙位數。穩定幣其實全球來看，從去年DEFI爆發以后，就已經呈現將來在整個加密貨幣之中的重要地位。我一直認為，穩定幣是所有加密貨幣中最重要的，是區別與比特幣公鏈幣、應用類代幣之外的第三大幣種，未來的真正可以廣泛應用的可以叫“加密現金”。加密現金的市值，是現在比特幣的百倍以上，是百億級規模。

存在的本質：比特幣有價值嗎？

看到某大V在說比特幣沒有價值，只有價格，并且引用了巴菲特的話來證明他的觀點。其實很多人還是不懂什么是“存在”？或者很多人并沒有明確的存在觀。

所謂“價值”，只是人們心中抽象出來的，并非真的存在。所有概念都具有這個特征，比如“萬有引力”，牛頓有牛頓的概念，愛因斯坦則認為引力不過是彎曲空間，根本不是“力”。所以，概念并不是證明存在的關鍵，而是來自觀測，概念之間的關聯對應了觀測，則可以認為這個理論中提出的“概念”有道理。

價格是觀測意義上的，所以價格是真實的存在。

但并不能說因為抽象出來的概念，就沒有意義，人類幾千年，比動物牛X的地方就在于善于抽象，抽象出來的概念之間還可以有結構化關聯。同樣的一個觀察現象，其實是可以抽象出完全不同的概念建立結構化關聯的，也就是理論的，這并不妨礙其中一個理論是錯的，或者另一個是對的。

就像對量子現象，你既可以用傳統的哥本哈根詮釋，也可以用多世界詮釋，平行宇宙認知它，甚至還可以發明更新的抽象概念和理論，只要你能完美描述現象。就像對引力的解釋，你可以用萬有引力概念，也可以用時空的概念，關鍵是概念之間的關聯能夠對應觀測，而不是空想。

我們可以把“價值”掛在嘴上，就像我們隨意把“時間”掛在嘴上一樣，概念形成共識以后，就可以當做一種共識意義上的存在。但如果深究真的是否存在，沒什么意義，就像時間那樣，時間在極微觀層面，一點意義沒有。

價值到了，也就認可了，對于比特幣，巴菲特也一樣。

區塊鏈領域，如果說區塊鏈2.0時期，還是資本意志很強的話，而區塊鏈3.0時代，實際上是開發者的時代，開發者只要抓住了趨勢，無需像傳統互聯網或者區塊鏈2.0時期那樣博取資本的歡心，因為根本不需要太大的資本即可啟動一個項目，巨額的“游資”每時每刻都在搜尋能暴富的項目，開發者無需找投資耽誤時間，更關鍵的是要專注在趨勢的掌握和預測。這一點上說，如果以前創業是ToVC的話那現在根本用不著，因為那是中心化時代的金融玩法。

巨額的“游資”找項目，不是像以前那種找團隊做VC模式的股權投資或者token投資，而是暗自挖礦，項目方和資本根本無需見面，純粹市場化。因為現在的區塊鏈項目，誕生即進入二級市場，也就是說純社區驅動的項目，根本沒有一級市場，有一級市場通過VC投資的項目，往往在二級公開市場并不買賬，現在用戶非常聰明，他們需要直接從開發者那里獲得最低成本的進入，而不是需要VC太高后進入。

所以，純挖礦模式100%社區驅動的項目，其實沒有必要再去向VC融資或者ICO融資，因為挖礦本身就是融資，同時還具備了獲取種子用戶、用戶擴展的功能。

如果所有當代國家都正在被一種新型的「國家」所取代，而這種「國家」與現有政府有所不同，又不同于古代帝國或原始部落，該怎么辦？這位作者的確想到了，目前的國家之間相互競爭，未來會是某一個國家統一全球嗎？

不！整個趨勢反而有可能是現在的中心化文明將會被去中心化文明取代。而中本聰的歷史地位，等同于秦始皇。中本聰是新紀元的開創者，歷史地位等同于秦始皇。馬斯克等同于劉邦，可能會將去中心化文明發揚光大，延續數千年。

Tags：穩定幣YFI比特幣FRAypt穩定幣價格yfin幣真假比特幣市值占比與牛熊關系Mainframe

火幣APP