TWI:Twitter投資人Fred Wilson和V神共同發聲：中心化社交平臺是時候「協議化」了

近日，關于「漂亮國」總統被包括Facebook、Twitter、Snapchat和Instagram等在內的媒體封號的消息鬧得沸沸揚揚。

事件主角關于新冠疫情、大選舞弊等諸多事件的不實表述確實值得批判，但讓人意外的是，除多家社交媒體外，就連游戲直播平臺Twitch、電商Shopify和支付平臺PayPal等平臺都加入到了「去DT」的行動中。

在封號事件進一步發酵后，關于「WeareTrump」「BigTech」的討論開始多起來，連以太坊創始人VitalikButerin(V神)也忍不住了。

V神怎么看待社交媒體？

2021年1月12日，V神打破了自己一以貫之的「Twitter-minimization」原則，在推特上發表對此事的觀點。他表示，Twitter創始人杰克·多西?(JackDorsey)禁止美國總統的行為違反了自由、民主的原則，但同時，這也是權力分立的勝利。

NFT Inspect最發布了可以分析Twitter個人資料圖片的NFT的擴展程序:金色財經報道，NFT Inspect最近發布了一款Chrome瀏覽器擴展程序，可以分析用作Twitter個人資料圖片的NFT，并正在集成MoonPay的支付解決方案。該擴展提供了常用作Twitter個人資料圖片 ( PFP ??)的流行NFT集合的實時數據。Twitter NFT搜索工具也提供網頁版測試版，允許用戶搜索NFT在Twitter 上的不同使用方式，并分析有關該集合的區塊鏈數據。[2023/7/7 22:22:23]

他認為，某種程度上，社交媒體和政府控制之間存在空間有諸多益處，兩者權力中心的存在確保了當其中一個崩潰時，另一個可以彌補。但其中一點很重要：Twitter的用戶群不只有美國人，用Eric?GlenWeyl的原話來說：Twitter這個「自然政體」并不適用任何一個國家，因此，任何以「美國」為中心的Twitter治理模式都可能存在很多問題。

馬斯克回應Twitter起訴：現在他們不得不在法庭上披露機器人信息了:7月11日消息，針對Twitter向特拉華州衡平法院（Delaware Court of Chancery）起訴馬斯克必須按照之前的協議完成收購交易，馬斯克在社交媒體上發布表情圖做出回應，圖中文字寫道：他們說我無法收購Twitter，然后他們又不愿意披露機器人信息，現在他們想起訴強迫我收購Twitter，這樣他們不得不在法庭上披露機器人信息了。[2022/7/11 2:04:42]

V神表示，在Twitter所宣言的節制中，還有不少隨意性和不一致性。對于這一問題，V神認為他看到了兩條有趣的解決路徑。

一是讓Twitter本身變得民主和合法：創建一個有上訴程序的結構化程序，并且總部設置在瑞士的最高審查小組，允許用戶對小組成員進行投票。

馬斯克回應高盛建議Twitter董事會拒絕被其收購：不是針對我個人:金色財經報道，據WSBChairman在社交媒體上披露，Twitter 董事會，不包括 Jack Dorsey，只擁有0.12%的股份，但他們不僅拒絕了馬斯克以高出市場價值 20%的價格收購，還威脅要稀釋馬斯克的股份。據悉，是高盛銀行建議Twitter董事會拒絕馬斯克的收購交易，但高盛目前對 Twitter 股票給出的目標價格只有 30美元，比馬斯克的報價低45%。對此，馬斯克回應稱：公平地說，對于Twitter董事會而言，他們可能更多的是關注其他潛在競標者而不是針對我個人。[2022/4/17 14:29:27]

二是讓Twitter變得更像電子郵件，一個協議可以有多個接口。這樣就把審核的問題推到了接口層，可能會出現許多不同的接口。

聲音 | Bitwise首席運營官：Bitwise將繼續致力于比特幣ETF的申請:Cboe BZX Exchange已撤回其關于VanEck / SolidX比特幣ETF的提案。據The Block報道，與此同時，在紐約證券交易所Arca公司提交類似ETF申請的Bitwise Asset Management并未因VanEck的撤離而氣餒。Bitwise首席運營官Teddy Fusaro表示，從歷史來看，新ETF產品需要經過多年才能獲得批準，所以我們對VanEck的比特幣ETF提案撤回并不感到驚訝。Bitwise將繼續致力于申請比特幣ETF，并通過研究來回答美國證券交易委員會（SEC）多年來提出的所有實質性問題。[2019/9/18]

截圖來源：Twitter

他還認為，一個擁有全球性的對話媒介是很有價值的，他擔憂「默認的」哲學將會把社交媒體治理推向一個以國家為中心的方向。

在這方面，加密貨幣可能會發揮作用，原因在于它是一個非國家為中心的生態系統，能夠解決一些棘手的哲學問題，但確實，目前「也存在某些挑戰」。

提出問題后，V神也提到了一些不錯的嘗試，比如去中心化的社交網絡peepeth、Kleros，以及將匿名與持久的聲譽相結合的信譽系統。

除V神除V神之外，近日，Twitter、Tumblr等知名互聯網企業的投資人，聯合廣場基金聯合創始人FredWilson也對此發表了觀點，從兩人提出的解決方案來看，也有著異曲同工之妙。

Twitter協議化能夠解決問題？

2021年1月11日，FredWilson在AVC網站發表了一篇文章，他認為，Twitter擁有如此強大的力量封禁賬號是有問題的，這種行為「禁止了他的粉絲看到推文。」

他認為，我們應該對小心自己的愿望，以免我們走向往下滑的滑坡。

「我們從集中化的應用程序轉向協議已經是很久以前的事了。」他表示，如果Twitter本身是一個協議，Twitter可以禁止總統使用它，也可以封禁他的推文。但總統仍然可以使用另一個Twitter接口，在另一個Twitter上發文等等。

這不僅是網絡的運作方式，也是電子郵件的工作方式。現在我們開始向這樣的平臺轉移了，FredWilson如此呼吁，當下是時候「迫使」大型中心化應用程序或移動應用商店對外開放了，「我們等得越久，情況就會越糟糕。」

雖然身處不同的領域，但「讓社交媒體的運作方式更像是電子郵件」是V神和FredWilson給出的類似方案。

實際上，互聯網早期很多「基于協議」的應用都沒有真正騰飛，包括像是早年的Twitter也很像一套協議，只是后來走了另外一條路，逐漸變得中心化，發展成了一個平臺。

如今，大家重新將協議化提上了日程，又開始推崇電子郵箱Gmail的做法。原因在于Gmail的數據理論上用戶可支配，而不管是聯系人還是郵件信息，都可以完整導出，如果Gmail得不到用戶的滿意，那么用戶很容易就帶著數據，換個Email客戶端。

當然，作為一個免費客戶端，使用Gmail的用戶也傾向于使用谷歌的存儲服務，來存儲自己的郵件數據，谷歌也可以據此推送一些廣告或其他方式掙錢。

正如律動此前的文章《世界討厭現在的社交媒體》討論的，如果類似TikTok這樣的應用采用一種開源的形式，背后的字節跳動只是作為其中一家開發公司，平臺上多數功能又第三方開發者實現，平臺所有數據全部開放共享，這樣的話是否就能避免被一國監管機構封殺？

每當社交平臺的問題出現，總會有人想起去中心化協議的美好。尤其在焦點人物遭遇眾多中心化社交平臺「封殺」的當下，這種回歸又顯得更為緊迫和必要。

Tags：TWITERWITTTETWITTERXaeternityOtterHome

UNI