區塊鏈:權力下沉與Web3.0

下沉，是一個耳熟能詳的詞匯。像是我們在討論拼多多巨大的發展潛力的時候會頻繁提到下沉市場。下沉就像是發展的觸角延伸到未激活的基層領域，帶動整個組織系統的蓬勃發展。那么下沉到哪里去？市場的下沉是從一二線城市轉移到三四線城市，權力的下沉則是由上層轉移到基層，本質上講就是形成一個分布式的系統，由集中式的中心分散到各處的節點。

權力下沉是去中心化的重要特征

當你想了解權力下沉，想想飛舞的蜂群就可以了。

去中心化不是捏造出的名詞或者想象的概念，而是自然社會發展的必然結果。凱文·凱利的《失控》一書中以蜂群為例，描述了生物在去中心化邏輯下自然的發展規律。分群是蜜蜂的大型集體活動，上萬只蜜蜂集體遷徙到另一個合適的棲息地。在這一過程中并沒有領頭的蜜蜂進行指揮，而是蜂群根據工蜂偵查的地點進行民主投票，少數服從多數，最后選定新的地點。這完全是一個去中心化的運行模式，同樣的現象也存在于蟻群中。

Gary Gensler：SEC需要更多權力監管加密交易、借貸和 DeFi ?:8月11日，美國證券交易委員會 (SEC) 主席 Gary Gensler在給美國參議員 Elizabeth Warren 的一封信中表示，國會應該授予美國證券交易委員會額外的監督和執法能力，以監控美國加密行業“交易、產品和平臺”。

Gary Gensler表示：“在我看來，立法重點應該集中在加密交易、借貸和 DeFi 平臺上，監管機構將受益于額外權力，繼而為加密交易和借貸制定規則并為其附加護欄。目前，我認為使用這些平臺的投資者沒有得到充分保護。”（coindesk）[2021/8/11 1:48:53]

自然界中的分布式系統存在著幾個優點：

外媒：美國內華達州可能將政府權力授予區塊鏈等科技公司:美國內華達州州長SteveSisolak正在推動“機會區”計劃，該計劃將賦予大型科技公司創建自己的政府的權力。半自治區將能夠履行與縣政府相同的職能，包括“征收稅，成立學區和司法法院以及提供政府服務的能力。”區塊鏈有限責任公司（blockchain,LLC）也符合法律草案中的描述。此外，報道援引尚未提交給內華達州立法機構的草案稱，該提案將要求公司在城鎮以外擁有5萬英畝未開發的土地，還需要2.5億美元的銀行存款，并在10年內投入10億美元。（Decrypt ）[2021/2/6 19:02:35]

可適應：蜂群中的每個個體都會對變化產生反應，因此在對環境的變化時有良好的適應性和進化性；

聲音 | 美國財政部副部長：私人數字貨幣將剝奪政府在貨幣政策方面的部分權力:據CoinDesk報道，11月21日，美國財政部副部長Justin Muzinich提出擔憂，在不遠的將來，私人數字貨幣將剝奪政府在貨幣政策方面的部分權力。他表示，加密貨幣項目“不僅對私營企業有影響，對政府負責的一些活動也有影響。”Muzinich說，財政部擔心數字貨幣“可能被用來逃避現有的法律框架，比如稅收、反洗錢和打擊恐怖主義融資等法律框架”。盡管美國財政部已表示，必須遵守美國法律，無論交易是用法幣還是數字貨幣進行的，但如果一種匿名加密貨幣的規模擴大，將加大這些法律的執行難度。[2019/11/22]

可進化：個體不斷地適應環境的變化，并將適應性進行傳遞，最終會實現群體的進化；

聲音 | BM：需要用金融利潤來分散21個節點的權力:BM在電報群里表示：我已經在進行頭腦風暴，要想出點子去防止EOS存在共謀，并確保21個節點是獨立的實體。我們需要用金融利潤( financial profit )來分散這21個節點的權力。基本上把經濟和治理分開。[2019/5/18]

彈性：分布式的系統具有良好的彈性，因為群體中的每一個個體都是并行的節點，并且存在冗余，不會因為某個節點的故障而造成整個系統的崩潰。

我們可以發現，人類科技社會的發展規律與自然界發展在本質上是相通的，自然進化出的分布式群體就是權力下沉的最好案例。

在提到Web3.0時，去中心化也被頻繁提及，最關注的還是權力下沉。從Web的發展史可以看出，Web1.0時代是去中心化的、開源的，開放的網絡環境激發了無限的創造，許多優秀的公司在這個時間崛起，比如IBM、Google。

Web2.0時代給訪客帶來了前所未有的互聯網體驗和便捷，我們可以在網絡上進行內容創作、購物、社交，但是也衍生了很多問題。比如寡頭公司控制著用戶的隱私數據并以此牟利，惱人的廣告、中心化的審查、數據的泄露和丟失等等弊端都是由中心化帶來的，Web亟需變革。

Web3.0中一個重要特征就是權力下沉，區塊鏈技術是一大助力

Web3.0并不是在技術上有多大的跨越式發展，而是更加關注權力。去中心化的發展趨勢其實就是權力的下沉，區塊鏈技術無疑是去中心化的一大助力。

以太坊創始人V神曾經對去中心化進行了分類，包括架構、、邏輯三個維度，從物理、管理、邏輯三個方面將中心化與去中心化進行了劃分。就像一個計算機系統，如何評判是中心化的還是去中心化的？這就要從架構上判斷這個計算機系統有幾臺計算機組成，最多可以容忍幾臺機器崩潰。上判斷這個計算機系統是由多少人來控制，邏輯上判斷是一個簡單的整體還是群體。還有個簡單的方法，就是將系統一分為二，看其是否還能獨立運作。

這種劃分方式更加的精細，從不同的維度來進行分類，而不是簡單的判定某一事物是中心化的或去中心化的。畢竟同一事物在不同的維度上所屬類別也是不同的。比如區塊鏈，在架構和上屬于去中心化的，因為沒有一個集權節點控制整個網絡，但是在邏輯上區塊鏈是中心化的。

去中心化有幾個顯著的優勢：

容錯性：去中心化系統具有很強的容錯性，區塊鏈的網絡中有無數的節點，某一個節點的損壞不會影響到整個網絡的運行；

抗攻擊性：對于區塊鏈網絡是有不同的攻擊方式的，比如51%攻擊，但是需要全網過半的節點達成共識才可能實現。但這會耗費巨大的成本，攻擊者往往得不償失。相對于中心化網絡而言，區塊鏈網絡沒有中心節點的存在，不會出現中心節受到攻擊，導致網絡癱瘓的現象。

防串通勾結：區塊鏈網絡中通過民主投票來達成共識，中心化的組織更容易產生勾結密謀損害其他人利益的現象。

那么區塊鏈的去中心化是怎樣運行的，通過怎樣的方式實現權力下沉？

共識機制：在沒有權威控制的情況下，互不信任的節點通過共識機制來參與區塊鏈網絡的運作。不同的區塊鏈的共識機制并不相同，比特幣的POW通過消耗工作量來計算一個隨機數，最先計算出結果并廣播的節點擁有記賬權；Filecoin的EC則是看礦工對存儲的貢獻，選舉的過程就像是上帝擲飛鏢，貢獻越大出塊的幾率越高。共識機制還有POS、DPOS等等，相信隨著區塊鏈技術的發展，會有更具創新性的共識機制出現。

社區治理：區塊鏈沒有中心化的組織或公司，更多地通過社區自治的方式來進行管理。比如開發者社區或者社區投票等方式來決定網絡的升級或更新。只要是節點的參與者一般都具有參與決策的權利，權力下沉到每一個人。

總結而言，權力下沉不是一個高深的概念，而是真切發生在身邊的現象。權力不再集中在少數人那里，轉移到每一個參與者手中，這其實是去中心化的精髓，也是Web3.0的期望。每一次社區投票，每一次出塊，其實我們就離Web3.0更近一步。

Tags：區塊鏈WEBWEB3WEB3.0為什么要有區塊鏈WEBAI價格METAWEB3PAweb3.0幣圈

加密貨幣