HUB:數據泄漏 硬件冷錢與軟件冷錢包誰更安全

這兩天硬件冷錢包廠商Ledger的用戶數據泄漏事件鬧的沸沸揚揚。我看了一下泄漏數據，我的名字和信息也赫然在列！很顯然，數據泄漏對用戶造成了利益侵害，然而我覺得更加值得探討是硬件錢包方向的問題。

之前，我也使用Ledger。后來，因為看到硬件冷錢包的種種缺點，以及軟件冷錢包的興起，才毅然決定做Ownbit軟件冷錢包。

軟件冷錢包

不同于硬件冷錢包，軟件冷錢包使用純軟件的方式實現冷錢包功能。用戶需要使用兩部手機，其中一部永久離線，作為冷錢包存儲私鑰。另一部聯網，作為觀察錢包使用。

軟件冷錢包和硬件冷錢包實現同樣的功能，安全級別類似。但是它們有一些顯著的區別：

加密交易所Coinsquare：此前遭遇數據泄露，目前已逐漸恢復運營:11月26日消息，加密交易所Coinsquare表示此前遭遇數據泄露，導致用戶個人信息泄露，11月19日，Coinsquare暫時關閉運營以調查其平臺上的異常活動，幾天的積極措施讓Coinsquare逐漸恢復運營。

在給投資者的后續電子郵件中，Coinsquare承認他們的客戶數據庫在事件中泄露了個人信息，第三方很可能訪問了該數據庫。（cointelegraph）[2022/11/26 20:48:21]

軟件冷錢包可以使用閑置手機，沒有額外的硬件；

硬件冷錢包通過數據線或藍牙傳輸數據，而軟件冷錢包通過掃描二維碼；

加密貨幣金融機構BlockFi供應商Hubspot發生數據泄露:3月19日消息，加密貨幣金融機構BlockFi確認其第三方供應商之一Hubspot發生了數據泄露事件。Hubspot存儲了用戶數據，如姓名、電子郵件地址和電話號碼。

根據公告，黑客在3月18日星期五獲得了BlockFi的客戶數據，這些數據存儲在Hubspot這個客戶關系管理平臺上。\"Hubspot已經證實，一個未經授權的第三方獲得了存放在其平臺上的某些BlockFi客戶數據。\"

在撰寫本報告時，BlockFi正在支持Hubspot的調查，以明確數據泄露的整體影響。雖然被破壞的數據的確切細節尚未被確定和披露，但BlockFi通過強調個人數據，包括密碼、政府頒發的身份證和社會安全號碼，從未存儲在Hubspot上。（Cointelegraph）[2022/3/19 14:06:22]

可信任的助記詞

動態 | 慢霧區塊鏈攻防對抗總結：11 月數據泄露趨勢愈發普遍:據慢霧 BTI 系統監測發現，暗網中陸續出現區塊鏈相關的數據泄露情報，包括：GateHub 140 萬用戶信息、數字貨幣交易所用戶信息等，此前 BitMex 也因工作失誤導致大量用戶郵箱信息泄露。11 月另一個重大安全事件是韓國交易所 Upbit 被黑導致 34.2 萬 ETH 從熱錢包中被盜，慢霧安全團隊懷疑該事件可能和 APT(高級持續性威脅)攻擊有關，這種攻擊的特點是長期潛伏，直到碰到可操作的大資金，一次性大筆盜走。

過去數月，慢霧 BTI 系統還曾披露假充值漏洞攻擊、供應鏈攻擊、提幣地址劫持替換攻擊等，慢霧安全團隊在此提醒各項目方，做好安全漏洞自查，進一步增強人員安全意識及平臺風控體系，必要時可聯系專業的區塊鏈安全公司尋求幫助，避免遭受損失。（IMEOS）[2019/12/1]

軟件冷錢包可以實現更徹底的去信任，用戶可以自行證明其錢包的絕對安全性。

動態 | DVP漏洞通報：互融云交易所系統存在高危漏洞 100多家交易所存在數據泄露風險:近日，DVP收到安全人員提交的報告，互融云數字貨幣交易所系統存在高危漏洞，攻擊者可獲取到交易所后臺管理員權限，將會導致交易所的內部數據（用戶信息、訂單信息等）大量泄漏，且用戶、平臺的資金也存在被竊風險。經調研，目前使用了這套系統的交易所超過百家。[2019/6/21]

在資產安全中，首當其沖的是助記詞的安全。而在助記詞的安全中，首要確認是助記詞生成的隨機性。如果您使用了一個作惡的硬件廠商的硬件錢包，您可能在第一步就已經陷落了。因為您拿到的助記詞可能不是隨機的，是預先生成的，或者是假隨機的。

硬件冷錢包無法向用戶證明在這點上它們是安全的。我們繼續使用硬件錢包是基于對該硬件廠商的信任，而這點在數字貨幣的世界里是脆弱的。軟件冷錢包卻能給出證明。

在使用軟件冷錢包時，你可選擇信任軟件，讓其幫助您生成助記詞。也可以選擇不信任軟件，自行在它處生成助記詞。然后通過離線導入的方式生成冷錢包。因為冷錢包的設備是永久離線，不存在向互聯網傳輸數據的可能，所以助記詞的安全性得到了絕對的保障。

因此，軟件冷錢包的助記詞的安全性高于硬件冷錢包。

藍牙vs二維碼傳輸

硬件冷錢包和軟件冷錢包在數據傳輸上的方式差別也非常大。一般而言，硬件錢包通過藍牙與手機軟件相連接。而軟件冷錢包則是通過二維碼掃描進行數據傳輸。

藍牙傳輸方案的優點是：數據量大小不受限制。而這正是二維碼傳輸的缺點。因為一張二維碼所能包含的信息有限，對于有較大數據傳輸的場景，該缺點顯得尤為突出。例如：較大的比特幣交易。

藍牙傳輸方案的缺點是：安全性低于二維碼傳輸。其安全性弱主要來自于兩個方面。一方面是不同的藍牙協議版本可能存在已知或未知的bug，在特定場景下，可能存在安全隱患。另一點是，藍牙傳輸方案留下了被其他設備干擾攻擊的可能。在短距離范圍內，通過其他藍牙設備進行針對性的干擾或攻擊。而這點在二維碼傳輸的方案里，是完全不存在的。

藍牙傳輸的另一個弱點是：可審計性差。而這點也是二維碼傳輸的一個巨大優勢。用戶可以明文查看所有通過二維碼傳輸的內容，以確認任何傳輸的信息都是安全的。這點可以讓軟件冷錢包方案提供商實現去信任，即用戶可以在數據傳輸層面確保其私鑰不受泄漏，而不用去信任該方案的提供商或開發人員、甚至不用擔心軟件本身可能存在的bug。

經濟性和靈活性

軟件冷錢包可以使用閑置的手機作為冷錢包存儲，而無需購買額外的硬件。因此更加經濟。

更重要的是，軟件冷錢包比硬件冷錢包更加靈活。通常軟件冷錢包可以實現比硬件冷錢包更加復雜的功能，例如：多簽冷錢包。

軟件冷錢包的靈活性，也讓其在資產的恢復方面也更加有優勢。如果您的硬件錢包損壞，需要購買的硬件，進行硬件恢復。而使用軟件冷錢包，則沒有這樣的顧慮。

封閉和開放

軟件冷錢包比硬件冷錢包更加開放。通過二維碼傳輸數據的方式，可以在更廣泛的范圍內定義標準，實現不同軟件冷錢包廠商之間的互聯互通。而通過數據線或藍牙傳輸的方式卻無法實現這一點。

兩種方案的錢包生態

目前市場上，雖然主要的冷錢包產品依然是以硬件冷錢包為主，但是它們正在受到軟件冷錢包的沖擊。

硬件冷錢包：

Ledger是最知名的硬件冷錢包方案提供商；

Trezor是另一個知名的硬件冷錢包提供商；

軟件冷錢包：

Ownbit是最早實現軟件冷錢包方案的錢包，也是支持冷錢包幣種最多的錢包之一；

ParitySigner是Parity出品的以太坊軟件冷錢包；

未來

事物發展的方向永遠是化繁為簡。越來越多的冷錢包正在以軟件的方式實現。

就像大部分人不需要額外的硬件來進行閱讀，因為手機本身也可以進行閱讀。用更加常見的設備來替代專業的硬件是必然的趨勢！因為它們在功能上類似，甚至更加優秀！

原標題：硬件冷錢包向左，軟件冷錢包向右

Tags：HUBSPOTCOINHUBSLendHubspot幣圈Ouro StablecoinICO Hubs

火必下載