比特幣:買賣加密貨幣違反外匯管制嗎？是否需要納稅？

近日咨詢虛擬貨幣納稅、是否存在違反外匯管制規定的人略多。

可能是由于月初人民網區塊鏈頻道三篇關于區塊鏈、虛擬貨幣的文章——“正本清源”系列。

該系列第3篇在幣圈瘋傳，當時不少人推送給火小律。

注：文中相關標題、內容均來自人民網

出于職業習慣，檢索了二位作者的背景，發現原來都是信息網絡技術圈人士，寫了一篇法律文章，還是讓人頗為驚訝的。

注：以上簡歷來自網絡

火小律饒有興致的看完了全文。順便也拜讀了該系列的前2篇文章。

特斯拉在第四季度沒有買賣任何比特幣:金色財經報道，電動汽車制造商特斯拉 (TSLA) 在其最新的收益報告中稱，其在第四季度連續第二個季度沒有購買或出售任何比特幣。其數字資產的價值為 1.84 億美元，低于第三季度末的 2.18 億美元，原因是比特幣價格下跌導致的減值費用。第三季度末，比特幣價格略低于 20,000 美元，而第四季度末約為 16,500 美元。

特斯拉在第三季度也沒有改變其比特幣持有量，但在第二季度，該公司出人意料地出售了價值 9.36 億美元的比特幣，約占其總持有量的 75%，以籌集現金。[2023/1/26 11:30:08]

前2篇文章，法律圈的火小律還是很佩服的。回到第3篇法律分析，或許術業有專攻，有些問題，還是想嚴謹的探討下。

在gem上買賣LooksRare的NFT可以賺取Looks獎勵:3月8日消息，gem宣布新功能，在gem上買賣LooksRare的NFT可以賺取Looks交易獎勵。[2022/3/8 13:43:57]

入正題。

總結下，正本清源3主要從“虛擬貨幣的取得”、“虛擬貨幣的賣出和提現”、“虛擬貨幣的交易服務”三個角度分析相關法律風險，并認為，

購買和持有，有比較合法的方式；

賣出環節，觸法風險很高；

有組織且涉資金池的發幣和交易服務基本都違法。

動態 | 金融科技創業公司Tradeshift通過以太坊區塊鏈削減買賣雙方間跨境交易成本:金色財經報道，金融科技創業公司Tradeshift表示已通過使用以太坊區塊鏈削減了其平臺上買賣雙方之間的跨境交易成本。Tradeshift旗下創新部門Tradeshift Frontiers將發票價值表示為買方和賣方之間的代幣化借據，然后以一種鏈上法幣形式進行結算。Tradeshift與Consensys支持的Monerium合作，在今年早些時候完成了一項國內交易，此次交易涉及了零售商Nordic Store和IKEA Iceland。在下一階段的試點中，智能合約中涉及歐元計價的電子貨幣的跨境交易。[2019/12/18]

代幣發行融資和交易服務篇

動態 | 杭州2男子買賣比特幣被刑拘 涉非法吸收公眾存款:財聯社5月22日訊，2019年4月，杭州兩男子通過比特幣非法吸收公眾存款，涉案金額近三億元，震動整個“幣圈”。二人以買賣比特幣以及借幣返息兩種方式，圈走100多人共計7000多個比特幣。5月21日，杭州市濱江區西興派出所回復記者稱，二人已被刑拘，會繼續調查。（新京報）[2019/5/22]

從第三點說起，代幣發行融資和提供交易服務一直是政策禁止的。這應該是圈內人的共識了，無需多言。94之后風向從未變過，對于“出口轉內銷”的做法更是持打擊態勢。

至于所涉及罪名，文章基本提及了。只是關于“洗錢罪”、“非法經營罪”等一些較為冷門和復雜的罪名，理解存在偏差。這一點從文章其他部分也可以看出。具體的，火小律改日另開文，算是18年底那篇《特稿||幣圈人最易涉及的五大刑事風險》的2.0版本。

再強調一句，哪個罪名都好，發幣融資和提供交易服務始終是違法違規的。

賣幣篇

再說說投資者最關心的“買幣賣幣”，先從文章認為的“高風險的賣幣”說起。

文章分5種情況分述，其中主要涉及偷稅漏稅風險、外匯管制風險、洗錢風險。

先說偷稅漏稅風險。部分國家確實要求對虛擬貨幣交易等獲利行為進行納稅申報。但在我國境內，火小律認為暫時無需擔心納稅問題。境內納稅，以人民幣為單位。而虛擬貨幣多數以美元計價。假設要納稅，則必須將虛擬貨幣轉換為對應的美元，再轉換為人民幣。這一過程中，既涉及了虛擬貨幣的定價問題，又涉及了變相與法幣兌換的問題。而這2點都是94文明令禁止的。因此在當前政策背景下，納稅只是個假設性問題，真的申報了，頭疼的可能是稅務部門。

再看外匯管制風險。還是從投資者的角度出發。相信生活中，多數投資者都是同一幣種購入賣出虛擬貨幣的，因此并不涉及外匯管制一事。那什么情況會違反相關外匯管制規定？似文中所說，不同幣種購入賣出，并且意圖利用虛擬貨幣作為中介以此兌匯、購匯等，才可能涉嫌違規。想要完全實現，還得看交易平臺的風控設置、以及相關銀行卡的當地KYC政策等。但可以肯定的說，一旦出現非法兌匯等，本質上平臺的風險遠遠大過于投資者，可能不僅是違法，而是犯罪。

最后看洗錢風險。前文已經說過，作者對洗錢罪的認知略有偏差。洗錢這兩個字相信幣圈并不陌生，不少圈外人士也將幣圈和這兩個字掛鉤。不少被凍卡的投資者也是因為出金遭遇黑錢。但要構成洗錢類犯罪，簡單說下，需滿足2個基本條件，明知協助，即明知是黑錢，協助洗白或轉移。像文中所說的單純的向境外轉移虛擬貨幣等資產，如果來路正當，并不必然構成洗錢類犯罪。

買幣篇

文末回到低風險的“虛擬貨幣的取得”版塊。

司法實務中，存在2種截然不同的聲音。部分地區認為境內任何虛擬貨幣交易均系違法，原因是交易平臺違法；還有一部分地區認為在自行承擔投資風險的前提下，認可相關交易或者委托投資。

由此也衍生另1種現象，不少投資者被高利所誘進行投資，獲利則罷，一旦虧損便以虛擬貨幣交易違法為由請求法院判決交易無效要求退還本金。

單從政策角度看，對于普通的虛擬貨幣交易，并不鼓勵，也未明令禁止。僅是提示個人警惕非法金融活動、謹防被騙，并且強調需自行承擔投資風險。

Tags：比特幣DESHTRARAD比特幣和BNB什么關系DESH價格DemetracoinRADIO幣

聚幣