NFT:Bankless：NFT版稅的未來 創作者擁有的定制NFT市場

文：William M. Peaster

在過去幾年里，大量藝術家進入了加密經濟。

這些創作者的主要動力是什么？能夠從其作品的二次銷售中賺取版稅。

然而，在目前的范式中，NFT版稅最終是可選項。

NFT市場傳統上通過鏈下基礎設施支付這些版稅，但許多市場最近采取行動，明確規定這些支付為可選項或完全取消。

OpenSea是最新探索其選項的項目，這讓許多人想知道接下來會發生什么？

在我看來，我們肯定會看到的一件事是新的NFT市場的爆發。

本文將解釋這一點。

讓我們假設Alice鑄造了一個NFT并以1 ETH的價格將其出售給Bob。

后來，Bob在OpenSea上的二次銷售交易中將該NFT以5 ETH的價格轉售給Charlie。

火必：已從Signature Bank和Silvergate Capital撤出所有資金:3月14日消息，火必已從 Signature Bank 和 Silvergate Capital 撤出所有資金，而該交易所客戶的資金未受影響。

火必發言人表示“火必之前在 Silvergate 有一個銀行賬戶，但所有資產都在一段時間前被轉出，目前沒有金融合作伙伴關系”，并補充說存放在 Signature Bank 的資金已取出，送往其他金融機構。孫宇晨表示他們的業務沒有受到那些銀行倒閉的影響。（金十）[2023/3/14 13:03:05]

因為Alice將她在OpenSea上的版稅設置為10%，所以她將從這筆交易中獲得0.5 ETH。

然而，OpenSea歷來使用自己的鏈下系統跟蹤并支付這些版稅。

如果Alice沒有設置她的版稅參數，并且OpenSea沒有使用這個系統，她就不會自動獲得0.5 ETH。這將需要Bob手動發送付款，在大多數情況下，這種自愿性的行為是不可能發生的。

加密友好銀行BankProv停止提供以加密礦機作抵押的貸款:1月31日消息，加密友好商業銀行 BankProv 已停止提供以加密礦機作為抵押的貸款，并表示其數字資產貸款組合在 2022 年 Q4 下降了 50%，因為一些減值貸款被出售并償還了信貸。[2023/1/31 11:39:13]

為什么會是這樣？因為目前還沒有一種很好的方法在智能合約層面強制執行NFT版稅。

你可以直接在NFT的transferFrom()函數中添加版稅，但這樣一來，發送方無論在何種交易中都必須支付費用。例如，如果你只是將NFT發送到另一個錢包或贈送它，那么這種方法就很糟糕。

因此，近年來，NFT市場已經使用孤立的鏈下系統來執行版稅。OpenSea有自己的技術，其他市場有各自的基礎設施，而這些系統因為沒有標準而不能相互 "對話"。

DeBank疑似將推出公鏈DeBank Chain:1月6日，一站式DeFi錢包DeBank官方在社交媒體上發文DeBankChain？，疑似將推出公鏈。

金色財經此前報道，一站式DeFi錢包DeBank于12月28日宣布以2億美元估值完成2500萬美元股權融資，該輪融資由紅杉中國領投，Dragonfly、HashGlobal、Youbi及Coinbase Venture、Crypto.com、Circle、Ledger參投。[2022/1/6 8:29:34]

這導致當一個平臺上鑄造的NFT在另一個平臺上出售時，NFT版稅得不到支付的情況。一些創新的努力，如The Royalty Registry，幫助NFT市場進入相同的鏈上版稅標準，但該系統最終是選擇性的，尚未獲得廣泛采用。

Moonriver宣布集成跨鏈數據預言機平臺Band Protocol:10月7日消息，波卡生態智能合約平臺Moonbeam的Kusama平行鏈Moonriver宣布已集成Band Protocol。Band Protocol是一個跨鏈數據預言機平臺，聚合現實世界的數據和API，將它們連接到智能合約。該集成允許Band Protocol的價格預言機基礎設施Moonriver生態系統中DeFi協議上的現有部署提供無需許可且安全的數據饋送，這些部署包括穩定幣掉期、去中心化交易所、游戲、借貸協議以及NFT項目。（CryptoDaily）[2021/10/7 20:11:05]

近幾個月來，我們看到越來越多的NFT市場取消了NFT版稅或使其成為可選項，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。現在看來，OpenSea可能是最后一張倒下的多米諾骨牌。

Bancor：正聯系攻擊者償還13萬美元漏洞損失，事件不會影響V2版本上線:去中心化交易協議Bancor官方披露了昨日安全漏洞的細節，并表示這不會影響V2協議的上線。Bancor表示，其智能合約0.6版本在6月16日部署后，原本應該設置為私有的函數safeTransferFrom被定義為公開函數，所以導致了任何人可以轉移代幣。

幸好沒有造成較大損失，Bancor表示絕大多數的資金（455,349美元）被他們自己發起的白帽攻擊轉移至安全的地址，但還有135,229美元的資金被兩個未知套利機器人搶先交易了，團隊目前正在聯系他們，希望他們可以將資產還給用戶，Bancor團隊將會提供漏洞賞金作為交換。另外Bancor還表示，接下去的V2版本的升級將進行多次的安全審計，包括由ConsensysDueDiligence提供的審計，所以他們認為本次事件并不會導致V2版本延期。（Medium）[2020/6/19]

OpenSea最近宣布，它已經創建了一個新的鏈上版稅執行工具，可以“將NFT銷售限制在執行創作者費用的市場”。

此外，該公司表示，它將要到2022年12月8日才能決定其對版稅的最終立場，其中一種可能是完全轉向選擇性版稅：

我們認識到這是第一步，所以我們致力于與我們的社區合作，為現有的藏品尋找解決方案。考慮到對現有藏品執行鏈上費用的難度，至少在2022年12月8日之前，我們不會對現有藏品進行任何更改。為了透明起見，對12月8日之后發生的事情的考慮范圍很廣——我們正在考慮各種方案，從繼續對某些藏品的子集執行鏈下費用，到允許選擇性創作者費用，再到為創作者合作開發其他鏈上執行方案。我們認識到，并非所有的創作者、藏品和社區都是一樣的，我們希望創建一個反映這一點的長期政策。

可以理解的是，這一聲明引發了大量的社區辯論和討論。

比如，Bored Ape Yacht Club團隊認為在版稅方面的吹毛求疵對那些成就了OpenSea的創作者來說是一種倒退。

其他人已經注意到，一旦深入研究最近的版稅數據，就會發現OpenSea的鏈上版稅列表對于NFT項目來說是一件“無需動腦的事情”。

不管下個月OpenSea會做出什么決定，很明顯，所有的NFT市場都需要明確的版稅立場，這樣創作者才能輕易決定哪里最適合自己。

例如，Nifty Gateway剛剛宣布它將一直遵守NFT版稅，并公布了自己的創作者版稅標準提案。展望未來，其他市場也會在這個問題上有類似的突破。

不同類型的NFT以不同的方式進行交易。

例如，像BAYC這樣的10k PFP項目流動性高、交易量大。而1/1的加密藝術品，比如早期的XCOPY NFT，流動性差，交易量低。

這些差異導致了獨特的動態，如10k藏品在可選版稅平臺(如Blur)上變得流行，1/1藏品則在Nifty Gateway和SuperRare等版稅友好平臺上占據主導地位。

然而，Art Blocks發布、XCOPY的Grifters或Finiliar等中間項目呢？這些項目的絕對核心是藝術性，但NFT交易方式就像流動性高的藏品而非1/1藏品。這些創作者是否應該僅僅因為其作品在與1/1不同的可選版稅或無版稅平臺上交易而放棄他們的版稅？

要我說，不應該，要拿到收入。在談到NFT版稅時，我也會對藝術家說同樣的話。但是，對于大大小小的創作者來說，什么才是真正的最佳出路？在我看來，答案是創作者擁有的定制NFT市場的涌現。

換句話說，在未來，每個藝術家和項目都可能有自己的定制市場，為他們各自的NFT需求定制，包括版稅需求。

不管底層的基礎設施是基于sudoswap、Reservoir、Zora還是其他，這些創作者擁有的市場——可以由個人或藝術家DAO管理——可以提供激勵措施，例如NFT空投，以鞏固交易活動，并更好地保證持續的版稅支付。

讓你的市場成為你作品的首選目的地，這樣你的粉絲就會在他們不得不或想要的時候來到這里進行交易。隨著圍繞NFT的創新繼續綻放，這些DIY版稅友好的市場將變得越來越容易創建。

Galaxy的研究部門最近估計，到目前為止，以太坊上已經支付了近20億美元的NFT版稅。在我看來，這個數字是年輕的加密經濟最偉大的成就之一，因為它為許多創作者帶來了真正改變生活的收入，它提醒我們，我們可以生活在一個創造力非常有價值的世界。

從某種意義上說，關于NFT版稅的討論才剛剛開始，但我知道許多人將繼續為幫助創作者提高版稅而奮斗，我認為許多藝術家擁有的市場可能是一個強有力的答案。我們將拭目以待！

CT中文

個人專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

深潮TechFlow

Yam

文章匯

硅星人

Sui World

比推BitpushNews

DeFi之道

達瓴智庫

Tags：NFTBANENSPENNFTXyoubank幣股同權Frankenstein FinanceOpen Link

AAVE