GAS:如何核算Filecoin網絡上的Gas費？

這次我們分享一下如何一步步核算Gas費，從礦工的角度來看如何支付Gas比較適合，避免轉賬失敗或遲到賬的情況。

首先我們先回顧下Filecoin網絡的近況。

居高不下的信息數量超過100萬

信息數量過多是導致網絡擁堵的直接原因，其本質是Filecoin網絡TPS不足，每個區塊只能夠完成幾百筆信息的打包，間接影響了BlockGasLimit。

11月14日-12月13日Filecoin信息數量，來源：IPFS原力區，2020-12-15

假如一個區塊的BlockGasLimit只能容納100箱子，市場上五個礦工分別有10、20、30、40、50個箱子需要打包運輸，因區塊只能打包不超過100的數量。那么在這個區塊只能裝或者。

那么大家會問，能否提高區塊的容納量？目前來說很難實現，主要從安全性和經濟收益說起。

日本經濟安全大臣：日本方面有必要考慮如何使用數字貨幣:日本經濟安全大臣小林鷹之：日本方面有必要考慮如何使用數字貨幣，以便在國際規則制定中發揮主導作用。（金十）[2021/10/14 20:29:08]

安全性。我們都知道“蒙代爾不可能三角定律”：效率、安全性和“去中心化”無法同時實現。在目前技術水平上，升級其中一個指標不可避免地犧牲其他兩個指標。假如提高TPS，很多數據不能及時上傳的話，會逐步削弱去中心化的性能，在影響去中心化的同時也影響著網絡的共識和安全性。

經濟收益。假如提高區塊鏈的容納量，就會導致很多信息延遲上傳，就容易出現空塊或者孤塊，降低礦工收益。即便是延長區塊時間，Filecoin網絡原本每日2880高度，減少每日產塊無疑是減少區塊獎勵。所以從經濟收益角度上看，擴大容納量會降低礦工的收益。

從安全和經濟收益角度看，目前尚未有一種可直接降低Gas的策略，不過最近官方也提及到FIP-08提案聚合提交PreCommitSector消息，通過合并消息降低網絡擁堵，減少Gas消耗；還有一種提高TPS但是不失安全性的方式，即是擴容區塊，從而實現BlockGasLimit上限的提升，同時提高礦工硬件的性能，繼續投入新的硬件，這種方式對礦工來說不太友好。

美國貨幣監理署新署長：期望進一步了解銀行與加密貨幣機構如何相互作用:美國貨幣監理署（OCC）新署長Brian Brooks表示，OCC正尋求與銀行和加密貨幣機構的行業領袖進行更多的對話，期望了解如何進一步促進雙方相互作用。他表示加密貨幣機構需要銀行服務，他們需要跨銀行通道進行交易的。他期望進一步了解有關加密貨幣對銀行的需求以及銀行對加密貨幣的需求，因為他們確實想在這方面有所作為。OCC是美國財政部的主要銀行監管機構，Brooks于3月份離開Coinbase，加入OCC并擔任首席法律官。（Cointelegraph）[2020/6/5]

Gas費=基本燃燒費小費超額燃燒費

之前超額燃燒文章有提及過，協議實驗室官方不太提倡使用過高的Gas費，所以會對超額的部分做一些懲罰，即是超額燃燒費。下文，我們以某一Gas費為例子，展開計算說明。

聲音 | 微軟李國平：應用區塊鏈技術應多思考如何賦能、少談顛覆:據經濟觀察網12月6日消息，微軟中國金融行業總監李國平表示，第一，今天應用區塊鏈技術，應該多思考如何賦能，少談顛覆。他認為其實在從傳統業態向數字生活，數字經濟邁進的過程中，有很多行業場景存在痛點和短板，在整個信息化進程中如何補足現有實體經濟中的這些問題，賦能現有業務，提高效率，降低成本，是區塊鏈應用最應該思考的問題；第二，科技向善。今天的區塊鏈技術、人工智能技術等，公眾是存在認知差的。出現了認知差，就存在炒作的空間，就可能有泡沫，還包括新技術濫用數據等問題。因此在應用新的技術時，要在態度上端正，敬畏監管，敬畏客戶，敬畏可持續發展，這樣才能走的更遠，更穩；第三，從網絡效應原理來看，網絡是越大價值越大。從最早的局域網到以太網到現在整個互聯的世界，網絡的效應是需要擴大的。因此今天談公有鏈，鏈與鏈之間有沒有標準？全球有沒有標準？中國有沒有標準？很多企業資產能不能鏈互鏈？思考和解決這些問題，有助于區塊鏈的應用范圍和價值的擴大。[2019/12/7]

，來源：filfox.info，2020-12-14

動態 | 電腦安全軟件公司：揭示朝鮮黑客如何利用惡意軟件入侵加密貨幣交易:據BeinCrypto消息，電腦安全軟件公司Objective-See發布報告，揭示了加密貨幣交易被朝鮮一個新的惡意軟件入侵的細節。這種新的惡意軟件由朝鮮黑客組織Lazarus APT集團操作，以一種叫做“JTM交易軟件”的客戶端交易軟件為幌子，主要通過電子郵件分發給毫無戒心的受害者，在被安裝后竊取私鑰和訪問詳細信息。[2019/10/16]

小費

當BaseFeeGasPremium>GasFeeCap，MinerFee=GasLimit*

當BaseFeeGasPremium≤GasFeeCap，MinerFee=GasLimit*GasPremium

BaseFee、GasPremium和GasFeeCap分別是三種費率，BaseFee針對基本燃燒費，GasPremium針對小費費率，GasFeeCap針對總的支付費率。官方對小費設定了一個參數，主要是為了讓GasFeeCap與兩者的關系BaseFeeGasPremium，盡可能地支付更少的小費。

動態 | 歐盟議會報告揭示銀行如何打敗比特幣:7月24日消息，歐洲議會政策部發布的一份報告中解釋了央行發行的加密貨幣如何勝過比特幣。ECON委員會在報告中稱，中央銀行發行的數字貨幣將對當前的加密貨幣市場產生重大影響，并將私人發行的數字貨幣（如比特幣）與中央銀行發行的數字貨幣區分開，將它們相互對立。報告還指出：中央銀行和商業銀行基本上可以通過阻止用戶訪問交易所或錢包或通過拒絕服務，來對比特幣7708.68以及其他加密貨幣進行定價。[2018/7/24]

目前按市場上的消息小費都是BaseFeeGasPremium≤GasFeeCap，即是MinerFee=GasLimit*GasPremium，代入上圖數據得出

因為圖二的BurnFee是包含基本燃燒費和超額燃燒費，所以我們需要計算出兩個值。

基本燃燒費

我們都知道BaseToBurn=BaseFee*GasUsed，代入圖二數據計算得

超額燃燒費

對于超額燃燒費Filecoin為gas設定了一個指標Over，主要是為了避免使用過高的Gas費，其中Over=GasLimit-11/10*GasUsed。

Over指標，來源：IPFS原力區，2020-12-15

根據之前文章的內容可知，整理后，我們需要得知GasLimit/GasUsed的范圍。圖三是我們整理了11月14日-12月14日的GasLimit/GasUsed，大多數都是在1.2-1.3范圍內，所以可用以下公式。

《一文讀懂FilecoinGas費供需現狀與超額燃燒》，來源：IPFS原力區，2020-11-08

以上圖二的數據為例，先求得GasLimit/GasUsed=439951486/352018389=1.24979688490081，符合圖三條件，代入Over求得超額燃燒費

代入以上求出的OverEstimateToBurn和BaseToBurn，BurnFee=OverEstimateToBurnBaseToBurn=0.05155884023321581.37788616484047=1.4294450050FIL，即是圖二的BurnFee費用。

所以實際總支付的Gas費為OverEstimateToBurnBaseToBurnMinerFee，多余的部分會被退回去。

如何設定費用能驅動礦工打包？

礦工打包兩個主要步驟：檢查GasFeeCap是否比目前BaseFee大，以及GasPremium是否足夠大。

GasFeeCap是否比目前BaseFee大。因為GasFeeCap是用戶能支付的最大費率，假如費率過低會三倍懲罰礦工。例如，本來一筆轉賬用戶需要支付10元，但是用戶填寫了最大能支付9元，但是礦工由于忽略打包完成了，差額1元需要礦工支付，同時還要額外2倍懲罰，即2元，所以總的來說差額部分會對礦工造成三倍懲罰。因為現在一天信息超過百萬條，礦工有可能會因為忽略了這一點造成嚴重的FIL懲罰。

確保了信息可以打包后，礦工需要權衡自己的利益是否最大？

GasPremium是否足夠大。這塊主要是涉及礦工的利益，GasPremium越大礦工獲得手續費會較多，因為MinerFee=GasLimit*GasPremium，即使礦工獲得利益最大。否則就會如圖二的數據，GasFeeCap為19.57nanoFIL很大，但是GasPremium為1attoFIL，實際給到礦工的利益很小，市場行為就會延后打包。

所以用戶需要快速轉賬時，需要先確保GasFeeCap是否比BaseFee大，以及GasPremium是否足夠大，這樣才能確保轉賬被即使執行。

該以上建議適合用戶使用，對于礦工僅供參考。因為礦工每日需要打包信息較多，需要更為精密的計算才能保障Gas費的合理使用，由于過于復雜，不在此展開。

本文主要為用戶解答一些問題，雖然Filecoin網絡過于擁堵，導致礦工無法順利增長算力。但是筆者相信隨著FIP提案優化，機制或者技術會逐步解決Gas費高昂的問題。

因為Filecoin的夙愿是成為Web3.0的基建，未來道阻且長，希望眾投資者耐心等候。

Tags：GASBASPREBASEGASGBASED價格PREDMBASE

火幣下載