ONT:CFTC技術團隊正在研究DeFi監管相關問題

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美國商品期貨交易委員會技術咨詢委員會今日主持了題為“去中心化金融的增長和監管挑戰”的討論，法學教授AaronWright和律師GaryDeWaal進行了發言。

美SEC、CFTC聯合提議將PF表格中加密資產視為數字資產同義詞:9月29日消息，美國證券交易委員會SEC和美國商品期貨交易委員會CFTC聯合提議修訂關于數字資產的PF表格（PF Form）。SEC表示，自2011年采用PF表格以來，包括數字資產在內的投資策略更加普遍，當前表格可能無法識別潛在風險。如果該提案被通過，SEC將與當前市場上數字資產投資趨勢保持一致。

SEC對PF表格提出了四項變更，其中包括將數字資產定義為使用分布式賬本或區塊鏈技術發行或轉移的資產，包括但不限于VirtualCurrencies、Coins和Token。SEC將把加密資產（CryptoAssets）視為數字資產（DigitalAssets）的同義詞。[2022/9/29 6:01:28]

在很大程度上，這次討論是對Uni等去中心化平臺運營情況的簡報，自今年夏天以來，這些平臺在加密交易和新聞頭條中占據了更大的份額。

CFTC 2020財年提起的加密貨幣訴訟數量創新紀錄:金色財經報道，根據美國商品期貨交易委員會（CFTC）周二發布的年度報道，2020財年有7項針對從事非法加密活動的公司的金錢救濟行動，創下新紀錄。據悉，2020財年結束于9月30日。[2020/12/2 22:48:17]

Wright總結說，DeFi的優勢在于，通過自動化流程，以更低的成本為更多的人提供服務。此外，他指出，軟件工具總體上可以提供更大的靈活性。

他補充道：“去中心化金融項目的另一個好處是，它們是可組合且可交互的。開發商經常把它們描述為金融樂高積木。”

聲音 | 美國CFTC專員：價格操縱不應成為美SEC批準比特幣ETF的障礙:據Cointelegraph消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員Brian Quintenz在近期的一次小組討論會上對美國證券交易委員會（SEC）不批準比特幣ETF的理由進行了駁斥。據此前報道，SEC在對比特幣ETF的裁決或評論中多次重申其對“抵制價格操縱”不足的疑慮。對此，Quintenz稱，潛在的價格操縱不應成為美國證券交易委員會批準比特幣ETF的障礙。他強調，任何具有足夠資源的產品都可以被操縱。他提出的某些機制——例如將一種產品建立在指數而非大宗商品的基礎上——實際上可以用來大大降低預期操縱的可能性。[2019/2/14]

關于合規性，Wright指出，DeFi開發人員通常不會首先考慮法律因素：“這些合同與法律不相關，這并不意味著它們是非法的。它們是在技術層面進行設計的，不一定要考慮監管合規性。”

數字貨幣公司Tether加速發行USDT，不懼CFTC傳票:在數字貨幣公司Tether被曝于12月6日收到來自美國商品期貨交易委員會的傳票之后，該公司并沒有停止發行新的USDT，反而加快了發行速度，截至目前，有超過三分之一的USDT總供應量是在Tether公司接到傳票后產生的。[2018/2/3]

對于與中央實體捆綁在一起的“DeFi”平臺尤其令人擔憂–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。

高技術準入壁壘也對監管構成了另一種挑戰。此外，非法運行的DeFi平臺如何進行界定責任人目前還很模糊。

今天的討論似乎對去中心化協議相當開放，這些協議依賴于治理代幣，這些代幣將網絡決策的投票權分配給廣大代幣持有者。但長期存在的對用戶幾乎沒有注冊要求的問題，帶來了違反了KYC和反洗錢規定的風險。

DeWaal回答了一個最重要的問題，即如果DeFi平臺非法運行，誰來負責？有很多猜測認為，我們將來會看到針對軟件開發人員的更多法律訴訟。

DeWaal指出，這是一個很難清除的法律障礙。他說：“一般來說，在美國，軟件開發是受第一修正案保護的活動。”

“正如Aaron展示的那樣，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一個普遍的標準。”

但律師們指出，次級責任可能會威脅到廣泛使用DeFi協議或為DeFi協議做出貢獻的人。

在潛在的解決方案中，Wright提到了虛擬貨幣小組委員會中有關潛在避風港的討論，并表示：“避風港可以確保合理開發，在不限制創新的情況下保護消費者的利益。”

Tags：ONTPOSSECTENmcontent幣燃燒Composable FinanceSecurabyte ProtocolTEN幣

火幣交易所