以太坊:了解以太坊擴展演進歷程 以太坊會有怎樣的擴展未來

原文作者：Paween Pitimanaaree

以太坊一直是用戶和開發人員的首選區塊鏈，在 DeFi 和 NFT 上的 TVL 超過 550 億美元。然而，如此高的網絡采用率也給以太坊網絡帶來了重大問題，尤其是在其可擴展性方面，因為目前的網絡在保持理想的去中心化程度的同時，每秒平均只能處理 13.5 筆交易。

為了提高以太坊的可擴展性，過去幾年開發了多種方法，目前正在研究更多方法。這些解決方案包括狀態通道、Plasmas、Validiums、Rollups 和側鏈。

雖然它們可能被分類為不同的類別，但實際上它們并不完全不同。一些基本思想本質上是相同的，并且通常建立在以前的思想之上。

因此，本文的其余部分旨在概述這些以太坊擴展解決方案實際上是如何隨著時間的推移而發展的。

以太坊擴展解決方案的示例。（* 側鏈可以擴展以太坊，但不能從以太坊的安全性中受益）

狀態通道是以太坊擴容最早也是最簡單的方法。關鍵思想是在鏈下處理交易，只將最終結果發布回主網絡。這將減少到主網的不必要的中間交易，從而減少潛在的網絡擁塞。

G20草案：將繼續討論央行數字貨幣，以了解對金融體系、溢出效應和資本流動的影響:G20草案：將繼續討論央行數字貨幣，以了解對金融體系、溢出效應和資本流動的影響。[2022/2/17 9:58:48]

狀態通道用戶流。以太坊交易的數量可以減少到 2 筆——打開和關閉通道。

以下是鏈下交易在幕后的工作方式。想象一下 2 個用戶 A 和 B 想要在他們之間轉賬。如果 A 向 B 發送 10 美元，B 向 A 發送 5 美元，最后 A 向 B 發送 20 美元。而不是在鏈上分別發送這 3 筆交易，如果他們同意 A 應該在單筆交易中向 B 發送總共 10-5+20= 25 美元。

為了概括這個想法，一組參與者可以打開一個狀態通道并將資金鎖定在主網上通道的多重簽名智能合約中。然后，他們可以在他們之間解決鏈下交易，并且只有在同意解鎖資金并關閉通道后才將最終狀態更新到以太坊。

狀態通道主要用于需要就彼此的行為達成一致的兩方之間的微交易和支付。它們不能很好地擴展以支持智能合約，因為

dApp 通常涉及大量最終用戶，這使得各方之間的協議更加復雜。

智能合約 dApp 通常可以由任何人在以太坊或狀態通道上無需許可地進行交互，從而在每個網絡上創建不同的事實。

彪馬發布臨時數字文化經理職位，要求了解Web3、NFT、元宇宙等領域:1月13日消息，德國運動品牌彪馬（Puma）近日在其領英上發布臨時數字文化經理職位，崗位要求圍繞Web3項目構建演示文稿和材料；確定、會見和審查PUMA在Web3領域合作的潛在公司；在Web3上教育PUMA的部門等；需要了解Web3領域，包括NFT、元宇宙、DAO等。[2022/1/13 8:46:53]

Plasma 定期將 Merkle 根狀態哈希發布到以太坊。在有人提供欺詐證明并質疑其有效性之前，所有狀態更新都被視為有效。

Plasma 鏈只是一個由運營商運行的獨立區塊鏈，它定期將檢查點保存到以太坊網絡。這些檢查點存儲為 Merkle 根狀態哈希以提高 gas 效率。這意味著任何交易計算都可以卸載到 Plasma 鏈以實現可擴展性，同時利用以太坊層來驗證 Plasma 鏈的狀態更新正確性。

為了確保狀態轉換正確，Plasma 采用了防欺詐機制。每個過渡都被認為是正確的，直到有人在該時間段內對其提出質疑（通過提供使過渡無效的證據）。任何不正確的狀態轉換都將被簡單地丟棄，而新的轉換將建立在先前正確的轉換之上。

Plasma 在正常情況下可以很好地工作。然而，問題之一是當操作者宕機或惡意時。如果運營商停止提供交易信息，那么沒有人將能夠生成證明來使狀態轉換無效。因此，運營商的任何惡意行為（例如運營商從另一個賬戶竊取資金）最終都會在主網中被接受。

多數去中心化網絡開發者并不十分了解去中心化網絡:6月9日消息，去中心化數據聚合器Fluence Labs發布的一項針對去中心化網絡開發人員的調查顯示，大多數去中心化網絡項目都是自籌資金的。受訪者表示，普通用戶缺乏對去中心化網絡（DWeb）的了解，是項目發展面臨的最大的挑戰之一。此外，調查還顯示，負責開發去中心化網絡的開發者并不十分了解去中心化網絡是什么，他們對DWeb中的“D”（Decentralized）所代表的意義存在分歧。（Decrypt）[2020/6/9]

在這種情況下，為所有用戶實施“大規模退出”方案，以使用最新的有效狀態退出 Plasma 生態系統。但是，整個狀態數據將被轉儲到以太坊上，這可能會引發網絡擁塞。

另一個問題是非 EVM 兼容性。通用智能合約的狀態沒有明確的類似所有權的結構，這意味著任何人都可能在狀態轉換中取得進展，從而使這些合約無法退出游戲。

Validium 在以太坊上發布 Merkle 根狀態哈希和 ZK 證明作為檢查點。狀態更新的正確性由 ZK 證明來驗證。

Validium 還運行自己的區塊鏈并將 Merkle 根狀態哈希發布到以太坊，類似于 Plasma。它們的主要區別在于狀態更新驗證機制。Plasma 依賴于防欺詐機制，而 Validium 使用零知識 (ZK) 證明，例如 ZK-SNARKs 和 ZK-STARKs。

聲音 | 趙東：Bitfinex募資正是為了解決提法幣難的問題:Dgroup創始人趙東回復微博網友時表示，提法幣困難并不是最近出現的情況，從去年十月后8.5億被凍后就出現了，Tether向Bitfinex授信是為了解決這個問題，被NYAG喊停。客觀講，Bitfinex募資也正是為了解決這個問題，要不然肯定不會發Token。發Token的事情，大家2017年股東就提議了，不逼到這個份上他們肯定不會發Token的。[2019/5/10]

ZK 證明是生成的計算連同狀態更新一起提交給以太坊，以確保狀態轉換是有效的。盡管 ZK 證明的復雜生成過程可以在鏈下計算，但鏈上驗證相當容易。這使得 Validium 可以在以太坊上更新狀態和證明后立即確定。

然而，由于其復雜的密碼計算，ZK 證明與 EVM 字節碼存在兼容性限制。因此，當前可用的 Validium 應用程序僅限于簡單的用途，例如代幣傳輸，僅涉及簡單的加減運算。

除了 EVM 不兼容之外，數據可用性仍然是一個問題。Validium 仍然依賴于鏈下數據存儲（通過數據可用性委員會或 DAC）來確保交易數據始終可以重建為完整的區塊鏈狀態。但是，這為安全模型增加了另一層信任，因為它需要信任另一方始終可用并正常運行，即使該方是去中心化的。

金色財經獨家消息 中倫文德陳云峰談《人民日報·三問區塊鏈（經濟熱點）》：應當真正了解技術特性和應用模式:金色財經獨家消息，中倫文德陳云峰律師針對《人民日報·三問區塊鏈（經濟熱點）》的內容作出回復，陳云峰表示：“不論是對區塊鏈行業的投資、代幣投資，都應當理性參與。一方面，從法院的判例分析，大部分虛擬貨幣的交易產生糾紛的情況下，多數法院認為虛擬貨幣的交易行為不受法律保護；另一方面，對于投資區塊鏈技術行業的機構或個人，應當真正了解技術特性和應用模式，而不是盲目相信概念。”[2018/2/26]

Rollup 發布狀態根和壓縮交易信息（加上 ZK Rollup 中的 ZK 證明）。

Rollup 解決了數據可用性問題。它們可以被認為是下一代 Plasma 鏈和 Validium。除了狀態更新（在 ZK Rollup 的情況下加上 ZK 證明）之外，交易信息作為 calldata 在以太坊上發布。這意味著給定在以太坊上提交的所有 calldata，總是可以從頭開始重建區塊鏈的當前狀態。因此，我們不需要單獨依賴任何第三方，如 DAC 來存儲狀態樹。

有兩種主要類型的 Rollup：Optimistic Rollup 和 ZK Rollup。

與 Plasma 鏈的工作方式類似，Optimistic rollups 認為狀態轉換是有效的，直到有人挑戰。任何人都可以通過在以太坊網絡上的“驗證者合約”上實施的防欺詐機制來質疑并聲稱狀態更新不正確。

防欺詐機制有多種方法：

Optimism 使用單輪交互式證明，以太坊必須在鏈上執行整個 L2 交易以進行驗證。這種方法可以立即防止欺詐，但會帶來大量的計算 gas 成本。

Arbitrum 使用多輪防欺詐，執行鏈下二進制搜索來查找無效轉換狀態更新的“操作碼”。只有一個操作碼在鏈上執行，這意味著這里所需的 gas 要低得多。

最終，防欺詐可確保以太坊上發布的狀態有效且完全可重構，而無需信任外部各方。Optimistic rollups 也與 EVM 兼容，這意味著在以太坊上運行的任何 dApp 都可以輕松移植，而無需更改任何代碼。這使得 Optimistic Rollup 作為以太坊擴展解決方案被廣泛采用。

ZK rollup 只是 Validium 和數據可用性的結合。該鏈定期在以太坊上提交其哈希狀態以及壓縮的交易數據，并使用有效性證明來驗證狀態轉換。

與 Validium 類似，ZK Rollup 無法有效地與 EVM 兼容，因為為完全集成的 EVM 環境生成證明可能需要數小時才能完成。追求使用 EVM 或 ZK-EVM 開發 ZK rollup 的項目正在平衡 EVM 兼容性和性能之間的權衡。事實上，Vitalik 將 ZK-EVM 分為 4 種類型，從完全等效于以太坊到部分兼容 EVM，如圖 1 所示。

不同類型的 ZK-EVM。

目前，只有尚未與 EVM 等效的 Type 4（例如 zkSync 和 Warp）和 Type 3（例如 Scroll 和 Polygon Hermez）是可行的，因為必須采取更多的變通方法來使用 ZK 證明來充分發揮 EVM 的功能。但是隨著以太坊變得對 ZK-SNARK 更加友好并且正在進行更多的研究和開發，我們應該能夠看到 Type 2 和 Type 1 ZK-EVM 在未來變得普遍。

側鏈是獨立的區塊鏈，運行自己的區塊參數和共識機制。他們可以通過雙向橋與以太坊通信。然而，與任何其他擴展解決方案不同，側鏈不會將任何交易或狀態數據發布到以太坊；因此不要繼承以太坊的安全性。由于側鏈有自己的區塊參數，它們可以通過調整某些參數（例如減少區塊時間或增加塊大小）輕松支持比以太坊提供的更高的吞吐量。然而，他們通過犧牲安全性和去中心化來實現這些目標，例如具有中心化驗證者或需要高端計算硬件。由于以太坊的愿景是專注于去中心化和安全性，側鏈并不是以太坊基金會作為擴展解決方案的重點，盡管它們被認為是減少以太坊交易流量的最有效方法之一。

過去的擴展解決方案隨著時間的推移而發展——解決了以前擴展設計中的關鍵問題，例如狀態轉換驗證和數據可用性。在當前階段，rollup 被認為是擴展以太坊的最先進的解決方案，因為它們利用了以太坊安全性和 EVM 兼容性以適合通用用途。然而，在 Rollup 方面仍有許多可能的改進領域，以實現進一步的安全性、去中心化和可擴展性：

去中心化 Rollup 排序器——Rollup 可以利用類似 PoS 的機制來選擇排序器，以降低中心化和審查風險。

Rollup 之間的直接通信通道——在沒有以太坊作為媒介的情況下，在 Rollup 之間進行橋接和消息傳遞可以增強用戶體驗并降低交易成本。

雖然像 Rollup 這樣的鏈下擴展解決方案已經可以提供多重可擴展性，但以太坊也有自己的計劃，通過 ETH 升級在基礎層進行擴展。以太坊分片作為重要的里程碑升級之一，將能夠通過與 Rollup 的集成進一步協同提升以太坊的可擴展性。

分片作為 Rollup 的數據可用性層——64 個以太坊 2.0 分片鏈中的一些可以用作 Rollup 的“數據倉庫”，以便在其上發布哈希根。從理論上講，分片和 Rollup 可以將以太坊吞吐量提高到 100,000 TPS。

代碼可執行分片——其他分片鏈將能夠運行 EVM 字節碼和以太坊等智能合約。然而，由于之前的分片鏈使用提供的大吞吐量，這種實現的實際需要有待確定。

憑借足夠的可擴展性，以太坊可以支持當前使用的 web2 服務（如 Visa）的高交易吞吐量。向金融的未來邁出了重要的一步。

巴比特資訊

個人專欄

閱讀更多

金色財經Maxwell

Bankless

金色薦讀

FastDaily

中國金融雜志

元宇宙之道

Tags：以太坊ROLLROLLAS以太坊幣怎么挖礦賺錢AITROLLSRollerSwapFLASH價格

以太坊最新價格