POS:金色薦讀 | Vitalik親筆撰文：為什么選擇PoS機制？

本文由“BifrostFinance”的“Tyronepan”翻譯，金色財經于10月8日發布，為了讓讀者更好的了解PoS與PoW，特此推薦此文。

前言：VitalikButerin于2020年11月6日在Twitter發布了一篇名為:"WhyProofofStake?(Nov2020)"?的文章。V神認為，PoS共識機制下的區塊鏈網絡，?比PoW更安全，面臨攻擊的防御措施比后者更完善，且參與驗證的門檻更低。

為什么選擇ProofofStake(PoS)?

相較于PoW共識機制，PoS是一種更優的區塊鏈安全機制，主要有三個原因：

1.PoS在相同的成本下更安全

最簡單的比較方法就是將兩者并列，看看每天每$1的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。

基于GPU挖礦的PoW?

租用GPU是很便宜的，所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的GPU超越現有礦工的成本。每$1的出塊獎勵，現有礦工應該花費$1左右的成本。因此，攻擊網絡只需要每天暫時花費超過$1，而且只需要幾個小時。

金色晚報 | 9月13日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：MicroStrategy、Coinbase、Valour、天橋資本

1. Coinbase擬私募發行15億美元優先票據

2. 彭博社：今年開采比特幣所消耗的能源已經超過2020年的水平

3. 投資產品發行人Valour宣布在北歐交易所推出Solana ETP

4. 天橋資本為NFT藝術、收藏品和體驗推出新平臺Flatter

5. Recur以3.33億美元估值完成5000萬美元A輪融資，元宇宙投資平臺Digital領投

6. MicroStrategy宣布購買5,050個比特幣，平均每枚48,099美元

7. 電影制作公司以NFT形式為電影《We Are As Gods》籌資，募集900枚ETH后將免費放映[2021/9/13 23:22:03]

攻擊總成本：約$0.26(假設攻擊時間為6小時)，隨著攻擊者獲得出塊獎勵，有可能降至零。

金色午報 | 6月9日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：高考模擬考題、韓國銀行、可口可樂

1.深圳扶持區塊鏈等數字經濟產業 單個項目資助最高300萬元。

2.“四川比特幣礦場”成為考題 多次出現中國高考模擬地理卷。

3.福建省將推進區塊鏈技術和產業創新融合發展。

4.以太坊的全網單日手續費連續三日超過比特幣。

5.韓國銀行公布中長期發展戰略 積極從事數字貨幣研究和準備工作。

6.浙商銀行區塊鏈+供應鏈“雙鏈并用”扶持中小微企業。

7.澳大利亞和新西蘭自動售貨機將支持加密貨幣購買可口可樂。

8.總計8億枚XRP從RippleOTC分銷錢包轉出 價值超1.6億美元。

9.Kraken報告：比特幣可能會在市場波動性恢復之際繼續走高。[2020/6/9]

基于ASIC芯片挖礦的PoW

ASIC芯片是一種資金成本，可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用2年左右。如果一條鏈遭到51%攻擊，社區很可能會通過改變PoW的算法來應對，如此ASIC芯片將失去價值。平均來說，挖礦約1/3的持續成本和2/3的資金成本。因此，每天每?$1的出塊獎勵，礦工將花費約?$0.33的電費維護費，還有約?$0.67的ASIC成本。假設一個ASIC芯片的壽命約為2年，那么礦工需要在該數量的ASIC硬件上花費$486.67。

金色財經行情播報 | BTC價格沖破10000USDT未能站穩，局部多頭承壓:據火幣行情顯示，今日上午BTC價格沖破10000USDT以后未能站穩，整體震蕩下滑，徘徊在9800USDT-9900USDT區間。目前日線圖已呈較長上影線，4小時圖價格跌至均線MA5之下，局部多頭承壓。從1小時圖看，此前發起上攻重要的陣地是均線MA10，現在價格已跌至線下。但下方還有MA30的依托，或有可能蓄勢待其靠近。[2020/5/8]

攻擊總成本：$486.67?$0.08=?$486.75

不僅使用ASIC芯片挖礦的PoW中攻擊成本變高了，提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化，因為礦工加入的門檻也變高了。

權益證明?PoS

權益證明中幾乎全部是資金成本，唯一的運營成本是運行節點的成本。現在，大家愿意鎖定多少資本來獲得每天$1的獎勵呢？與使用ASIC不同的是，存入的幣不會發生折舊，當質押完成后，經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此，參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。

金色晨訊 | 3月18日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：央行、Kraken、制藥業、上海

1. 央行太原中心支行：消費者要謹防區塊鏈虛擬貨幣網絡詐騙；

2. Kraken：1月以來比特幣與傳統風險資產的相關性一直在上升；

3. 研究：區塊鏈每年可為美國制藥業節省超1.8億美元；

4. 單志廣：提高區塊鏈等應用型數字基礎設施的普惠服務能力；

5. 上海三部門聯合發文，利用區塊鏈等技術，推動新經濟發展；

6. Overstock再收到SEC新傳票 調查其此前與金沙江集團的一項投資交易；

7. 以太坊EthCC會議與會者已有18人確診新型冠狀病；

8. BTC現報5422美元，日內漲幅1.15%，前十主流幣普漲。[2020/3/18]

我們假設，約15%的回報率足以激勵人們去押注。那么，每天?$1的獎勵將吸引6.667年的存款回報，即?$2433。一個節點的硬件和電費成本很少，而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金，每個月約?$100的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說，這些持續成本占到了質押總成本的10%左右，所以每天只有約?$0.9的獎勵，最終對應的是資金成本，所以需要把上面的數據減少約10%。

分析 | 金色盤面：BTC/USD背離尚未消失 短線風險加劇:金色盤面綜合分析： BTC/USD在過去的2小時，出現了大幅上揚，價格突破6900美元，目前看這里匯聚了黃金線和MACD技術背離等多重阻力，多頭短期承壓，需要消耗獲利盤的壓力，如果出現滯漲，有可能加速背離的形成，即便背離消失，也要注意7200美元的強阻力位，所以短線應該保持警惕。[2018/8/28]

攻擊總成本：$0.9每天*6.667年?=$2189

從長遠來看，隨著質押率的提高，這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到$10000左右。

維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況：公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升，所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變!而在PoW中，維持共識的“成本”是消耗大量的電力。

安全性更高還是成本更低？

有兩種方式可以在低成本中實現5-20倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變，從提高安全性中獲益；另一種是大規模減少出塊獎勵，保持安全水平不變。

兩種方式都可以。我個人更傾向于后者，因為我們在下面會看到，在權益證明中，即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多，也容易恢復得多!

2.在PoS共識機制下，受到攻擊更容易恢復。

在PoW網絡中，如果你的鏈受到鏈51%攻擊，你都能做什么？到目前為止，實踐中唯一的應對措施就是"等到攻擊者主動撤銷攻擊"。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性，這種攻擊叫做產卵營攻擊，攻擊者一次又一次地進行攻擊，目的很明確，就是為了使整條鏈癱瘓。

在一個基于GPU的系統里，沒有任何防御措施，一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓。事實上，在進行攻擊的幾天后，攻擊者的成本可能降至非常低，因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵，從而退出。

在基于ASIC的系統中，社區可以應對第一次攻擊，但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變PoW算法來應對第一次攻擊，從而將所有ASIC“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用，在這之后情況就會恢復到與GPU的情況一樣，所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊，這是不可避免的。

當然在PoS的情況下會好很多。對于某些類型的51%攻擊，在權益證明中有一個內置的“懲罰”機制，通過這個機制，攻擊者的大部分股權將被自動銷毀。對于其他更難發現的攻擊，社區可以在少數用戶激活的軟分叉上進行協調，攻擊者的資金再次被大部分銷毀。不需要明確的"硬分叉貨幣消除"，除了要求在UASF上協調選擇少數區塊外，其它都是自動的，只需要按照協議規則執行即可。

因此，第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元，而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元,因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣，而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的，對攻擊者非常不利。

3.相比ASIC，PoS更加去中心化。

基于GPU挖礦的PoW是合理去中心化的，得到一個GPU并不難。但基于GPU的挖礦在我們上面提到的"安全性"標準上基本不合格。而基于ASIC的挖礦，則需要幾百萬美元的資金才能進入。

這也是常見的"權益證明意味著富人更富"論點的正確答案。ASIC的挖礦也意味著富人更富，而且這個游戲只限于富人。至少在PoS中，質押所需的最低金額相當低，很多普通人都能承受。

另外，PoS更耐審查。GPU和ASIC挖礦都是非常容易被發現的：它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而PoS則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成，甚至可以通過VPN完成。

PoW的優勢

我認為PoW有兩個真正優勢，盡管我認為這些優勢很薄弱。

1.PoS更像是一個"封閉的系統"，財富集中需要很長時間。

在PoS中，如果你有一些幣，你可以質押它們獲得更多的獎勵。在PoW中，你可以不停賺取更多獎勵，但你需要更多外部資源。因此，我們可以說從長期來看，PoS?中幣的分配有可能變得越來越集中。

在PoS中普遍的獎勵很低；在以太坊2.0中，我們預計每年的驗證人獎勵相當于?ETH?的總供應量約0.5-2%，而驗證人越多，利息就越低。因此，集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍，而在這樣的時間尺度上，其它的壓力很可能會占據主導地位。

2.?PoS需要"弱主觀性"，PoW則不需要

關于"弱主體性"的概念，。本質上，當一個節點第一次上線，或任何一個節點在離線很長一段時間后上線時，該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但PoW沒有這個要求。

可以說這個要求很容易實現，用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少，用戶需要相信有人來告訴他們協議是什么，以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此，PoS所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。

即便此間可能確實存在一定風險，但我還是相信PoS網絡擁有遠超于PoW?網絡的效率以及恢復能力。

原文鏈接：https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html

Tags：POSPOWASI區塊鏈pos幣是什么意思globalhashpowerOasis Network區塊鏈TEC幣有這種幣嗎

比特幣價格今日行情