數字貨幣:數字貨幣投資要大膽突破傳統思維，包容“異端”項目

昨天我和大家分享了在數字貨幣投資中，我認為首要考慮的要素，那就是去中心化和自由。

當一個項目具備了上述要素后，接下來要考慮的要素就特別考驗每個人的人性了，因為這個要素要挑戰的是我們自己固有的思維方式，要自己和自己較勁，這個難度超過任何困難。

我們投資一個項目，按照通常的邏輯就是看它有沒有價值。我們評價一個項目是否有價值，就是看這個項目有沒有使用場景或者它的使用場景能否產生足夠大的價值。

如果一個項目根本沒有使用場景，我們通常會認為它是傳銷；如果一個項目的使用場景非常有限，我們通常會認為它價值有限。

而我們判斷使用場景時最直接的依據和靈感幾乎都來自我們的日常生活經驗和對傳統投資市場的理解。

而區塊鏈這個生態特殊就特殊在它是個全新的生態，并且這個生態中的邏輯和場景在很多方面和我們日常生活都離得非常遠，甚至和我們的經驗及直覺有著強烈的反差。

普華永道：英國在采用數字貨幣的道路上處于歐洲領先地位:普華永道報告顯示，在采用數字貨幣方面，英國在整個歐洲處于領先地位，在世界上排名第五。普華永道英國區塊鏈和加密專家Haydn Jones評論： “CBDC的出現是貨幣演變過程中的一個重要里程碑。它真正改變了游戲規則，為公民和企業提供了替代支付解決方案，并徹底改變了金融市場結算和銀行間貨幣交易。公眾將是最大的受益者之一，因為他們將首次以數字形式獲得央行貨幣。CBDC作為主權數字貨幣，有助于推動當前貨幣體系的現代化，同時幫助縮小與‘無銀行群體’之間的差距，從而為進一步的普惠金融努力做出貢獻。在央行資產負債表上持有的資產支持下，數字貨幣還將支持供應鏈和證券結算，并有可能進入社交媒體平臺。” 此前消息，英國央行宣布與財政部聯合創建央行數字貨幣工作組。[2021/4/19 20:36:41]

絕大多數人早年第一次看到比特幣時，幾乎都認為它是傳銷；這些人中跨越了認知障礙能幸運投資比特幣的少數，后來在第一次看到以太坊時，大多數卻認為以太坊價值不大；這其中再次跨越認知障礙，投資了以太坊的少數中的少數在第一次看到DeFi的流動性挖礦時，幾乎又都認為這純粹是泡沫。

政策 | 中國央行：下半年要加快推進我國法定數字貨幣研發步伐:人民銀行召開2019年下半年工作電視會議。會議要求，要因勢利導發展金融科技，加強跟蹤調研，積極迎接新的挑戰。加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）研發步伐，跟蹤研究國內外虛擬貨幣發展趨勢，繼續加強互聯網金融風險整治。[2019/8/2]

大家看看，哪怕是認知高于普通人早早就進入這個生態的玩家們在遇到新事物時，都會不自覺受到傳統固有思維的影響和限制，更何況認知遠不如他們的圈外人了。

區塊鏈生態的這種特點一方面對所有在這個領域尋寶的投資者是一個極大的挑戰，另一方面這種特點也正說明這個生態包含著無數爆發的機會，只要認知迭代得快，先人一步就能在這些項目價格極低時抓住極具潛力的明星項目。

而要能接受這個挑戰，抓住這其中的機會就需要我們大膽突破我們的傳統思維，包容“異端”項目。

美國納稅季到來 數字貨幣持有人士或可能疏忽FBAR要求:據themerkle消息，隨著美國報稅季到來，數字貨幣持有用戶或面臨FBAR要求。根據該要求，如果報稅人以任何形式在海外賬戶存儲價值超過1萬美元的數字貨幣，就必須在外部銀行和財務賬戶報告中披露，否則將面臨罰款與監禁。該消息稱數字貨幣持有人士極易忽視這一規則。[2018/4/13]

我舉三個例子來說說我自己的認知過程：AMPL、NSURE和COVER。

當我第一次看到AMPL這個項目時，給我印象最深的就是這個項目對“貨幣”的處理方式完全超越了常規手法。

在我們的日常認知中，當發生通貨膨脹時，我們每個人手中持有的貨幣量不變，但物價卻變高了，這導致我們手中持有的貨幣購買力下降，我們能買到的東西變少了。與之相反，當發生通貨收縮時，我們手中持有的貨幣量不變，但物價卻變低了，我們能買到的東西變多了。

大都會銀行表示停止數字貨幣業務不是新政:大都會銀行16日發表聲明稱“上周，銀行向客戶發出了一項提醒，即不接受來自非美國實體的數字貨幣相關電匯。這是大都會銀行長期以來的政策，不是新政，也不是因為任何國際詐騙事件。”昨日，很多媒體報道了大都會銀行根據“財富”（Fortune）的一份報告，立即停止了所有與電子貨幣相關的電匯業務。[2018/1/17]

這是人類社會幾千年來形成的對貨幣的固有認知。

而AMPL卻不同，它希望達到的目的是當通貨發生通貨或收縮時，我們手中持有的貨幣量變化，這種體驗在日常生活中根本不可能發生，但由于區塊鏈技術的奇妙，在這個領域竟然發生了。

對這個項目，如果我們純粹按直覺，很多人會認為它不靠譜，不可能成功，因為人類社會5000年的歷史從來沒出現過這樣的案例，但我認為這個項目值得放手讓它一搏。它最后是否能成功，我目前也不知道，但我知道的是一旦它成功，那將是一個創舉，一個繼比特幣之后的另一大創舉。因此我沒有太多顧慮，投資了這個項目。

在昨天的文章中，我寫到當我第一次看到NXM時，對這個項目的印象非常不好，因此怎么都不想投資它，但我非常看好保險這個領域，于是我繼續在這個領域找新項目。

第一個讓我眼睛一亮的項目是NSURE，我最喜歡這個項目的一點是它在白皮書中明確點出NXM的KYC制度是不符合區塊鏈精神的，因此NSURE要走大眾化路線，另外它的運作團隊都是傳統保險的專業人士，項目設計的機制也比較合理，邏輯上能通。

以我當時看到這個項目時的認知，我認為區塊鏈中的保險其運作思路大概率也應該和傳統一樣，因此NSURE這個項目很對我的胃口，我就大膽投了。

接著我看到了COVER。這個項目給我的第一印象就是，保險怎么能這樣玩？把一個項目的風險和非風險各自設置為一個代幣，你愿意承擔風險就買其中一個，不愿意就買另一個？如果這樣的話，保險和賭博有什么區別？

如果這樣的保險要做成功則必須項目方大膽加入進來，配合發行各自項目的保險代幣，這可能嗎？憑什么其它項目要配合你？

但從另外一個角度看，我認為這個項目的思路這么大膽，這么敢顛覆傳統，會不會這種模式有一點點成功的希望呢？于是我還是大膽的投了這個項目。

結果就在COVER上線后不久，發生了著名的Pickle被黑事件。事件一發生，COVER就對它進行了賠付。我一看，這簡直是如有神助，項目極有可能憑此一役在業內聲名鵲起，于是我又加倉了這個項目代幣。

果然后面越來越多項目主動找到COVER和它合作，它的幣價也由上線之初的300多美元一直沖到1300美元。

上面我親身經歷的三個項目未來是真的會成功還是只是曇花一現，這要有待時間去檢驗，并且在我看來這不是那么重要，更重要的還是我們要敢于挑戰固有思維的束縛，敢于包容“異端”項目。只要我們敢于這樣思考，即便我們投資的不少項目最終歸零，也一定能抓到一些潛力巨大的品種，收獲豐厚的回報。

最后再提醒大家的是：當我投資這些項目時，我是完全做好了項目歸零的準備，愿意100%承擔項目帶來的一切風險。如果投資者沒有這個思想準備那就還是走穩妥的投資路線，盯住比特幣、以太坊好了。

另外我投資了這些項目也絕不意味著當讀者看到這篇文章時就也要買這些幣，因為我買的價位和大家看到的價位已經相差很大。我以前反復說過，再好的項目，價格太高也是不值得投資的。

因此我公開自己的投資經歷只是給大家作為一個參考對象，而絕不是給大家做一個單純的模仿對象。

Tags：數字貨幣區塊鏈VERCOV中國交易數字貨幣違法嗎什么是區塊鏈技術verge幣錢包cova幣值得投資嗎

以太坊交易所