比特幣:觀點：為什么 EOA 錢包對區塊鏈的未來是個威脅

在文章開始之前，我想先澄清一下，有很多很棒的團隊在開發 EOA 錢包，我以前也用得很多（譯者注：EOA 錢包指的是用戶自己保管私鑰、沒有使用鏈上智能合約來控制的錢包）。沒有它們，以太坊也沒有今天。但是，在這個（有點）囂張的標題背后，我確實相信，如果我們希望以太坊得到普及，還要兼顧其核心的自托管特性和自由的訪問，有嚴肅的理由支持我們不再使用 EOA 錢包。

區塊鏈是一項新穎的技術，它能通過重新定義所有權和身份，在許多方面對我們的社會產生影響。舉個例子，近期去中心化金融（DeFi）的興起，就展示了一個每個人都能接入一個全球的、開放的和透明的金融系統來交換和產生價值的遠景。

DeFi 不只是一個更好的操作系統；DeFi 是另一種東西。它是一種用戶可以完全控制自己的資產的世界。而且是服務 —— 也就是金融協議 —— 完全開放和可組合的世界。

觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似:9月19日消息，1921年，美國實業家亨利福特（Henry Ford）提議創建一種“能源貨幣”，它可以構成新貨幣體系的基礎——這與中本聰2008年比特幣 ( BTC ) 白皮書中概述的點對點電子現金系統有著驚人的相似之處。據悉，1921年12月4日，《紐約論壇報》發表了一篇文章，概述了福特用能源貨幣取代黃金的愿景，他認為這種貨幣可以打破銀行業精英對全球財富的控制并結束戰爭。他打算通過建造“世界上最大的發電廠”并創建基于“權力單位”的新貨幣體系來實現這一目標。關于黃金與戰爭的關系，福特解釋說：“黃金與戰爭相關的根本弊端在于它可以被控制。打破控制，就停止戰爭。”紐約論壇報的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency頁面上流傳，獲得了相當多的支持。雖然中本聰從未在在線論壇帖子中提到亨利福特，但一些Reddit用戶推測比特幣的創造者可能受到已故實業家的影響。（Cointelegraph）[2021/9/19 23:36:24]

能力越大，責任越大 —— 區塊鏈也不例外。

觀點：DeFi代幣交易預期回報越高 對gas的需求就越高:Coinbase機構覆蓋團隊工作人員Max Bronstein發推文稱，無論是DeFi流動性挖礦(Yield Farming)還是DeFi代幣交易，交易的預期回報越高，對gas的需求就越高。gas只是衡量一項金融交易能否產生回報的另一項指標。（Cointelegraph）[2020/7/20]

想要從這個全球化的、開放透明的金融系統中受益，一般來說你得自己負責保管一個定義你在系統中身份的秘密數值。這個具有密碼學意義的秘密數值有很多個名字：EOA、私鑰、助記詞、秘密詞 —— 但實質是一個東西。如果你弄丟了自己的私鑰，或者暴露給了其他人，你就一無所有了。你沒看錯，是字面意義上的 “一無所有”！（譯者注：這是因為私鑰具備訪問一個賬戶的所有權限，而且沒有別的東西有這樣的權限。所以弄丟了私鑰就找不回資產了。）

觀點：許多機構投資者過于關注比特幣而錯過山寨幣熱潮:加密交易公司GSR聯合創始人兼交易負責人Richard Rosenblum在接受采訪時表示，盡管比特幣(BTC)是大多數涉足加密技術的金融機構關注的焦點，但山寨幣市場才是真正發生這種情況的地方。他認為目前加密市場正在出現“迷你山寨幣熱潮”。 許多機構投資者之所以錯過繁榮，僅僅是因為他們過于關注比特幣。Richard Rosenblum表示，山寨幣確實沒有得到應有的關注。不過，Rosenblum也表示，在加密領域的大多數小型項目“最終不會成功”，但仍會有少數項目“能夠在該領域保持領先地位，并成為未來投資的好地方”。（CryptoNews）[2020/7/10]

這是區塊鏈的雙刃劍：一方面，沒有中心化的權威能審查或阻止你使用這個系統，但另一方面，如果出了問題，因為沒有中心化的機構為你負責。而且確實有出問題的時候。

觀點：委內瑞拉人正轉向Dash等加密貨幣:據推特用戶反映，富國銀行決定停止為其部分委內瑞拉客戶（其中許多是中小企業）提供現金轉賬服務Zelle。委內瑞拉人正在轉向Dash和其他去中心化加密解決方案。（Beincrypto）[2020/6/6]

區塊鏈問世的這么短時間里，充斥著用戶因弄丟私鑰、忘了放在哪里，乃至安裝惡意軟件后被盜而絕望的故事。我們經常說現在是行業早期，那就意味著用戶一般都精通技術、至少更了解技術風險。即使是專家，也有被騙和丟失幾百萬的情況！

實現簡單、可靠和安全的鏈上體驗，是邁向普及的道路上的主要挑戰，至少是之一。

你真的希望幾十億人都跑到一個金融系統中借貸、投資和支付，但沒有任何安全措施嗎？普通用戶在登錄一個應用時，都希望看到還有一個 “忘記密碼” 的按鈕。就像他們希望可以打電話給銀行，讓他們暫時凍結一張丟失或被盜的銀行卡一樣。

聲音 | 觀點：隨著更多采用和用例出現，山寨幣將“迎頭趕上”比特幣漲勢:對于近期山寨幣市場出現“升溫”現象，JST Capital聯合創始人兼合伙人Scott Freeman接受采訪時表示，“山寨幣將繼續迎頭趕上（比特幣漲勢）。隨著人們意識到這些技術正在被采用，開始解決真正的問題，并在某種程度上取得了成果，這些山寨幣的價值主張得到了更廣泛的認可。”

Crypto Briefing創始人兼首席執行官Han Kao也有類似看法：“過去有一種模式，即比特幣的市值占比先是飆升，然后急劇下降…我不認為比特幣的價值這次會大量轉移到山寨幣，但我確實覺得，隨著一些項目開始展示清晰的用例和采用，我們可以期待山寨幣將重新獲得投資者更大的關注。”（BNNBloomberg）[2019/9/21]

因此，如果我們都同意，區塊鏈和 DeFi 是金融的未來，而我們都同意普及不可能發生在一個完全要靠用戶自己來管理私鑰、沒有安全措施的系統上，那我們該怎么做呢？路到底該怎么走？

這些年來，我一直在跟我的兩位合伙人討論這個問題。我們的回答促使我們創造了 Argent 智能合約錢包。

基本上，我們認為，DeFi 和區塊鏈的未來有兩種可能。

我們可以繼續使用當前模式（EOA 錢包，助記詞），然后祈禱下一個十億的用戶全都是安全專家。但如果我們沿著這條路走下去，最有可能出現的情形是，用戶逐漸轉向托管服務，由服務商來 “幫助” 他們管理私鑰并提供必要的安全服務。

這種蛻化成托管商的轉變不會一次完成，很長時間還會保持自主托管的假象，但我們最終會回到舊的金融系統中 —— 少數幾個中心化的運營者控制著用戶訪問這個系統的權限。

就像物體的運動會遵循阻力最小的路徑一樣，用戶也會自然選擇能夠提供最大便利的解決方案。

我很確定，下一波的用戶會看重自主托管性，但也會有個限度。現代社會的歷史多的是很棒的技術解決了一個使用問題但從來沒有得到過推廣的例子，因為用戶掌握它們所需付出的努力是大于它們所能提供的價值的。

想想隱私協議 PGP：我們都在不同程度上抱怨谷歌（和 NSA）可以直接查看我們的郵件，但沒有人（除了一小部分密碼朋克）去使用 PGP 來保護我們的郵件，即使這種技術已經存在幾十年了。或者，你想想我們是怎么同意把自己的私人信息交給 Facebook 和 Twitter 的，全都是為了換取社交網絡的便利呀。

我認為，拿自主托管性來換取便利的風險是非常真實的，而且當這一切真的發生時，我們作為一個生態也就失敗了。

幸運的是，我們還可以選擇另一條路，一個非常不同的范式。

在這種范式中，我們可以保持真正的自主托管屬性，又無需保管和備份助記詞；用戶犯了錯也不要緊，無需為了避免犯錯而把自己的所有權委托給中心化的服務商；用戶可以完全控制自己的賬戶，又不必害怕資產丟失，不用睡不著覺；用戶可以自主托管和便利全都要。

這樣的解決方法已經有了，就是利用智能合約來實現用戶自定義的安全網。

有了智能合約錢包，或者叫 “智能錢包”（與 EOA 錢包相對），我們可以有社交恢復機制，用戶丟失錢包還能有所挽回；我們還有錯誤監控機制，如果錢包發起了可疑的操作，可以要求額外的確認操作。

這些安全措施都可以在區塊鏈上實現。因此解鎖此前沒有的用戶體驗也無需犧牲自主托管。

智能錢包已經面世很多年了，已經保衛了價值數百億美元的資產，而且大家慢慢發現了它是更安全、更便利的錢包。圍繞 “賬戶抽象” 的討論，就是以太坊的核心開發者想要推廣智能錢包并把它嵌入協議（EVM）更底層的努力。

要走哪條路，其實全看我們自己，但我們不可不慎重。今天的選擇 —— 無論是作為用戶還是開發者 —— 會塑造明天的行業。而且會影響很多很多人！

這篇文章拿 DeFi 來做例子，但區塊鏈的應用不止金融。如果區塊鏈變成了通用個人資料的基礎設施，用在 web2 和 web3 應用的登錄中，那犧牲自主托管的后果就更加嚴重。

Agent 團隊堅持認為，給定我們不想犧牲用戶自主托管和所有權，智能合約錢包是邁向普及唯一的道路。我們也致力于實現這個目標。想了解我們，請看 www.argent.xyz。

感謝 Vitalik Buterin、Itamar Lesuisse 和 Matthew Wright 的反饋。

以太坊愛好者

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

鏈捕手

Bress

PANews

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：比特幣EFIDEFI區塊鏈比特幣一個多少人民幣ModefiDeFi on MCW區塊鏈運用的技術中不包括哪一項內容

酷幣交易所