區塊鏈:中本聰系數會如何影響區塊鏈的健壯性？

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

撰文：anormaljourney

編譯：0×11，Foresight News

就在 2022 年整個世界快速滑落之際，最大的功能型區塊鏈之一宕機了。這并不是第一次了，近年來 Solana 宕機的新聞已經屢見不鮮。

令人擔憂的是：宕機是由于單個節點配置錯誤，導致整個區塊鏈中斷了 6 個小時。可以想象，這對于一個加密巨頭來說，無疑是一件重大事故。

這樣的事故發生在一個被廣泛采用并具有可觀中本聰系數的協議身上，它揭示了去中心化概念多年來已經發生了變化。區塊鏈的穩健性不能單用這個系數來衡量，必須考慮社會和技術方面的更深層次的因素。

區塊鏈可擴展性多年來一直是人們討論的熱點話題之一。隨著越來越多的初創公司希望將區塊鏈用于加密貨幣之外的領域，這項技術必須能夠推動大眾采用。

40枚BTC從疑似中本聰擁有的錢包轉出:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，北京時間5月20日20:54，40枚BTC（目前價值39.1萬美元）從疑似中本聰擁有的錢包（自2009年起休眠）轉移到了未知的錢包。該交易中轉移的比特幣是在比特幣存在的首月內挖掘的。[2020/5/21]

什么是中本聰系數？

如果你已經在 Web3 世界待過一段時間，那么「去中心化」這個詞很可能會以某種方式穿過與 Web3 有關對話的裂縫，到達更廣闊的外部世界。

CFTC前主席：中本聰白皮書不包含比特幣旨在脫離政府或監管網絡的概念:金色財經報道，美國商品期貨委員會（CFTC）前主席Christopher Giancarlo最近表示，中本聰的白皮書中并不包含比特幣旨在脫離政府或監管網絡的概念。白皮書在討論比特幣時，將其作為避免商業實體、銀行和其他機構等中介的一種手段。但是沒有任何參考資料表明監管機構或政府部門會脫離網格。以百慕大、開曼群島、馬耳他、新加坡或瑞士等島嶼經濟體的中央銀行為例，它們基本上是大陸經濟體的離岸銀行中心。他們有保護資產的悠久傳統。對他們來說，比特幣只是另一項需要保護的資產。[2020/3/31]

根據 CNBC 的定義，中本聰系數是「衡量項目去中心化程度的準確方法」。中本聰系數本質上是持有 50% 或大多數投票權的網絡節點數量。依照區塊鏈目前的運行方式，如果有足夠多的節點聚集在一起，它們可以有效地覆蓋鏈、回滾交易甚至控制整個網絡。

動態 | Jameson Lopp再發澳本聰研究文章逐條反駁其自稱中本聰的觀點:據CCN消息，比特幣核心開發者Jameson Lopp在比特幣雜志上發布關于文章，逐條反駁澳本聰（Craig Wright）自稱為中本聰的觀點。文章內容顯示，通過研究Craig Wright自2009到2010年間在公開場合發表的100多篇博文的具體時間，和此時間內中本聰發布的一些電子郵件、論壇帖子和代碼的具體時間作比較，從作息角度難以證明澳本聰是中本聰。此外，通過與與澳大利亞政府聯系，獲得的大量Craig Wright服兵役信息顯示，沒有任何證據可以證明Craig Wright屬于澳大利亞軍方。但在文章最后，Jameson Lopp表示經過法律審查之后，他不會繼續發表他的研究報告。此前4月25日消息，Jameson Lopp曾在推特上稱，從作息角度分析，澳本聰似乎不可能是中本聰。[2019/5/10]

這種技術性的去中心化和共識是區塊鏈決定你的余額是否合法的方式，是區塊鏈的雙刃劍：如果有足夠多的人通過節點獲得影響，區塊鏈賬本也可以有效地用歷史的替代版本重寫。

動態 | 一男子在Twitter聲稱自己是中本聰并對澳本聰進行批判:一名Twitter號為@realSatoshiN的男子將自己的Twitter起名為Satoshi Nakamoto，聲稱自己是中本聰，并對澳本聰最近強調自己中本聰身份的行為表示不認同，稱如果把澳本聰的來歷放在區塊上，就可以向大家證明他是不是中本聰。[2019/2/19]

因此，為什么中本聰系數被認為是一個重要的指標？如果你能衡量一條鏈的去中心化程度，那么你就能更好地了解它的安全性。不幸的是，中本聰系數計算起來相當復雜，它需要來自節點、開發人員、礦工等的數據指標。

然而，區塊鏈的安全性和穩健性不能只用這個指標來衡量。例如，Solana 的中斷是由單個節點配置錯誤引起的。

換句話說，中本聰系數非常依賴于鏈。它的確切定義與具體區塊鏈息息相關，這意味著必須考慮一系列其他因素。

區塊鏈的未來：基于螞蟻的共識？