COV:從保險協議 Cover 再思考：今天的 DeFi 世界究竟需要什么

拋開傳統的復雜保費或索賠計算模式，Cover協議的「護盾挖礦」讓市場自由決定需求和供應。

撰文：蔡彥，NGCVentures董事總經理

自今年6月以來，我們見證了DeFi引導的加密貨幣牛市，并且看到越來越多的項目涌現出來。代幣價格起起伏伏，有時被一些莊家操作。有些人賺到了錢，有些人遭受損失和痛苦。我們會厭倦研究項目，因為沒有辦法通過單純研究基本面賺到錢。我個人謹在此提醒，項目可以被分叉或復制，但其核心精髓不會。

下面我們直奔主題。

MulticoinCapital最近撰寫的一篇文章介紹了DeFi領域的現狀格局。讀這篇文章，非常方便新人全面地了解DeFi市場。在這篇文章的基礎上，我將DeFi項目通常分為兩類：「舊」和「新」。

「舊」DeFi項目主要是在2019年或更早時出現的先行者，當時DeFi仍處于起步階段，它們搶占了最大的市場份額。「新」DeFi項目，是在今年的激烈競爭中更具進取性和創新性的項目。

調查：56%的ERC-20代幣在上線主流CEX時涉嫌內幕交易:6月28日消息，加密分析公司 Solidus Labs 調查報告顯示，56% 的 ERC-20 代幣在首次上線三個頂級中心化加密貨幣交易平臺時涉嫌內幕交易。

該報告研究了全球最大的三個中心化交易平臺的 234 個 ERC-20 代幣上市公告，據鏈上數據顯示，調查范圍中的 411 筆交易與 100 多名內部人士有關。許多實體在代幣上市 CEX 前使用 DeFi 交易平臺購買代幣，并在宣布上市且價格上漲后通過出售這些代幣來獲利。據估計，內部人士從非法交易中獲利總計約 2400 萬美元。

Solidus Labs 聯合創始人 Chen Arad 表示，如果列出的所有代幣中有一半以上都不是可以通過信托方式購買的代幣，那么這就是一個效率較低的市場。這個問題是將加密貨幣提升到新水平的障礙之一。[2023/6/28 22:06:34]

以下表格簡單歸納了我的想法。

一個新地址在3月28日和今天從Binance收到951枚BTC:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，一個新地址在3月28日和今天從Binance收到951枚BTC（價值約2700萬美元）。平均接收價格為28,387美元。[2023/3/30 13:35:15]

Compound的流動性挖礦是點燃DeFi今年牛市的導火線，但Uniswap和Yearn是真正讓散戶投資者賺大錢的機會。有人稱Uniswap為「狗屎幣Shitcoin」的價值發現者，幫助許多散戶投資者取得了其在加密貨幣投資領域的第一桶金。隨后在$UNI發行時候不少人也收到了豐厚的空投獎勵。Yearn是今年真正的黑馬，它使智能合約無縫交互從而釋放流動性，就像DeFi樂高中的粘合劑一樣。

這兩個贏家引發我的思考，在當今DeFi市場中我們需要什么？我想我可以用三個詞來總結。

無限性(limitless)：協議的想象力輕量級(light)：設計的有效性流動性(liqudity)：參與的意愿我會以CoverProtocol為例，來展示我的觀點。

三箭資本聯創Martin Glenn被勒令回答1月份的傳票，否則將面臨藐視法庭的風險:3月24日消息，在已倒閉對沖基金三箭資本的聯合創始人Kyle Davies至今未回應法院傳票后，美國破產法官Martin Glenn于3月22日批準了一項強制執行的動議，指出Davies可以出庭并對三箭資金清算人的論點提出異議，“或者他可以不像他迄今為止所做的那樣不出庭，坦率地說，他最好抓住機會。”

強制動議是一種法律請求，當事人要求法院強制一方向提出動議的一方提供證據。在民事訴訟中被發現藐視法庭的人通常會被處以罰款，但也可能被監禁。

此前1月份，三箭資本清算人通過推特向兩名創始人發送傳票，傳票要求二人在14天內向清算人提供信息，包括該公司的賬目、數字資產以及任何相關賬簿、文件或記錄。Kyle Davies和Zhu su目前仍下落不明，但Davies最新發布的推文顯示他有可能在巴厘島。（Cointelegraph）[2023/3/24 13:24:06]

CoverProtocol，之前稱為yinsure.finance。在AndreCronje資助的光環下，Yinsure誕生之初就是流動性挖礦的熱門項目。上線后一段時間，由于項目的兩個核心成員之間發生爭執，因此流動性挖礦的高APY并沒有持續多久。。總之，在這場風波之后，Cover協議年輕的創始人選擇從大學休學，并成為其項目的全職貢獻者。今年9月，Yinsure重新命名為CoverProtocol。

美國證交會發布投資者警報，敦促在加密資產證券方面保持謹慎:金色財經報道，美國證券交易委員會發布投資者警報，敦促在加密資產證券方面保持謹慎。美國證交會表示，提供儲備證明的加密公司可能無法保證實體持有足夠的資產，那些提供加密資產投資和服務的公司可能會不遵守美國法律。加密資產證券的未注冊發行可能不提供關鍵信息，包括經過審計的財務報表，使人無法做出明智的決策。[2023/3/24 13:22:52]

無限性：協議的想象力

當我們構建一個新產品時，我們需要清楚地知道它應該做什么，但是不應該對其未來會發展成什么設限。這就是無限性—讓客戶在使用產品時釋放他們的想象力。

Cover協議實際上就是這樣做的。在許多人的腦海中，保險始終是一項非常嚴肅的業務，因為它需要通過精確地計算索賠額并且避免騙保行為來保護人們免受意外傷害。NexusMutual是DeFi保險的先行者，該項目通過聘請專業的精算師來實現這一目標，而CoverProtocol則走了另一條路。

國際帆船賽事SailGP將在NEAR上推出NFT:6月16日消息，國際帆船賽事 SailGP 將在 NEAR 上推出 NFT，共包含 4 個系列，包括地球日海報、SailGP 城市系列商品中的藝術品、SailGP 的獲獎攝影作品以及作為粉絲參與 SailGP NFT 入場券的 NFT。[2022/6/16 4:31:36]

9月時，Yinsure發起了一項新實驗——利用NFT來將保單進行通證化使其可以自由買賣流通。市場對此舉感到非常興奮，并且NexusMutual的保單銷售蒸蒸日上——Yinsure幾乎耗盡了整個NexusMutual資金池。

Yinsure將其命名為「保險挖礦」，在Cover協議中則演變為「護盾挖礦」。我相信，在創建Yinsure的第一天，其創始人已經決定另辟蹊徑——讓市場自由決定需求和供應。

Cover協議包含三大要素：

做市商(MM)；保險提供者(CP)；保險需求方(CS)四種代幣：

DAI代表的是做市商需要抵押的存款；CLAIM代幣所代表的保險需求方索賠權利；NOCLAIM代幣代表的保險需求方權利；COVER代幣代表獎勵和治理代幣三個資金池：

CLAIM-DAI池；NOCLAIM-DAI池；Cover-ETH池我創建了下圖顯示該系統原理。

拋開傳統的復雜保費或索賠計算模式，整個系統依據市場需求流通。保險流程中的每個部分都進行了代幣化，讓用戶自由組裝，進而釋放人們的想象力。Cover協議最初在他們的保險市場上推出了10種協議，你可以通過分析APY和APR統計信息，自由選擇在系統中扮演的角色。我認為未來我們可以進一步對自己的保險資金池實現定制化。

輕量級：設計的有效性

我們為什么需要冗長而乏味的項目BP來表達項目構想？代碼和經濟學會解釋一切。

優秀的項目都擁有輕量的核心設計。Cover協議中，整個系統基于一個公式運營：

1CLAIMtoken1NOCLAIMtoken≈1Collateral(e.g.DAI)

CLAIM代幣和NOCLAIM代幣都可以投入Balancer資金池中。這一輕量設計使得平臺可以快速發布并順利運營。

啟動3天后，Cover協議就遇到一起索賠。Pickle.finance協議因新策略的bug而被黑客掠走近2000萬美元。Pickle協議是Cover協議首批部署的10個保險池之一。社區對這項索賠事件也做出了快速反應，從投票到索賠僅用了3天時間。現在幾乎所有的Pickle.financeCLAIM保險代幣都已獲得以DAI形式支付的賠付。賠付總額為28.2萬美元，與其他保險協議相比，Cover協議的表現非常高效且出色。

該社區制造了一個網紅玩梗meme

MemeofCoverProtocol

流動性：參與的意愿

交易中最重要的元素是什么？我認為絕對是流動性。流動性決定人們的參與意愿，能在系統中建立良性循環。在近期人流動性挖礦非常流行的前幾個月，許多協議選擇推高代幣價格來創建高的令人難以置信的APY，以此吸引更多人參與，提高總鎖定價值TVL，但當代幣價格下降時，這樣的行為通常陷入死亡螺旋。

如我前文所分析的那樣，Cover協議的流動性首先來自于其頂層設計——讓保險的每個環節都變成可交易。你可以通過持有或不持有CLAIM代幣而輕松買賣保單，通過持有不同的代幣，將自己的身份在做市商、保險提供者和保險需求者之間來回切換。

在其白皮書中可以找到這樣一段漂亮的描述：「一旦CLAIM和NOCLAIM代幣被鑄造出來，就可以將其投入Balancer資金池，可以在拍賣平臺Bounce上出售，甚至可以在各種借貸平臺中用作抵押品」。

其次，流動性來自于代幣經濟學。Cover代幣被團隊定義為本身沒有價值的治理代幣，但實際上該代幣在增加流動性上扮演了非常重要的角色。我個人認為，Cover是系統中的平衡器。

看一下白皮書中的公式：

實際投保成本=購買ClAIM代幣的價格﹣質押獲取的挖礦獎勵

當你在市場中買入CLAIM代幣，你可能真的有在該協議中對自己資產投保的真實需求。如果staking獲取的挖礦獎勵非常高，你的事實投保成本可能為0甚至為負數。。這反過來會激勵人們在Cover協議投保。這與許多DeFi協議毫無意義的高APY大不相同。

此外無價值的治理代幣Cover僅用于對Pickle.finance的索賠進行投票。在NexusMutual人們必須嚴格通過身份驗證KYC流程才能參與投票，我認為這對于普通的NXM代幣持有人有點不公平，禁止了他們執行自己的權利，而Cover協議與此不同。我認為Cover將來會擁有更多的治理功能。

以上是我對Cover協議的一點拙見。最近，Cover協議與Yearn.Finance達成合作。作為Cover持幣者，我很高興看到這位年輕的創始人向著帶領Cover成為DeFi領域中的新獨角獸公司邁出了第一步。但我認為那并不是他的終極目標，正如他在Medium博客中寫的一樣「提供改變世界的產品」。

Tags：COVCOVERVERAIMCOVAcover幣最新消息PlaceWar GovernanceAIMemes

Uniswap