比特幣:觀點：加密領域并沒有那么去信任

加密技術通常被認為是去信任的，且防失敗的。但隨著越來越多的監管、場所和開發者的加入，它到底有多去信任呢？

區塊鏈技術之所以偉大，是因為它砍掉了中間人，消除了對第三方的信任，讓用戶對自己的財務有了充分的代理權，或者說是對自己財富有了真正的所有權。從比特幣(BTC)到去中心化金融，區塊鏈技術在相當長的時間里一直兌現著這一承諾，但加密技術到底有多去信任呢？

加密貨幣是由于對傳統金融體系信任的缺乏而誕生的，但隨著加密技術的不斷發展和變化，人們需要更多的信任，包括對開發者、礦工、交易所運營商和其他網絡參與者。在某種程度上，加密技術正在改變信任的接受者，而不是消除對信任的需求。

DappRadar的首席分析師IlyaAbugov告訴Cointelegraph：“加密領域中仍然有很多中心化的元素，而用戶則需要信任一個或一組特定的實體。即使是像委托投票這樣的事情，也依賴于代表們是以社區最佳利益行事的。”下文是不同領域和例子的概述，在這些領域和例子中，加密技術或許并沒有實現其“去信任”的承諾。

觀點：與CBDC相比，穩定幣的關鍵優勢在于可編程性:4月25日消息，Cointelegraph文章稱，在提供穩定價值方面，穩定幣和中央銀行數字貨幣（CBDC）似乎是一枚硬幣的兩面。然而，加密穩定資產可以提供完全不同的用例，而CBDC根本無法與之競爭。關鍵是可編程性，智能合約可以自動化并為貨幣添加新功能。可編程性允許資產支持和去中心化，這在當前的CBDC設計中是不可能的。開發人員應該利用穩定資產提供的可編程機會，而不是試圖與CBDC競爭。

穩定資產發行方明確表示，他們可以改善當前的貨幣體系，主要通過三種方式。首先，穩定資產有助于降低傳統金融活動的成本，例如通過DeFi和匯款進行去中心化借貸。其次，在經歷惡性通貨膨脹的國家中，人們使用穩定資產作為保護收入和穩定支付的手段，例如通過委內瑞拉的儲備協議。第三，穩定幣可用于更注重隱私的支付，例如MobileCoin（MOB）。穩定資產的這三個目的屬于當今金融體系的框架。因此，值得注意的是，理論上CBDC也可以解決穩定幣解決的問題。[2023/4/25 14:25:28]

開發者和機構

觀點：每一輪比特幣的快速上漲都與市場快速擴容相關:從投資角度來看，以比特幣為例，每一輪比特幣的快速上漲都與市場的快速擴容相關，而與“總量恒定”、“四年減半”之類的概念關系不大。最后這波擴容的范圍最大，因此比特幣網絡的價值增量也最大，據不完全統計，持有比特幣的個人賬戶數量已經接近5000萬。我國參與比特幣網絡的時間比較晚，整體持有的比特幣主要來自2011年之后的挖礦所得，占據了流通比特幣的主流，然而總體持有量占比很低。我國監管態度明確，未來幾乎不可能出現同等規模的擴容。西方市場飽和以后，幣圈投資者越來越關注中國的動向，只有中國具備更大的接盤能力，然而我國一旦接盤就將是“最后一棒”。幣圈投資就是一場零和游戲。其中真正能創造便利和價值的部分，將來一定是由央行數字貨幣來承擔。（新華財經）[2021/6/23 23:58:59]

中本聰作為一個匿名開發者創造了比特幣，并將其發布到世界上。如今，比特幣的背后有數百萬用戶、成千上萬的礦工和節點以及其他的支持。在某種程度上，比特幣是加密技術中最接近"去信任"的東西，因為沒有任何一個實體掌握著“太大的權力”，而且代碼已經被審查和使用了無數次。

觀點：在機構需求旺盛的時期，比特幣ETF申請一旦通過將大有裨益:Quantum Economics創始人Mati Greenspan接受采訪時，對于VanEck比特幣ETF通過的幾率表示：“一直以來，VanEck堅持要讓美國SEC通過其比特幣ETF申請，但Clayton一直阻撓。既然他已經走了，VanEck應該再試一次。”Greenspan繼續說：“我們真的希望它（比特幣ETF申請）這次能通過，因為在這個機構需求旺盛的時期，它會特別有幫助。”

bitFlyer首席運營官Joel Edgerton對Decrypt表示，“這是一個積極的跡象，但SEC提出的市場誠信這一根本問題并未在文件中得到完全解決。”Edgerton接著說道：“我們需要一個市場監督機制來阻止可能的價格操縱，VanEck建議的方法可能不足以讓即將上任的監管者接受。”（Decrypt）[2021/1/1 16:13:01]

但是，此外還有成千上萬個不同的加密貨幣項目。從山寨幣到1CO和去中心化金融協議，加密技術有著各種各樣的形式和規模。即使是在復雜智能合約的情況下，用戶也必須信任創建應用程序的開發人員。

觀點：交易員應推遲對XRP和ETH的投資:加密分析師兼全職交易員Micha?l van de Poppe認為，交易員應避免對錯過FOMO情緒的擔憂，并推遲對XRP和ETH的投資。他稱，“不要過分糾纏于ETH或XRP。接下來幾個月肯定會有更多的上行勢頭，但要保護好資金。”他預測山寨幣的市值將在明年第一季度翻一番，然后自我修正，下一個山寨季可能在明年夏天。（The Daily Hodl）[2020/11/26 22:13:43]

縱觀歷史，存在漏洞的智能合約已經導致了眾多損失，包括2016年TheDAO的黑客攻擊，以及最近AndreCronje的Eminence項目被黑。的確，用戶總是可以指望審計者們給他們帶來更多的安全保障，但是信任是無論如何不可缺少的，無論是對開發者還是對審計者而言。

Abugov告訴Cointelegraph：“老練的用戶和實體可以對代碼進行審計。否則，用戶就會承擔風險。但是在這里，信任是不足夠的。因為即使開發者沒有動‘歪腦筋’，但難免還是會出現漏洞，然后被人利用，給用戶造成損失。”

觀點：如果加密貨幣被禁止，就不會發生Twitter黑客事件:紐約雜志商業專欄作家Josh Barro在推特上分享了他對加密的負面看法，此前多個大V推特賬戶被黑，并發布比特幣相關釣魚信息。Barro因此對加密貨幣進行了猛烈抨擊：“加密對社會有害。”其表示，如果加密貨幣被法律正式禁止，沒有人會擔心壞人侵入知名人物的Twitter賬戶，然后以此來騙取比特幣。他還指出加密貨幣對社會沒有任何好處，而且在一些情況下帶來了弊端，例如成為暗網洗錢的途徑。（U.Today）[2020/7/17]

此外，當對代碼進行更新或更改時，也會出現同樣的情況，用戶是無法100%確定更新是不會導致缺陷或完全改變項目的。在過去，像這樣的情況就導致了諸如比特幣現金這樣的分叉，而其目的是將SegWit排除在比特幣之外，又比如以太經典，它是在TheDAO被黑客攻擊和隨后的分叉收回被盜資金后為抗議而創建的。

因此，雖然確實需要一些信任，但這是可以通過信心在一定程度上灌輸的。當使用比特幣時，由于社區和開發人員對代碼進行了大量的同行審查，因此我們對它是有信心的。而對于加密領域的其他項目來說，情況也是如此；只是，投入到審查新項目上的精力和時間會比花在比特幣上的精力和時間少得多。

然而，值得考慮的是，雖然大多數人無法親自審查代碼，但開源加密項目提供了這種可能性，因為它們背后的技術是完全透明的。Aave的首席運營官Jordan?LazaroGustave告訴Cointelegraph：“用戶和開發者在日常交互的一切問題上，必須完全且一直信任編碼者。不過，對于DeFi來說，不同的是，一切都是可以審計且開源的，不像傳統金融那樣。”

交易所和通證化

可以說，加密技術最大的中心化點就是各大流行的交易所，而這些渠道恰巧也是人們獲取和交換加密貨幣的主要方法，所以它們也是加密生態系統的重要組成部分。然而，它們讓人聯想到了銀行業務，人們必須信任交易所運營商在交易時持有他們的資金。此外，在完成KYC驗證過程后，用戶還需要將他們的個人文件和信息交給交易所。

毋庸置疑的是，曾經就出現過多次用戶還不如不信任交易所的情況——比如臭名昭著的Mt.Gox的倒閉，就導致了數億美元的損失。而此后，交易所和項目的黑客事件及退出騙局也不計其數。

雖然人們需要信任交易所，但隨著社區對交易所錢包不斷的監控以排查可疑活動，這種信任已經變得非常稀薄。而對于加密生態系統的其他部分也是如此，包括通證化。例如，WBTC就需要用戶信任負責鑄造代幣的人以及保管BTC的保管人。

雖然大多數交易所代表認為去中心化交易所在短期內不會超越中心化交易所，但據Gustave所稱“Uniswap的日交易量已經超過了大多數中心化交易所”。

由于這是加密領域中心化的主要問題之一，因此這也是一個被大力解決的問題。去中心化交易所就允許用戶自由交易加密貨幣，而且不需要信任任何中心化的一方來保管他們的資金，同時也能保證他們的隱私不受侵犯。然而，當涉及到法幣交易時，用戶則必須始終信任中心化的一方來接收或支付法幣。

監管和政府

用戶在與智能合約和交易所等加密圈的中心化部分互動時，都需要信任。此外，用戶還必須了解監管，以及其對加密貨幣使用體驗的影響。雖然從理論上講，任何人、任何地方都可以使用加密貨幣，但不同的國家有著多種限制，會阻止用戶自由地使用加密貨幣。

這就意味著在投資加密資產時，需要對監管機構有一定程度的信任。雖然加密行業可能只是繼續被各國政府"容忍"，但這種情況可能會在一瞬間發生改變。例如，在最近隱私幣受到抨擊的情形下，交易所為了確保合規性就提前將其下架了。

此外，最近英國的金融行為監管局禁止了零售用戶使用加密貨幣衍生品，這就意味著這些零售用戶要么停止交易，要么使用去中心化的交易所。雖然這可能是規避英國金融行為監管局禁令以及后續可能出臺的其他法規的一種可能方式，但似乎除非這些交易所能夠找到一種方式來執行KYC和反洗錢政策，否則它們仍然可能被這種或那種方式拿下。CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上就此事發表了看法，并引用了最近美國BitMex訴訟案的先例。

“不管是不是DAO，你都可以發現，擁有管理密鑰的開發者、創建前端的用戶、雇傭個人從事協議工作的公司以及其他從合約中獲利的人，都會在BSA上違規。而這也可能會導致域名和托管服務器的查封，前端的關閉，以及對開發人員的逮捕。”注：BSA是指美國反洗錢的某一立法，即《銀行保密法》BankSecrecyAct.

加密領域真的那么去信任嗎？

簡而言之，似乎“不是”才是答案。加密貨幣需要一定程度的信任，無論是對創建和維護加密貨幣網絡的人，還是對鏈上和鏈下的運營商，甚至是對監督加密貨幣合法性的監管者，都需要一定程度的信任。

然而，話說回來，加密領域所需要的信任比其他任何替代方案都是要少得多的，而且是在不影響安全和效率的情況下做到了這一點。最重要的是，比特幣用戶不需要信任任何人。他們擁有對不會隨意膨脹的資產的完全所有權，而這才是加密領域最大的價值主張。

Tags：比特幣加密貨幣CBDBDC比特幣行情走勢k線圖解加密貨幣市場總市值數量級CBD CoinBDCC價格

AVAX