NFT:Opensea上爆火的Art Gobblers為何引起巨大爭議？

來源：nftnow

編譯：Dali@iNFTnews.com

Art Gobblers是一個真正意義上的獨特的NFT項目，它是《瑞克和莫蒂》的聯合創作者Justin Roiland和Web3投資公司Paradigm的合作成果。

Art Gobblers由2000個“吞噬藝術品”的NFT組成——這些藝術品由項目社區的成員繪制而成，并可以鑄造成1/1 NFT，然后陳列在Art Gobblers的“肚皮畫廊”里。

隨著影響藝術用戶創作能力的時髦“Goo”代幣經濟學的興起，以及激勵社區合作的燃燒動力學的發展，該項目旨在成為一個持續多年的由藝術家、收藏家和商人組成的自足生態系統。

Art Gobblers一經推出便獲得了巨大的成功。在10月31日項目發行后不久，Art Gobblers便登頂OpenSea。

PeckShield：OpenSea 上四個 Invisible Friends NFT 被盜:7月4日消息，據 PeckShield 監測，四個 Invisible Friends NFT（分別為 #3966、#4432、#608、#609）在 OpenSea 上被釣魚地址Fake_Phishing182232竊取。[2023/7/4 22:17:44]

在開放NFT免費鑄造后，短短兩小時其交易量就超過了1300萬美元。

不過很遺憾的是，在正值熊市的當下，大家只關注與Art Gobblers經濟效益有關的爭議，而忽略它的創新及成功之處。

那么，Art Gobblers為何會引起那么大的爭議呢？

現有的每個NFT項目都在盡力提高知名度。成功的項目最終擁有大量的追隨者，這些追隨者爭奪VIP資格以期在項目正式啟動時鑄造一個或多個NFT。

OpenSea Pro已集成NFT交易協議SudoSwap V2版本:6月15日消息，據官方推特，NFT市場OpenSea Pro（原名Gem）宣布集成NFT交易協議SudoSwap V2版本。用戶現在可以在OpenSea Pro上購買在SudoSwap V2上架的NFT。[2023/6/15 21:38:33]

這被稱為“允許列表”——用戶押注認為有潛力的項目，并爭取進入“允許列表”，這是玩轉NFT生態系統的必殺技。

進入“允許列表”，你不僅可以得到炫耀的機會，而且還能利用它發家致富。

但能否進入“允許列表”是由誰決定的呢？這個過程是什么樣的？

其實這里并沒有固定的規則，但是項目團隊會使用各種策略。他們可能會在社交媒體上舉行比賽，看看哪些成員可以為項目帶來最多的新追隨者。

他們有時會根據項目主題舉辦藝術比賽，甚至讓人們拍攝自己對親友的無禮行為，就像DeGods成名時的情況。

另一種方法是讓NFT領域的網紅幫忙推廣一個項目。項目團隊希望提高他們的知名度，并會聯系社區的輿論領袖幫忙。

OpenAI發文介紹保障AI安全的方法:金色財經報道，ChatGPT 研發者 OpenAI 在其官方博客中發布了題為《Our approach to AI safety》（《我們保障 AI 安全的方法》）的文章，介紹了該公司確保 AI 模型安全性的部署。該文章介紹了六個方面的部署，一是構建越來越安全的 AI 系統，二是從實際使用中積累經驗以改善安全措施，三是保護兒童，四是尊重隱私，五是提高事實準確性，六是持續研究和參與。

該文章介紹，OpenAI 要求用戶必須年滿 18 周歲，或年滿 13 周歲經父母批準，才能使用其 AI 工具，該公司正在研究驗證選項。OpenAI 不允許其技術用于生成仇恨、騷擾、暴力或成人類別的內容，并阻止兒童性虐待等材料上傳到其圖片工具中等。[2023/4/6 13:47:56]

知名的收藏家、藝術家和開發者可以通過口耳相傳或在社交平臺上公開宣傳，使項目得到關注。

這些有影響力的人士往往能進入“允許列表”。

一些人會因此批評名人利用他們的聲望為自己謀利，但大多數人似乎都覺得，藝術家、收藏家和NFT生態系統中的其他人物，他們努力了多年才擁有追隨者，理應得到相應的回報。

去中心化期權項目Dopex上線OTC門戶:金色財經消息，去中心化期權項目Dopex宣布在Arbitrum上線OTC門戶，允許用戶創建報價請求 (RFQ) 訂單和使用聊天功能協商價格，并通過托管合約結算交易。[2022/4/7 14:10:30]

不過，他們認為如果一個有影響力的人士因為推廣項目進入“允許列表”，他們應該預先告知。

那么Art Gobblers是怎么做的呢？項目團隊在推特上說，他們手動挑選了一些人進入“允許列表”——他們欣賞的創作者、藝術家等。

然后這些人提名其他人進入名單，以此類推。

值得肯定的是，Art Gobblers團隊還在推特和他們的Discord上舉行了比賽，讓任何感興趣的人都有機會進入“允許列表”。

然而，當Art Gobblers推出時，一些人通過Ninjalerts注意到，像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等知名人士鑄造了免費的Art Gobbler NFT。

聲音 | ETC Cooperative執行董事：以太坊基金會沒有公布“大多數基金會事務”的信息:據AMBcrypto 1月5日消息，ETC Cooperative執行董事Bob Summerwill表示，以太坊基金會一個與加密貨幣有關的不透明的瑞士基金會。基金會有責任和問責制，以顯示自己不邪惡，但值得信賴的成熟治理和運作的透明度，類似于任何其他非營利組織。Summerwill聲稱，世界上沒有任何非營利組織擁有一張免費卡，可以按照自己的意愿行事。Summerwill還表示，以太坊基金會沒有公布“大多數基金會事務”的信息。[2020/1/6]

雖然許多人仍然把他們的Gobbler NFT放在錢包里，但有些人，如Pranksy和kmoney，幾乎立馬就把他們的NFT轉賣，并獲得了可觀的收益。

銷售羞辱在Web3中并不是什么新鮮事，而且幾乎總是不合理和丑陋的。

可以說，它對NFT的負面影響不亞于Rug pulls和其他騙局。

像kmoney這樣有影響力的人在Art Gobblers發行前與Roiland一起主持了Twitter Spaces，并對Art Gobblers項目進行了熱烈的討論。不管怎樣，這都是不太好的。

針對指控，kmoney在社交平臺上回應稱，他“沒有得到報酬”，并且從未向他的追隨者推銷（推廣）該項目。

無獨有偶，NFT網紅Andrew Wang在過去的幾天里也因為參與了這個項目而陷入爭議。

9月下旬，Wang還與Roiland主持了一個Twitter Spaces。

事后他透露，他一直與Art Gobblers團隊保持密切聯系，甚至根據他和Roiland想出的虛構角色在推特上運營了一個“官方Art Gobblers帳戶”。

Wang堅稱，他這樣做并不是為了進入“允許列表”，他只是很高興有機會在與Roiland團隊的合作中創造性地（和匿名地）表達自己。

還需要注意的是，并不是“允許列表”中的所有人都是名人或其他有影響力的人士。他們都為項目的發展做出了貢獻。

Art Gobblers引發的爭議讓人們再次呼吁名人公開他們與NFT項目團隊的互動——如果這些互動是促銷性質的。

一些人指出，美國聯邦貿易委員會（FTC）已經制定了針對社交媒體推廣和產品代言的法律和指導方針。不過不清楚這些是否適用于Web3領域。

顯然，各國正針對這種行為進行立法。

再舉個例子，歐洲議會將對一項市場操縱法進行投票，該法將對一些行為進行判定——在沒有適當披露的情況下在社交平臺上對加密資產進行評論，然后從這些評論中獲利——NFT可能屬于這個范疇。

客觀地說，其實很難斬釘截鐵地說Art Gobblers“允許列表”是被操縱、扭曲或不公平的——像許多人所說的那樣。

努力工作并為生態系統做出貢獻的有影響力的人應該得到回報。

首先，這是他們應得的。其次，如果他們是建設者，他們可能會把賺來的錢花在生態系統的建設上，從而讓所有人（希望）都受益。

這些事件會損害Web3的聲譽——Web3提倡去中心化、公平競爭和將人們從Web2的不公正范式中解放出來。

Web3能夠并且已經為人們提供了巨大的機會，使他們能夠探索藝術，謀求生計，并獲得巨大的財富，這在其他情況下是無法想象的。

但是，也確實有一些組織——比如會員費約為6萬美元的Proof Collective——其成立的目的就是為會員提供Web3領域最好和最有利可圖的新項目的信息。

面對這樣高的入會門檻，以及看到組織成員一再獲利，普通的Web3用戶很難不覺得Web3空洞。

解決這個問題沒有一勞永逸的方法，但認可和預先告知可能是一個好的開始。Art Gobblers不應該受到憎恨，那些進入“允許列表”的人也不應該，但Web3應該得到他們的誠實，他們不應該責怪那些要求誠實的人。

NFT中文社區

個人專欄

閱讀更多

金色財經

文章匯

Yam

CT中文

達瓴智庫

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

硅星人

比推BitpushNews

01元宇宙

Tags：NFTGOBBBLOBBNFT2$RigoBlockBUBBLEGUMLobby

LTC