BAN:Bancor v2.1 彈性BNT供應真能解無常損失？

通過為用戶提供開放的、無審查的金融服務，DeFi協議管理的資產）飆升。

DeFiPulse

Uniswap是一個通過自動做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi協議中通過TVL最成功的。

DeFiPulse

DeFiPulse

流動資金池快速入門

在Uniswap這樣的去中心化交易所("DEXes")，流動性提供者或LP向特定的流動性池提供資金。作為向特定池子提供流動性的交換條件，UniswapLPs將獲得通過這些池子執行的每筆交易所產生的0.3%的交易費的獎勵。這些費用由LP按其對流動性池的貢獻比例分配。以下是Uniswap上流動性最高的10個池子。

最大的Uniswap流動資金池

Jewel Bank獲得百慕大金融管理局頒發的銀行和數字資產業務許可證:6月7日消息，百慕大數字資產銀行JewelBank宣布已獲得百慕大金融管理局（BMA）頒發的完整的銀行和數字資產業務許可證。JewelBank將發行穩定幣，以及為全球數字資產機構提供與銀行存款直接綁定的實時結算服務。（prnewswire.com）[2022/6/7 4:09:04]

在上圖中，您還可以看到每個流動資金池在過去24小時內賺取的費用。將這24小時的費用乘以365，就得到了一個年化費用估計。而把這個年化費用估計值，除以總流動性，就得到了通過費用的估計年化收益率。

然而，年化收益率并不能說明全部問題。事實上，只告訴投資者年化收益率，往往就像告訴人們那個晚上林肯去福特劇院看了《我們的美國表哥》，卻沒有提到他被暗殺的事實。

Mark Cuban：美國基礎設施法案中的加密稅收條款或扼殺該行業增長:億萬富翁投資者Mark Cuban認為，美國1萬億美元基礎設施法案中包含的加密貨幣稅收條款可能會扼殺該行業的增長。在接受《華盛頓郵報》采訪時，Cuban表示，相關條款可能會關閉比特幣和加密貨幣的“增長引擎”，并稱這就像“在1995年停止電子商務”。Cuban補充說，這也類似于幾十年前對網站創建的監管，因為“一些人最初認為它們很復雜，不知道它們會變成什么樣子。”（Crypto Globe）[2021/8/14 1:54:38]

無常損失可能是一個殺手

當LP向Uniswap池提供流動性時，他們必須在兩個代幣池中投入同等金額的代幣。然而，當其中一個代幣的漲跌幅度超過另一個代幣時，當池子恢復到50/50平衡時，就會產生"無常損失"。一般來說，移動幅度越大，IL越大。有時，IL是如此之大，以至于當減去通過費用賺取的收益率時，凈收益率變成負數。

LBank藍貝殼將于7月16日22:00上線TABOO:據官方公告，7月16日22:00，LBank藍貝殼上線TABOO，開放USDT交易，7月15日22:00開放充值，7月17日22:00開放提現。資料顯示，Taboo代幣是一個成人NFT+媒體代幣，擁有一個跨鏈NFT市場，包含DeFi Yield游戲化和賭注機制，為其用戶提供基于獎勵的生態系統互動。即將推出的VR、流媒體功能，以及更多的前沿功能。[2021/7/12 0:46:11]

也難怪，IL是每個AMM的禍根。因此，每個AMM都試圖通過算法解決或減輕IL。迄今為止，這些嘗試都只取得了有限的成功。

現在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一種新穎、簡單、可能改變游戲規則的"解決方案"來解決無常損失。

聲音 | 億萬富翁Mark Cuban：如果有別的技術帶來更多利潤會放棄BTC:據UToday今日報道，在NBA達拉斯小牛隊于2019年開始接受比特幣之后，球隊所有人、億萬富翁Mark Cuban只擁有價值549美元的微不足道的比特幣。當被問到他擁有多少黃金時，Cuban說他已經用黃金購買了一些珠寶。?摩根溪創始人Anthony Pomliano呼吁Cuban注意以下事實：比特幣代表著最強大的計算網絡，這無疑具有很大的價值。但Cuban表示，所有礦工都是加入網絡以獲取報酬的承包商。如果有另一種技術可以為他們帶來更多的利潤，他們可能會放棄比特幣。[2019/12/25]

Bancorv2.1--將無常損失從LP轉移到協議上

在v2.1中，Bancor在v1的基礎上做了三個非常簡單的改變，這可能會對AMM產生深遠的影響。

第一個變化是LP只需要將一個代幣放入流動性池。流動性池的另一半由Bancor協議提供，并以新發行的BNT的形式存在。

第二個變化是，費用并不是全部給LP們。由于LP們只在流動性池中投入了一半的價值，所以他們只收到一半的交易費。另一半歸Bancor協議。這些費用最終會在解押時被燒掉。

第三個，也是最深刻的變化是，Bancor通過鑄造新的BNT來補償LPs的任何IL，以彌補損失。

因此，BancorLPs能夠在費用和獎勵上獲得更可靠的收益率，鑒于回報的穩定性，這使得LPs資金回報的波動降低。

對LP來說，這是一個更好的方案，但對BNT持有者來說是否更好？

鑒于收益率的確定性更高，Bancor的無常損失解決方案對流動性提供者來說是一個更好的方案。LP們有效地賺取了代幣的交易費，而IL卻沒有減少他們的收益，和本金。

也就是說，自v2.1公布后的第一個小時BNT最初上漲16%以來，BNT已經下跌超過48%。因此，人們顯然對v2.1的成功感到擔憂。未知的是，還有多少BNT將被鑄造來彌補所有不穩定的損失，以及有多少BNT將通過賺取費用被燒掉。

核心開發團隊委托撰寫了一份38頁的報告，題為"Bancorv2.1--經濟和量化金融分析"，對Bancor新模式的收費潛力進行了分析。"基于Uniswap的數據，研究發現"在足夠長的時間范圍內，費用有望主導期權價值"。(作者將IL保險稱為"期權"--在LP提取流動性時支付給他們）。如果研究的分析是正確的，該協議將為BNT供應創造一個通貨膨脹的環境，同時為流動性池提供較高的總凈收益率與其他AMMs，因為IL不再是費用或流動性挖掘獎勵對收益率的拖累。

我在2018年2月第一次寫了關于Bancor的文章，標題是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。雖然我說的沒錯，Bancor確實解決了一個大問題，但Uniswap最終以一種對LP更容易的方式解決了這個問題，僅僅是允許LP在流動性池中使用ETH，而非BNT。以給LINK代幣提供流動性為例，Uniswap上的LP提供等值的LINKETH，而不是在Bancor上提供等值的LINKBNT。而且因為以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以這是一個更好的產品。

對此，Bancor的v2.1更進一步，取消了LP除了風險資產外還需要提供ETH或BNT的要求。現在LP只需自己提供一種ERC20資產，就可以收取掉期費和流動性挖掘獎勵。

所以，雖然Bancor在歷史上使用LPs提供的BNT為其每個交易對提供的BNT相對于Uniswap使用ETH是一種負擔，但現在，由于是協議提供的，使用BNT可以實現單一資產的風險暴露和無常損失保險等創新功能，這似乎為LPs提供了更高的收益率。

這可能預示著AMMs將迎來新的一天——在這里，LP們的摩擦更少，風險更小，利潤也會持續提高。你可以按照這些方向自己嘗試一下。

關鍵的未知數如下：

1）Bancor池的回報率是否足夠高，能否吸引LP們加入協議；

2）協議的共同投資所產生的費用是否足以抵消保險成本。

作者:LouKerner???翻譯:區塊鏈Robin

Tags：BANANCBancorBNTEBANKFrankenstein FinanceBancor Governance Tokencbnt幣價格

TUSD