區塊鏈:讀懂跨鏈技術未來可能性：存在哪些機遇及進展？

原文標題：《馬上 2023 年，跨鏈還有哪些可能性？》

原文作者： hzw

跨鏈技術似乎一直是一個爭議不斷，但又不斷被人提及的技術。特別是每當有跨鏈橋被盜時，對跨鏈技術的爭議就會隨之而起。而另一方面隨著 IBC、LayerZero 等技術不斷成熟，社區似乎對跨鏈未來的期待也會止步于此。

那么，這就是跨鏈的 endgame 了？Well,

This is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning.

跨鏈在 2022 年最近幾個月就有不少新的進展值得關注。借著近期被邀請進行了幾次跨鏈分享的機會，把自己對于跨鏈技術和動向的觀察和思考記錄下來。

在理解這些進展之前，有必要再回顧一下跨鏈的具體問題：當我們談到跨鏈，其背后具體的本質是什么？用最近比較流行的話來說，怎么用「第一性原理」來理解跨鏈。

如果說區塊鏈最核心或最不同于其他技術的特點是去信任化，即信息可以在鏈上不用去信任而是可被驗證（Don』t trust, verify），那么跨鏈其實就是把原本一個鏈上的信息如何在鏈間被驗證。傳遞的信息從廣義上來講包括交易以及對于該交易的有效性證明（一般為 merkle proof）。

紐約時報反對在審判前對SBF發出禁言令:金色財經報道，8月3日，《紐約時報》對FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried施加的臨時和未來可能的禁言令表示反對。《紐約時報》在一份法庭文件中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標準。任何此類命令都必須保護公眾第一修正案的權利。與對法律顧問的限制相比，對言論的限制，特別是對SBF等非法律專業人士的限制，應該受到更嚴格的審查。為此，該公司援引了兩項法律規定。

《紐約時報》聲稱，只有在被告的權利受到威脅的情況下才允許實施限制，但事實似乎并非如此，因為SBF選擇自愿分享信息。此外，《紐約時報》對政府檢察官的聲明提出了反對。

政府此前表示，被告SBF有權向媒體發表言論，但他只能為自己辯護。《紐約時報》聲稱，無論相關條款如何，這都“不是標準”。[2023/8/4 16:17:58]

與此對應的，基于鏈上可被驗證的信息，區塊鏈就可以構建出來資產轉賬交易等基本類型的應用。而基于驗證后的跨鏈信息，一些跨鏈應用也可以構建出來，例如采用最常見的 lock & mint（源鏈鎖定后在目標鏈上發行）方式來跨鏈轉移 token。

因此，根據「跨鏈」技術或項目所解決的問題的不同，可以從通信層、應用層這兩個方面進行分類。

通信層

首先看通信層。如何實現一個鏈上的信息可以被另一個鏈所驗證？根據驗證方的不同，主要可以分為：外部驗證、本地驗證、原生驗證

Coinbase通過與XMTP合作推出錢包內置加密消息傳遞功能:7月12日消息，加密貨幣交易所Coinbase與跨消息傳輸協議項目（XMTP）合作，在其錢包產品中引入了加密消息傳遞功能。用戶可以向其他以太坊地址發送消息，支持 CB.ID、ENS 域名、Lens 以及 Unstopper Domains。此外，Coinbase表示，此次更新還將允許用戶使用USDC向其他人發送付款 ，而無需支付任何Gas費，所有這些都在消息傳遞界面內進行。該交易所指出，這種集成簡化了交易流程，消除了與地址輸入相關的常見復雜性，并將消息傳遞的便利性與支付功能融為一體。[2023/7/12 10:51:02]

外部驗證：跨鏈的信息由外部的一些見證人（也被稱為公證人、網關等）來驗證其有效性。這種方式一般可以更快速的連接各種異構鏈，因為只需要見證人在各個鏈上可讀寫信息即可，但跨鏈的信息有效性，比如交易信息是否真的在源鏈被確認了，則需要依賴于見證人。即整個跨鏈的安全性需要依賴于見證人的誠實假設。

本地驗證：如果不依賴于外部的見證人，用戶自己可以直接去觀察鏈上的交易情況，并和交易對手方通過 HTLC 等技術手段去保證互換的交易可以達成。這種方式避免了信任第三方的見證人，也可以快速在異構鏈上實現跨鏈轉移，但缺點是比較難去實現更復雜的應用，例如通用信息傳遞、智能合約調用等。

原生驗證：由區塊鏈自己來獨立校驗跨鏈信息的合法性。一般會采用集成其他區塊鏈的輕客戶端的形式來實現，這樣區塊鏈可以去跟蹤、獲取、校驗其他區塊鏈上的信息，并對應的采取一些行為，例如跨鏈轉移、釋放 token 等。由于異構鏈的模型很多，因此也比較需要一類跨鏈標準來簡化設計和實現，例如 IBC 跨鏈協議等。這種跨鏈技術的安全性最好，因為不需要增加額外的信任假設，但開發工作量也較大，因為需要在鏈上相互實現輕客戶端，以及可能需要實現完整的跨鏈協議棧等。

數據：Optimism上AMM協議Velodrome TVL突破1億美元:1月20日消息，據Defillama數據顯示，Optimism 上 AMM 協議 Velodrome TVL 達 1.01 億美元，創下自 2022 年 8 月份以來的新高。[2023/1/20 11:23:50]

應用層

只有底層的通信層還不夠，還需要構建出面向用戶的應用。基于底層驗證好的跨鏈信息，理論上不要求強事務一致性的跨鏈應用都可以構建出來。不過最常見的應該仍然屬于跨鏈的 token 轉移等基本交易形式。因此，問題也就主要是如何解決跨鏈流動性的傳遞。而這類問題的解決方式可以借鑒交易類型進行劃分：中央對手方、OTC/P2P、自動兌換（Swap）

中央對手方：一般「官方跨鏈橋」多采用這種方式，由官方指定的地址來承擔換入換出的操作。即上文提到的 lock & mint 的形式。例如用戶在源鏈上發起跨鏈時，將 token 鎖定到某一地址中，并由該地址在目標鏈上鑄造出 token；

OTC/P2P：除了官方承擔兌換職責外，交易對手方還可以是第三方的做市商或其他用戶等。例如用戶發布跨鏈轉賬的流動性，跨鏈做市商可以接收這個報價并在目標鏈上為用戶釋放流動性。

自動兌換（Swap）：除了用戶間的交易之外，交易的對手還可以是一個自動兌換協議，例如用戶在源鏈的 AMM 上換入之后，由協議再在目標鏈上換出。

公鏈Sui：Discord遭黑客攻擊，請不要點擊任何鏈接:8月27日消息，公鏈Sui發推表示其Discord服務器已被黑客入侵，請用戶不要點擊過去8小時在該Discord服務器內發布的任何鏈接，Sui團隊正在努力盡快解決這個問題。[2022/8/28 12:53:08]

流動性聚合：和 1inch 等本鏈上的流動性聚合協議類似，有一些協議會通過聚合上述各種跨鏈流動性實現，提供鏈間的流動性聚合應用，以給用戶提供流動性最好/報價最優/成本最低的跨鏈轉移渠道。

雖然 IBC 協議被譽為跨鏈的黃金標準，但在異構鏈的實現上可能會遇到一些實際的困難，例如以太坊對于原生驗證 Tendermint 的區塊頭時的簽名等計算可能就會超出 gas 限制。

從中繼器到預言機

IBC 協議的正常運行需要中繼器這個角色。一個有些「反直覺」之處在于，這個中繼器可以是中心化的但不需要被信任（trusted）。原因是傳遞的信息是可以由目標鏈獨立的去驗證，因此中繼器無法像外部驗證的方式一樣篡改消息來實現盜取用戶資金的作惡行為。中繼器即類似于互聯網協議中的物理層，起到了連接不同網絡并傳輸信息的作用。

盡管 IBC 協議的安全性（security）不依賴于中繼器，但 IBC 能夠正常運行的確需要依賴于至少有一個在正常工作的中繼器來保證整個協議的活性（liveness）。

不過因為中繼器的主要任務是要將觀測源鏈信息，并在目標鏈上提交，即完成信息傳遞的過程。那么，這一過程就可以通過預言機的方式來實現。也就是預言機從「鏈下到鏈上」變為鏈上到鏈上」的信息傳輸。

美國加州監管機構命令Celcius停止在該州出售證券:8月10日消息，據Cointelegraph報道，美國加州金融保護與創新部（DFPI）已下令加密貨幣借貸平臺 Celcius 停止在加州銷售證券、營銷等。DFPI 認為 Celcius 和 CEO Alex Mashinsky 在提供加密利息賬戶時做出了重大失實陳述和遺漏，沒有向消費者正確解釋購入數字資產的風險。

上個月，DFPI 曾下令 BlockFi 和 Voyager 停止在該州提供服務。[2022/8/10 12:15:47]

這可能也是很多預言機項目，例如 Chainlink CCIP、SupraOracle 等都在朝著跨鏈的方向來實現的原因之一。

從預言機到 TEE

那么，具體哪些可以被預言機所傳遞？LayerZero 是一個很好的案例。它是將 IBC 協議中的共識狀態的驗證通過預言機的方式來進行，即不需要再不斷的根據最新驗證人等變化情況來更新和驗證區塊頭的工作，而是當需要的時候通過預言機去查詢和校驗所需要的信息。

這樣可以極大降低鏈上驗證成本，而原先在鏈間負責傳遞信息的中繼器（relayer）只需要傳遞跨鏈的交易及其證明即可。因此 LayerZero 可以快速連接多個 EVM 鏈。不過因為引入了第三方預言機這一額外的安全假設（需要信任預言機不會串通作惡），降低了一定的系統安全性。其他可能的實現還包括利用 Substrate 的「原生預言機」off-chain workers 來傳遞 。

因此，要降低對于預言機的信任依賴，還有一個辦法是通過其他的技術手段來改進區塊頭同步的工作。例如 LCP Network 采用了使用 TEE（可信執行環境）來對跨鏈交易進行驗證 。

從 Merkle proof 到 ZK proof

除了如何解決信息的傳遞之外，對于信息（包括信息的證明）本身如何構造，最近也有一些利用零知識證明技術的探索。回顧本文開頭對于跨鏈的定義，跨鏈核心要傳遞的信息之一是對于交易的有效性證明（validity proof）。當前的跨鏈實現一般利用的是 Merkle proof。

而另一大類有效性證明是當前大熱的零知識證明技術對應的 ZK Proof。近期的零知識證明等技術的發展，也將基于零知識證明的跨鏈橋（ZK Bridge）從理論 逐漸變為可能。

通過生成零知識證明，可以用來解決上述的以太坊上驗證 Ed25519 等簽名成本困難的問題。例如 Electron Labs 通過實現 ZK SNARKs 的證明來校驗基于 Tendermint 鏈的簽名合法性 ，以此來避免在智能合約里的來執行簽名相關的高成本計算。

其他目前在開發 ZK 跨鏈橋的團隊和項目還包括 Succinct Labs、zkbridge、Polymer 以及 Mina 等。

上述底層跨鏈協議，可以更好的支持通用信息的傳遞，包括智能合約調用等等。因此不少項目已經在此基礎上開始做進一步的封裝，提供 SDK 等，支持應用開發方開發出多鏈、全鏈（omni chain）的應用。

這其中包括 IBC Interchain Account、Multichain anycall、Celer IM 等等；也可以基于這些底層跨鏈協議開發出封裝更友好的一些中間件（例如 Spanning Labs 等），支持開發出來多鏈部署、跨鏈結算的應用。即把以往應用層需要關心的 token 如何跨鏈轉移等工作下放到中間件或底層來實現。

基于跨鏈底層、中間件等，在應用層流動性上面可以有更多創新的設計。例如近期提出的 slAMM（共享流動性的 AMM），通過 Hub 鏈來協調各個「衛星鏈」上的流動性。其中，可以基于跨鏈協議來實現在各個鏈上的流動性移動、結算等等管理功能。

跨鏈一般被認為是對區塊鏈基礎協議層的支持。不過隨著跨鏈技術的發展，它可能也會反過來對區塊鏈協議本身未來的設計產生一定的變化。

對共識的改進

首先的影響在于區塊鏈共識方面。

由于應用鏈+跨鏈的設計，很多應用鏈在開始設計時對于自身安全的維護可能是不夠的，因此還需要采用一定的跨鏈驗證的方式，由大網絡來保證小網絡的安全。例如 Cosmos 鏈間安全（interchain security）、Polkadot 的中繼鏈+平行鏈的設計等。

除了這種子鏈圍繞在主鏈的單向跨鏈驗證的方式外，還有一種可能是近期提出的網狀安全 （Mesh Security），即網絡之間相互跨鏈驗證。由于想法還比較早期，具體設計、實現還有待觀察。

對 MEV 的影響

另一個影響比較大的對于 MEV（最大可提取價值）的設計。單鏈上的 MEV 的產業規模已經很大。據 Chorus One 統計 ，截止 2022 年 10 月，以太坊上已有累積超過 10 億美金的 MEV。

跨鏈協議的設計在考慮對 MEV 的設計，從而可能對目前的 MEV 格局產生影響。例如 Cosmos 2.0 白皮書 、Zenith 等區塊空間市場化。例如，通過鏈間調度器（Interchain Allocator）實現：

鏈間安全（共享安全）的消費者鏈提供區塊空間

用戶通過購買來確保鎖定跨鏈套利、結算機會等

盡管目前區塊鏈行業內對于技術創新的主要關注點還在以太坊上的 ZK、AA、MEV 等等，但跨鏈協議近期的 BUIDL，在輕量化底層協議、更完善的開發支持、流動性應用創新、反作用于協議層方面，特別是 ZK bridge 方面都有不少值得期待的新進展。不過由于技術進展快、項目多，本文這一點維小的總結難免有疏漏和錯誤，歡迎聯系討論！行的有進展關注。在最近的跨鏈近期內，我們分享了幾次鏈上自己的各種技術和動態的觀察和觀察。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

PingWest品玩

金色財經

老雅痞

鏈小6

康水躍

NFTGo

愛范兒

深潮TechFlow

Footprint

NFT中文社區

蔣長浩

Tags：區塊鏈INTAINIBC區塊鏈域名選什么后綴好Good Boy PointssupertripchainiBCH

DAI