RAM:法律可以阻止互聯網機器人使您脫衣服嗎？

想象一下，您在度假時將自己的照片上傳到自己喜歡的社交媒體平臺。您穿著泳衣，對著鏡頭微笑。現在想象一下，稍后在滾動新聞源時遇到該圖像。您識別出您的臉部和背景，看起來像您的照片，但是在此圖像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之處-您無法在圖像中識別出身體-但仍然令人信服。

這聽起來像是《黑鏡》中的一幕，但實際上，這要歸功于社交媒體應用程序Telegram上提供的工具，該工具允許用戶上傳人的無辜圖像，并請求該人圖像中的“收費”為“數字脫衣服”。Telegram每月有4億活躍用戶。

盡管Telegram主要作為消息傳遞應用程序運行，但它可以促進自治程序，其中一個程序可以數字方式合成這些Deepfake裸圖像。

國際區塊鏈法律顧問大會：Ripple裁決對Gary Gensler提出挑戰:金色財經報道，國際區塊鏈法律顧問大會ICBLA就Ripple里程碑裁決發表評論，該機構稱此前一直在密切關注此案，美國法院本次財經對美國證券交易委員會主席Gary Gensler提出挑戰，與他提到“幾乎所有代幣都是證券”的立場相矛盾。其次，本次裁決為XRP提供的法律清晰度 尚屬首次，也為數字資產監管樹立了一個重要里程碑。第三，這一決定表明運營XRP等代幣 級市場交易的加密貨幣交易所可能是清白的，穩定幣的二級市場對于建設加密貨幣行業至關重要。此案還向美國國會發出了一個明確的信息，即美國證券交易委員會需要更明確的指導來有效監管加密貨幣。（prnewswire）[2023/7/23 15:53:31]

Deepfake檢測公司Sensity最近發布了對Telegram的研究。他們發現，有70％的Telegram用戶使用其Deepfake僵尸程序針對女性，截至2020年7月，該應用程序的“圖像收集”渠道中至少共享了104,852張偽造的裸體圖像。公開共享的用戶請求圖像的數量可能會更高。這種“圖像操縱”在不了解受害者的情況下進行的簡易性令人震驚。

Ripple總法律顧問：公司預計將在Q3開始與美國金融公司就使用其ODL產品進行談判:7月17日消息，Ripple總法律顧問Stu Alderoty近日在接受采訪時表示，公司預計將在第三季度開始與美國金融公司就使用其ODL產品進行談判，該產品使用XRP進行轉賬。[2023/7/17 10:59:22]

那么：使用Deepfake機器人生成偽裸圖像合法嗎？

未成年圖片

Telegram機器人已被鏈接到似乎是未成年女孩的圖像報告。在這種情況下-如果圖像中的人未成年-法律地位是明確的。改變成裸露或露骨露骨的真實兒童的圖像在國際上是非法的。在兒童權利公約，196個國家的批準，要求公約締約國采取措施，保護兒童不受性剝削和制作材料的使用。

觀點：監管機構有可能會嚴厲打擊違反法律的DeFi公司:SEC和CFTC宣布已向加密貨幣公司Abra處以罰款。對此，從事加密貨幣監管的律師事務所Ketsal的合伙人Josh Garcia表示，“隨著市場力量將DeFi排除在相對模糊之外，監管機構將注意到并采取嚴厲行動打擊違反法律的公司，這實際上就是他們的職位描述。”（Decrypt）[2020/7/15]

只要Telegram刪除了舉報的不雅兒童圖像，如果用戶使用Deepfakebot產生不雅兒童圖像，則Telegram在當前國際法律框架下是無罪的。但是令人懷疑的是，該法律是否使漫游器本身成為非法。

動態 | 韓工業部將為“監管沙箱”設立法律框架:據韓聯社消息，韓國工業部表示將為“監管沙箱”設立法律框架，允許在明年上半年對新技術進行測試，并將會努力降低監管，以刺激新興行業創新產品和服務的發展。[2018/10/10]

在英國，禁止產生性偽影像的法律加強了保護兒童免遭性剝削的國際義務，例如年輕人裸身的照相照片。《兒童保護法》禁止創建和散布此類圖像，《刑事司法法》第160條也將任何人偽裝成兒童形象的偽圖像定為犯罪。在他們的財產。

大人呢？

對于18歲以上的男女來說，根據國際法或英國的規定，制造人的性假象本身并不構成非法，即使未經他人同意也不得制作和散布該性假象。圖片。

像往常一樣，這是法律追趕的案例。為保護隱私而制定的國際法并不一定能保護人們免受此類虐待。《歐洲人權公約》第8條規定了尊重個人“私人和家庭生活，家庭和往來書信”的權利，已被用作英國和歐洲國內保護照片的國內法律的基礎，但是僅當原始圖像保持不變時。

因此，Telegram僵尸程序在處理成人假照片時利用了法律上的空白。盡管有一些法律可以保護成年人免受社會媒體的性剝削和性虐待，但這些法律并不像保護兒童的法律那樣有力。它們不適用于由TelegramAI機器人生成的圖像。

例如，在英國，《刑事法院和司法法》禁止復仇現象-未經雙方同意共享裸露和性影像的現象。但這不包括原始圖像或標準圖像被更改為顯得或裸露的情況。即使復仇內容規定也不會捕獲電報類型圖像的分發，即使創建該圖像的人意圖對受害者造成傷害和困擾。根據這些規定，一個重要組成部分是犯罪者使用了未經改變的形象。

為了使成年人的形象發生改變或改變，以致違反法律，必須考慮其他因素。所創建的圖像必須被視為“嚴重冒犯”節），并且必須證明偽圖像是出于引起“不必要的焦慮”的目的而發送的。為了證明這種罪行，檢察官必須對受害者建立敵對動機。例如，如果發送此類圖像是為了開玩笑，則這不太可能違反該行為。眾所周知，這種犯罪的要素是主觀的，難以證明。

在這種情況下，很少報告此類行為，更不用說進行調查了，這也就不足為奇了。盡管政府指導方針規定此類罪行可能是嚴重的，但對此類罪行的起訴很少。

監管新的網絡犯罪

技術法規要求法律緊跟快速變化和高度復雜的趨勢。電報只是“deepfake”圖像和視頻越來越引起人們關注的一個例子。它們也有可能變得越來越現實。

英國正在考慮立法，社交媒體平臺可能會因促進此類圖像而面臨罰款。政府建議讓Telegram等公司對用戶的安全承擔更大的責任，并應對由于其服務的內容或活動造成的損害。但是進展步履蹣跚，該立法可能要到2023年才能通過。

這是不幸的。促進或產生供一般消費的偽造圖像的應用程序是一種危險的趨勢，如果不對當前法律框架進行重大更改，這些應用程序將不會消失。

Tags：RAMELETELEGRTRAMSV1ELE價格tel幣能漲多少EGR價格

SAND