GMX:從協議、采用、盈利能力和潛力四方面分析GMX和GNS的優勢與潛力

撰寫：DAOtopia

真實收益和 DEX 交易的敘事最近吸引了大量的關注。

許多協議和分叉在鏈上涌現（$MVX、$OPX...），但我們如何辨別哪一個最創新，哪一個最有潛力？

在這個系列中，我們介紹了 GMX 和 GainsNetwork，現在是時候比較這兩個重量級產品了。

我們將在這里主要討論：

協議；

采用；

盈利能力；

潛力；

首先，什么是 $GMX？

$GMX 是一個現貨和永續 DEX，它的交易量為 660 億美元，并將其費用（8700 萬美元）重新分配給代幣持有人。

富蘭克林鄧普頓基金CEO：預計美聯儲將暫停加息:金色財經報道，富蘭克林鄧普頓基金CEO表示，預計美聯儲將暫停加息；美國消費者支出水平仍然強勁。[2023/5/18 15:09:29]

那么，什么是 $GNS？

Gains Network 是一個合成資產交易 DEX，允許使用杠桿（高達 1000 倍）交易股票、加密貨幣和外匯。

它們的主要區別在于產品，$GMX 依賴于永續和現貨交易，而 $GNS 依賴于合成資產交易。永續和現貨交易需要流動性池來進行交易，這就是$GLP 存在的原因。(并且可以面對無常損失)

然而，它限制了可交易資產的數量，因為需要流動資金。

與 $GMX 相反，$GNS 選擇了不需要流動性資金池的合成資產。他們可以隨心所欲地列出盡可能多的代幣，從而提高資本效率。

數據：過去24小時共有價值約3320萬美元的ETH、USDC、USDT流入FTX交易所:金色財經報道，據Lookonchain提供的數據顯示，分析了FTX交易所的3個地址，發現在過去24小時內流入：436枚ETH（價值約：521892美元）、1450萬USDC以及1816萬USDT。總共有價值約3320萬美元流入FTX交易所。[2022/11/10 12:44:19]

合成資產和外匯/股票交易為交易者提供了新的機會，因為它不需要任何代幣化、流動性池或第三方交互。

合成資產的限制是需要數據提供者，因為價格不是由平臺上的報價/需求決定的。

$GNS 集成了強大的數據流策略，使他們能夠面對欺詐或價格操縱。

Aave首席執行官：Twitter不會很快完全轉向Web3:11月8日消息，Aave聯合創始人兼首席執行官Stani Kulechov表示，我們不會很快看到Twitter完全基于Web3。他認為，Web3社交媒體將不再是Web2的更新版本，而更像是一個可互操作的新平臺網絡。

Kulechov將“社交資本”定義為“關注者”和“個人資料”，并補充說在當前的Web2范式下，用戶每次使用新服務創建賬戶時都必須放棄自己的社交資本。Kulechov表示，“舉個例子，我在Twitter上有一個粉絲，我可以分享自己的想法并建立聯系——這就是我在那里創造的社交資本。但我不能把我的關注者或個人資料轉到另一個對我來說體驗更好、更好地反映我的價值觀或更適合我的應用程序中。”（Decrypt）[2022/11/9 12:34:37]

?Meta計劃為其旗下各大APP提供更多付費功能:金色財經消息，根據Meta發給員工的一份內部備忘錄，Meta正在組建一個產品部門，為其旗下的Facebook、Instagram和WhatsApp尋找并開發“可能的付費功能”。這個新部門是Meta在其主要的社交軟件中建立付費功能的第一次認真嘗試，這三款應用軟件都擁有數十億用戶。Meta的廣告業務因蘋果在iOS上的廣告跟蹤變化和數字廣告支出的大范圍縮減而受到嚴重損害。（鞭牛士）[2022/9/1 13:01:40]

幾周前，$GMX 就面臨并解決了這個問題。

現在讓我們介紹一下兩個平臺的采用情況。

$GMX 目前擁有最高的用戶采用率，他們聲稱擁有超過 14 萬的總用戶。

而 GNS 則有超過 8000 個獨立用戶，其中日活躍用戶約有 300 人。

區塊鏈保險企業B3i即將關閉:金色財經報道，由20多家保險公司和再保險公司支持的區塊鏈保險企業B3i即將關閉。該公司于 2018 年在瑞士注冊成立，其資金完全來自保險公司。無法完成進一步的融資引發了破產。其最近宣布的資金是2020 年底的B輪融資，金額未公開，此前A輪融資超過2000萬美元。

創始保險公司是Zurich、Swiss Re、Generali、Allianz、XL Innovate、SCOR、Aegon Blue Square、MAPFRE和Achmea。[2022/7/29 2:44:49]

相較 $GNS，$GMX 擁有相當大的優勢，因為它是最早開始 DEX 永續交易敘事的項目之一，以及它是 Arbitrum 上最大的項目，而 Arbitrum 正在蓬勃發展。

兩種協議都在打破 TVL、日交易量和收益率方面的記錄，讓我們來分解一下。

$GMX 的總交易量達到了恐怖的 660 億美元，同時收取了 8700 萬美元的費用（頭寸價值的 0,1%），并重新分配給 $GMX（30%）和 $GLP（70%）的持有人。

$GMX 代幣市值目前為 3.28 億美元，而 $GLP 的資金池中有 3.82 億美元。

市盈率（流通市值與收入的年比）為 4 倍，但 70% 的費用流向了 $GLP，這使得 GMX 的市盈率（質押市值除以利益相關者的收入）增長到 11.8 倍。

$GNS 實現了 200 億美元的交易量，同時收取了 1400 萬美元的費用（占頭寸價值的 0.08%），其中 32.5% 重新分配給了 $GNS 質押者/LP。

GNS 的市值目前為 1.13 億美元。市盈率等于 18.1 倍。

這兩個協議都有不錯的市盈率，這使得它們相當有吸引力。

GMX 向交易者收取更多的費用，但重新分配給持有者，而 GNS 收取的費用較少，但只重新分配了 32%（分配給 LP 和質押者）。

現在我們有了主要的衡量標準，是時候確定哪個項目更有潛力了。

這兩個項目都很有潛力，因為它們沒有任何風險投資的資金，并且進入了真正的真實收益敘事類別，這使得它們具有極大的可持續性。

兩者都是 DEX，允許在沒有 KYC 和第三方依賴的情況下進行杠桿交易。最近的 FTX 事件吸引了很多擔心中心化機構行為不當的用戶。

盡管 $GNS 更加中心化，但團隊參與度極高且以社區為導向。

但是，$GNS 提供 70 多個交易對，外匯、股票交易，以及高達 1000 倍的杠桿，而 $GMX 只有 8 個交易對和 30 倍的最大杠桿。

為了競爭，$GMX 正計劃在未來開放合成資產和期權交易。

$GMX 構建在 Arbitrum 上，但 $GNS 也不甘落后，計劃很快進入該鏈，以便在市場上分一杯羹。

現在，你基本上已經掌握了這兩種協議的所有必需信息，可以辨別哪一種協議最有潛力，無論是在基本面、財務還是溝通策略方面。

但這篇文章并不是為了提供財務建議，兩種協議都有其優點和缺點，所以記得在投資前一定要先 DYOR。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經

PANews

Cointelegraph中文

華爾街見聞

iNFTnews

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

比推BitpushNews

DeFi之道

Foresight News

Tags：GMXGNSETAMETAgns幣和gmx哪個好gns幣價格Metaverse-DaoMETAFLOKIMG價格

BNB價格