NBS:一文讀懂流動性挖礦2.0：更公平且有效的LP激勵方案

2020 年的 DeFi 熱潮是由 Compound 的治理代幣的推出而引起的，它完全是由流動性挖礦的概念推動的。毫無疑問，流動性挖礦將 DeFi 推到了聚光燈下，讓更多人看到 DeFi 相對于 CeFi 和 TradFi 的潛力。另一方面，流動性挖礦的濫用及其許多不成熟的代幣買家確實也損害了 DeFi 的聲譽。對于整個 DeFi 來說，流動性挖礦的凈收益仍然懸而未決。

流動性挖礦現在有一些新穎的東西，但總的來說，大多數項目都是簡單的模仿或直接分叉。更可悲的是，市場中仍然還有許多騙局。

顯然，當前的流動性挖礦設計并不是最優的，而且它也是導致項目流動性挖礦方案不可持續的主要根源之一。更糟糕的是，在過去的兩年里，甚至都沒有看到任何去修復流動性挖礦設計缺陷的努力。

流動性挖礦，簡單來說，就是一種代幣激勵計劃，旨在吸引流動性提供者 (LP) 為 AMM 上的特定交易對 / 池提供流動性。

FSB：迫切需要建立全球加密貨幣監管框架:金色財經報道，金融穩定委員會 (?FSB?) 在巴塞爾舉行了全體會議，會議的主題之一是加密資產和 FTX 加密貨幣交易所的崩潰。FSB指出，到目前為止，加密資產行業與主流金融業相對獨立，但這種情況正在迅速改變，風險也在增加。其次，它觀察到，像FTX這樣的加密貨幣交易所往往合并了TradFi中刻意分離的幾個角色，需要采取行動來解決這個問題。這增加了FSB和其他機構制定全球監管框架的緊迫性。

FSB還注意到DeFi的快速增長，并且一些解決方案復制了TradFi中的類似功能。我們的觀察是，TradFi機構對使用DeFi越來越感興趣。因此，FSB計劃投入更多精力來監控加密資產領域的這一方面是否存在漏洞。[2022/12/7 21:26:48]

Synthetix 率先在其 sETH Uniswap 池中向 LP 分發獎勵代幣。講的更詳細一點，就是為了獲得獎勵，LP 需要首先為 Uniswap 上的 sETH 池提供流動性，然后將其 Uniswap 流動性代幣質押到 2019 年創建的質押獎勵合約中。獎勵代幣會根據 LP 所質押的流動性代幣相對于 LP 總質押代幣的百分比，來公平地分配給 LP。

Zebec Protocol V2已經上線BNB Chain:11月27日，據官方公告，目前流支付協議Zebec Protocol V2版本已經完成了BNB Chain上的部署，該版本也將很快支持EVM，并對原有業務在BNB Chain生態進行拓展。[2022/11/28 21:05:37]

從代幣經濟學激勵設計的角度來看，Synthetix 首創的流動性挖礦方法是根據流動性頭寸的大小分配獎勵代幣，我們可以將這種方法定義為流動性挖礦 1.0 (LM 1)。從結果來看，這樣的激勵計劃幫助了 Synthetix 實現吸引更多用戶鑄造更多 sETH 的目標。

LM 1 成為事實上的流動性挖礦的設計和實現方案。它使許多項目能夠在一定程度上解決流動性問題，至少在一開始確實是這樣的。然而，LM 1 中存在許多問題，使得其無法可持續。

主流交易平臺ETH資金費率全部轉負，整體達14個月內最低值:9月14日消息，Coinglass數據顯示，隨著以太坊合并的臨近，主流交易平臺ETH資金費率多數轉負，整體達14個月內最低值，其中Binance為-0.11%，FTX為-0.1616%，Okex為-0.177%。

“資金費率”是衡量以太坊期貨市場交易者相互交換的定期費用指標。當該指標值為負，意味著空頭交易者正在向多頭交易者支付溢價以保持其頭寸，通常暗示看跌情緒在市場中占據更為主導的地位；當該指標為正，意味著目前多頭壓倒空頭，表明大多數人情緒是看漲的。數據顯示，目前該指標已觸及2021年7月（大約14個月前）以來的最低點，而且是高度負值，這可能導致空頭擠壓。[2022/9/14 13:28:33]

首先，獎勵代幣會分發給 LP，就算可能沒有交易或有很少的交易，這其實就意味著流動性并沒有真正得到很好的利用。從代幣經濟學的角度來看，使用項目代幣來激勵流動性對于大多數項目來說代價是昂貴的，因為這種激勵不會對協議經濟的增長做出太大貢獻。而當流動性沒有被利用時，激勵計劃就會變得更糟。

DOT突破7.9美元:DOT突破7.9美元，現報7.902美元，日內跌幅達到6.84%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/8/2 2:54:14]

其次，在許多情況下，是需要激勵多個池的。現有的方法是將一定數量的獎勵代幣分配給每個池，而不考慮每個池的貢獻，例如每個池中執行了多少交易和完成了多少交易量。獎勵分配決策要么是像 Curve，Balancer 那樣由治理投票決定，要么是像 Sushiswap 那樣由團隊決定，這有時是非常武斷的。

可以對 LM 1 進行改進，目前來看更好的流動性挖礦激勵設計應該是根據流動性頭寸賺取的 AMM 交易費用分配獎勵代幣。這種設計與基于流動性頭寸大小分配代幣有本質區別，讓我們將這種方法定義為流動性挖礦 2.0 (LM 2)。顯然，LM 2 解決了上一節中提出的 LM 1 中的兩大缺陷。

Terra2.0生態非托管錢包Leap與Phoenix Finance達成合作:金色財經消息，Terra2.0生態非托管錢包Leap與Phoenix Finance達成合作，Leap錢包將內置Phoenix DEX應用。

此前消息，Terra生態非托管錢包Leap已上線Terra2.0代幣。[2022/6/2 3:58:10]

首先，在固定的代幣分發間隔內，如果沒有交易，那么 LP 將不會賺取 AMM 交易費用。沒有費用，就不分發獎勵代幣。此外，它還不鼓勵 LP 提供超過項目需求的流動性。使用 LM 2 ，項目不會將其寶貴的代幣浪費在未使用的流動性上，從而減少因流動性挖礦而導致的代幣通脹和代幣價格下行壓力。

其次，不需要通過治理代幣投票或團隊決策手動將獎勵代幣分配到多個池。這些手動的方法給 LP 帶來了錯誤的激勵，也會出現不公平地對待不同池流動性的問題。使用 LM 2 ，如果池中的某一 LP 頭寸賺取了更多的 AMM 交易費用，那么更多的獎勵代幣將被分配到該 LP，簡單而公平!

通常情況下，項目會發行一個 ERC 20 代幣 ( 主要用作治理代幣 )，并將這些 ERC 20 代幣的一部分分配給流動性挖礦計劃。在流動性挖礦期間，固定數量的代幣在固定時間間隔內被分配。

在 LM 1 中，每個時間間隔內固定數量的代幣平均分布在用于流動性挖礦的所有 LP 代幣總數上。每個質押的 LP 將根據其質押的 LP 代幣數量獲得獎勵代幣的數量。在這段時間間隔內，只要 LP 代幣的數量發生變化，比例就會相應更新，獎勵也會相應更新。這一實現確保了在所有參與流動性挖礦的 LP 之間公平分配獎勵代幣。

不幸的是，根據 LP 頭寸收取的交易費用，在每個時間間隔內分配固定數量的代幣實際上操作起來非常困難。在固定的時間間隔內，交易費用是由兩個動態的不可預測的參數驅動的： 1 ）LP 頭寸產生和賺取交易費用的時間是動態且不可預測的，因為沒有人可以預測交易者何時進行交易；2 ）LP 頭寸產生和賺取的交易費用也是動態的和不可預測的，因為交易規模同樣也是動態的和不可預測的。因此，根據兩個動態且不可預測的參數分配固定數量的代幣，將在所有參與流動性挖礦計劃的 LP 之間產生不公平的獎勵代幣分配。

一個解決方案是針對兩個動態參數——交易時間和交易規模——調整相關的數據分布模型。然后開發一個鏈上實現，根據每個新的交易動態更新模型，并相應地分發獎勵代幣。該解決方案將更接近于在所有參與流動性挖礦的 LP 之間公平分配獎勵代幣。

當然還有其他實現 LM 2 的方法。一種更好的方法是采用一種新的代幣模型，它不僅具有更好的代幣經濟學，而且還可以輕松實施 LM 2 。

流動性挖礦將 DeFi 推到了聚光燈下。當前的流動性挖礦設計和實施存在一些缺陷，導致流動性挖礦方案的不可持續性。我們可以進行改進，獎勵代幣應該根據 LP 頭寸賺取的交易費用進行分配，而不是根據 LP 頭寸的規模進行分配。由于目前的代幣模型和獎勵分配時間表，基于交易費用分配獎勵代幣是一個困難的事情。我們相信創新的解決方案即將到來。

原文標題：《Using Liquidity Mining 2.0 (LM 2) to Distribute Rewards》

原文作者：Henry He

原文編譯：ChinaDeFi

來源：星球日報

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Tags：NBSBSPEFIDEFInbs幣前景BSPAY價格gamefi幣種Alchemist DeFi Aurum

中幣交易所