OIN:分析分布式存儲也有差異 從Filecoin與阿里云盤古分布式系統說起

分布式存儲就是將數據分散存儲在多臺獨立的設備上，解決存儲服務器成為系統性能的瓶頸。對此，我們可以把分布式存儲看作云存儲“分叉”出來衍生的項目，解決可靠性和安全性的同時也滿足更大規模的商業應用場景。vdan503231493

一、分布式賽道的重磅選手：Filecoin與阿里云盤古分布式系統

而在分布式存儲中，比較矚目的是Filecoin和阿里云盤古分布式系統，兩者皆為分布式存儲，同時也在不斷細化所提供的服務，以滿足市場的真實需求。

Filecoin始于2017年且主網即將上線，該項目相對而言更為去中心化——以一種去中心化的方式實現網絡分布式存儲的發展方向；阿里云盤古分布式系統啟動于2008年，其通過分布式存儲與數據管理以實現數據的全分布式管理、動態切分和遷移的系統，如今已經為迭代至2.0版本，也是2019全球天貓購物狂歡節背后的基礎設施。

分析：Crypto.com誤轉ETH至Gate系此前因出售分叉幣將其列入白名單:11月13日消息，神魚發推分析稱，Crypto.com之前為了去Gate.io賣ETH的分叉幣將其交易所地址添加到白名單，白名單還沒綁定幣種，不知道為啥后面手抖把32萬枚ETH也轉過去了。

據此前報道，針對“Crypto.com曾誤將ETH發送至Gate.io，隨后已協商退回”一事，Crypto.com首席執行官Kris Marszalek表示，“原本是要轉到一個新的冷錢包地址，但被發送到一個被列入白名單的外部交易所地址。我們與Gate.io團隊合作，資金隨后被退回到我們的冷錢包。為了防止這種情況再次發生，我們實施了新的流程和功能。”

Gate.io創始人Han Lin澄清稱，在Crypto.com誤轉ETH之前兩日，10月19日，Gate.io和美國審計公司Armanino完成100%儲備金證明。10月21日，Crypto.com誤將32萬枚ETH轉到其Gate.io賬戶。10月28日Gate.io已將資金退回。[2022/11/13 12:58:29]

那么一個即將出世的Filecoin與一個已經落地十年的阿里云盤古系統，兩者有何異同點？

分析 | BCH上漲結構完好 大趨勢繼續看漲:據huobi數據顯示，BCH當前報價331.38美元，日內漲幅1.96%。

針對當前走勢，分析師Potter表示，BCH重新站上多條均線，目前受制于上方30日均線壓制，日線連續收出堆量小陽柱，MACD快慢線金叉發散向上，RSI與動量OBV底部抬升，均表明BCH近期穩步走強的趨勢，整體走勢仍處于18年12月探底至目前的一個大的上升三角區間內震蕩上行，長期上漲結構依舊完好，大趨勢依然向上，不足的是近期反彈量能并未顯著放大，后續量能跟上強勢站穩340美元上方，那么將會繼續上攻牛熊分界線356美元阻力，后續可沿5日線持幣為主，支撐320美元。中長線在明年減半預期影響下，操作上逢低買入持幣為主。[2019/8/2]

二、Filecoin與阿里云盤古系統差異

分析 | 比特幣和比特幣現金可能會同時減半:自2017年分叉以來，BCH一直難以維持從比特幣繼承下來的10分鐘區塊生成時間。分叉的目標一直是保持與原始比特幣相同的難度和速度，BCH的開發人員已經實現了幾種不同的算法來實現這一點。Coinmetrics的聯合創始人Nic Carter表示，BTC開采一直落后于BCH。2017年11月，BCH比BTC多出逾12.3萬枚。但是，BTC哈希率的增長已經設法縮小了這一差距，本月比特幣數量超出7.3萬枚。Carter指出，每個網絡中代幣數量的差異也可以用發行時間表中的“提前幾天”來表示。自2017年以來，BCH減半與BTC之間的差距一直在穩步縮小，目前只差41天。卡特表示，如果BTC繼續縮小每天239比特幣的供應量，BTC和BCH可能同時減半。（cryptoslate）[2019/7/16]

Filecoin和阿里云盤古系統的目標是能廣泛用于社交互聯網、物聯網、人工智能和大數據等領域的業務場景，提供存儲的同時利用數據提供檢索服務，致力社會走向數字化時代。

金色財經獨家分析 比特幣預測：A面是技術 B面是情緒:長久以來，在比特幣價格方面人們看了太多“支撐點”、“壓力位”以及MA，當分析師不斷提出的8600、9000、10000美元等關鍵位置突破后，漲跌依然還沒有定論，大漲大跌不為分析師的技術所動，股市那一套似乎不很奏效。金色財經獨家分析，目前加密貨幣市場漲跌的規律還尚未形成，用股市分析來看確實有些形式大于內容，但這并不代表技術不可靠，拋開股市技術，可以看一看供需方面的技術：日前FundstratQuantamental創建了價格/礦工的盈利率的新的比特幣定價標準，從生產和需求的角度來談，讓人更加信服；

即便如此，技術也只是比特幣價格的A面，B面仍然是情緒等非技術因素。由于加密貨幣背后的“實體”仍然不易找到，看政策，看期望，看整個市場帶來的各類利好或利空。日前韓國一項調查中顯示依據論壇的評論預測價格準確率超過了80%，可謂十分可靠的“情緒技術指標”了。加密市場的這種現象是可以理解的，畢竟即使在股市，“隨便買買”的盲目，沒有太多依據的看心情也是大有人在的。但應該反思的是，加密貨幣市場應該變得更有據可循一些，這需要更加嚴格風險控制體系、與實體經濟的進一步結合，同時也需要大機構和專業投資者的進一步加入，那時候情緒依然是情緒，但技術會更加具有參考價值。[2018/5/14]

雖然兩者設計初衷一樣，都是在提高效率、降低成本、拓展存儲容量以及提高數據利用率的同時實現規模化的商業應用，但兩者還是存在一定的差異。

1）相同點

集群化架構：阿里云盤古系統的云基礎設施中，設備會以集群的形式存在，可以有效避免單點故障導致的整個存儲單元受影響以及可以實現計算存儲的分離，這塊與Filecoin的集群化理念不謀而合。同時用戶根據不同的業務需求選擇匹配業務的存儲層次，主要是分布式的構架可以提供彈性服務和降低成本。

冗余數據處理：阿里云盤古系統把數據分為冷熱分層，把冗余數據存放在某些特定的可用區，以滿足更高性價比；而Filecoin會以刪除冗余數據的方式，讓出更多閑置空間。

自持私鑰數據加密：阿里云盤古系統中允許用戶選擇以“不可篡改、不可刪除”的方式進行數據合規保存，并支持以自持有私鑰的方式進行加密；Filecoin因為基于區塊鏈的特質，本身就具備“不可篡改、不可刪除”、“支持查看私鑰”特質。而阿里云盤古系統提出的“合規數據”存儲可以彌補Filecoin目前的短板，具體如何保障“既加密又合規”？是否需要讀取權以保障數據合規還是其他方式？這值得Filecoin探索。

當然在存儲方面，雖然兩者都是分布式概念，但是程度有所區別。

2）區別

業務層驅動與礦工驅動的存儲：Filecoin的去中心化存儲組成架構是由全世界不同的礦工提供存儲空間，不以某個機構背書，以礦工的歷史信譽為基礎；而阿里云盤古系統是自建的存儲架構，還是以一個中心化的機構提供空間，只是以分散的形式存儲。

數據切割加密存儲：阿里云盤古系統加密形式有與私鑰掛鉤、加密后刪除、云端監控加密，都是在把關不同階段的加密；Filecoin會以數據切片、碎片化隨機存儲，這樣在一定程度上可以大大提高數據的安全性。

差異化市場：阿里云盤古系統最開始針對電商業務，后續逐步拓展更多tob業務的存儲與計算市場；Filecoin則是以提供底層架構為主，讓市場基于存儲與檢索進行開拓應用程序。

戰略管理的調整：Filecoin主網上線后，會偏向于社區自治的方式，未來基礎架構的發展是自由市場投票選擇的，可能理性發展也有可能會出現作惡的行為；而阿里云盤古系統未來方向是以公司方式調整，可能調整并沒有Filecoin那么彈性，僅限于部分人的決策。

三、百花齊放的分布式存儲市場是早期共識

早期：中心化與分布式存儲的競爭。在分布式存儲還未形成規模效應前，會有不同形式的分布式存儲充斥市場，進而出現“大規模”的中心化與分布式存儲的競爭。

分布式存儲細化和完善市場服務。規模形成之后，分布式存儲就會形成對資源的充分有效利用、因組織和經營效率的提高而形成的“內部規模經濟”競爭和依賴于多個企業之間因合理的分工與聯合、合理的地區布局等所形成的“外部規模經濟”。

總而言之，早期在未形成規模效應之前，分布式存儲當以共拓市場為大方向才能走的更久遠。vdan503231493

Tags：OINCOICOINLECMeme Doge CoinNanjcoinELA CoinCoinflect

Gate.io