NFT:NFT 版稅之爭會駛向何方？

來源twitter：Dr.DODO

最近，關于 NFT 是否應該收取版稅的討論逐漸增加；從 OpenSea 的由賣家支付項目方或創作者設定的版稅方式，到 SudoSwap 直接取消版稅，再到 X2Y2 推出自定義版稅和 CC0 不保留任何版權。Dr.DODO 來分析 NFT 版稅之爭會駛向何方？

版稅對供需的影響 

從供給與需求關系來看：

1）當版稅 =0 時，版稅對于需求端的影響為 0，對于供給端的影響為負。 

Genesis Shards宣布與NFT借貸平臺Strip Finance建立合作伙伴關系:2月17日消息，去中心化生態系統 Genesis Shards 宣布與 NFT 借貸平臺 Strip Finance 建立合作伙伴關系。Strip Finance 和 Genesis Shards 將相互支持對方的生態系統，Strip Finance 將獲得 Genesis Shards 生態系統和網絡的訪問權限，Genesis Shards 合作伙伴將能夠訪問 Strip Finance 社區。[2022/2/17 9:56:27]

2）當 0 < 版稅 <n 時，版稅對于需求端的影響為負，對于供給端的影響為正。 

陳冠希在Instagram上展示Phanta Bear NFT:1月8日消息，潮流藝人陳冠希在 Instagram 中首次曬出 Phanta Bear NFT 形象。[2022/1/8 8:35:03]

3）當版稅 >n 時，高版稅的存在直接將需求端歸 0，最終導致供給端也歸 0 。

NFT 市場版稅現狀 

根據 PAData 分析，所有項目版稅的平均值為 9.06%。版稅最高的 25% 個項目的版稅都超過了 10.50%，最高達到了 12.5%。版稅最低的 25% 個項目的版稅則都低于 7.50%，最低達到了 2.5%。

17歲藝術家售出價值13.8萬美元的假NFT后消失:金色財經報道，一名據說17歲的3D數字藝術家售出了價值138,000美元的假NFT后帶著所有錢消失了。這一有問題的NFT項目名為Iconics，承諾提供8,000個專注于“優質藝術”的NFT。其Discord頻道中展示了大約14件藝術品作為示例。9月30日，共2000個NFT可以以0.5 SOL的價格搶購。在網站上線后，開始鑄造NFT并很快售罄。然而，所有買家收到的都不是藝術品，而是隨機的表情符號。自鑄造了NFT以來，Iconics的Discord頻道中不再有任何公告，一般聊天仍處于禁用狀態，并且Iconics的推特帳戶已被刪除。該藝術家似乎帶走了大約1000 SOL，價值約138,000美元。根據區塊鏈數據，這筆錢已經分配到多個賬戶。[2021/10/1 17:19:01]

創作者困境 

對 NFT 創作者來說，目前有兩個選擇，1）釋放中短期利益，弱化版權要求，專注于強化宣傳，以獲得更大生態下的利益；2）不在意長期發展，短期內能成交一單是一單。但對創作者而言， IP 傳播范圍的擴大是為了提高收益，還是保護創意呢？原先，大部分創作者將知識產權/IP/ 版權看作資產。資產的流轉，需要「稅」進行創作反哺。這個邏輯之下，版稅存在即合理。 但隨著互聯網的發展，傳播的成本下降，傳播的方式增加，MCN 機構快速發展，NFT 市場也是如此。

Web3 的版稅 

版稅模型的周期性 

至此項目方被迫開始轉變策略，將賠本賺吆喝作為基本策略去積累長期影響力和品牌價值。長期商業模式開始后，版稅卻成為了改變商業模式時最大的阻礙。因此，NFT AMM 為代表的 Sudoswap；自定義版稅的 X2Y2；開放版權的 CCO，開始出現。

版稅模型的分層性

版稅的分層性有：有名創作者與無名創作者。越有名的創作者越會注重版權保護；無名創作者更希望獲取更多的傳播途徑。前者希望通過版稅，資產等方式回收價值；后者則通過市場影響來思考流量和衍生品的價值。

NFT 版稅的未來

版稅適合什么創作者

開放版稅適合什么創作者

創作者有以下兩個特征：

1）自身資源無法達到一條完整產業鏈的幫助且不具備充足資金和名氣的項目方和團隊。 

2）注重社區發展的團隊。

金色早8點

區塊律動BlockBeats

金色財經

1435Crypto

吳說區塊鏈

blockin

比推 Bitpush News

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：NFTNBSBSPESINFTPUNK價格NBS價格bspt幣未來前景PRESIDENTDOGE

ETH