區塊鏈:幣圈小蝶：選百倍公鏈前必須注意的3大坑

?對于很多小白來看來，底層的基礎公鏈幣，是最有可能幫助他們實現“百倍千倍”的財富自由的夢想的，為什么這么說呢？

這很大程度上，是因為在他們入行的時候，一些老玩家經常會告訴他們：“所謂的“底層公鏈”，就相當于區塊鏈里的windows、ios和安卓，也就是區塊鏈世界里的操作系統，為什么像以太坊這樣的公鏈翻倍都特別猛你琢磨琢磨，比爾蓋茨和微軟多有錢，喬布斯和Apple多有錢，是吧......？”

短短一席話，聽得N多新人熱些沸騰，個個感覺自己活在了一個偉大的時代，需要做的只是找到下一個比爾蓋茨和喬布斯，然后買它的股票，就可以實現財富自由了。

然而，很少有人意識到，這個并不準確的表述背后，蘊藏的確實一連串的驚天巨坑，這些巨坑不僅不會帶你找到下一個以太坊，反而會讓你與另外一個以太坊級別的財富機遇失之交臂。

新華社：百倍杠桿！瘋狂的幣圈帶來“暴富”還是“爆倉”？:5月29日晚，新華社發布題為《百倍杠桿！瘋狂的“幣圈”帶來“暴富”還是“爆倉”？》的文章，再次對虛擬貨幣表示關注。這是新華社在兩天內第3次發問虛擬貨幣。

文章表示，讓眾多投資者一夜之間賬面清零的背后，是“幣圈”的期貨合約交易。近年來，除了現貨交易，期貨合約交易逐步成為虛擬貨幣交易的重要衍生品。此類合約具有雙向交易、高杠桿等特征。從表面上看，此類合約可以對沖風險，但更多投資者把其視為“一夜暴富”的工具。因為，加杠桿后，隨著“幣值”漲跌，收益也會成倍變化。虛擬貨幣的交易風險遠不止價格劇烈波動，在交易炒作的背后還常常伴隨著“莊家”操縱市場價格。業內人士表示，虛擬貨幣交易沒有實物依托，價格容易被操縱。尤其是不少“空氣幣”發行技術模糊，發行上限不確定，存在巨量持有者，極易被“莊家”操縱價格。高杠桿下的爆倉，眾多投資者兩手空空血本無歸，虛擬貨幣交易平臺卻在其中穩賺收益。

此前消息，5月28日晚，新華社發布了《1萬臺“礦機”一個月能“吃”4500萬度電！挖的是“幣”還是“坑”？》，就比特幣“挖礦”帶來的巨大能源損耗提出質疑。29日中午，新華社發布《加密貨幣，是金融創新還是“龐氏騙局”?》，再次就比特幣等虛擬貨幣發問。[2021/5/30 22:55:57]

1.公鏈是操作系統！

盜火數字基金創始合伙人郭強：Defi跳不出中心化，問題不出在Defi上，這是幣圈一直沒有解決的問題:8月21日，在以“DeFi-如何抓住大潮中的機遇？”為主題的金色沙龍中，針對DeFi存在的問題，盜火數字基金創始合伙人郭強表示，去中心化的項目不是說背后沒有人操縱，其實也有。終極的判斷，會進化到加上DAO治理的玩法。金融不要再往前走了，再走就“走遠”了，可以平行地從各種應用的角度加一些其他入金的可能性，加一些抵消泡沫的玩法。加入DAO，對項目方也是有好處的。當前市場暴露的問題，問題根源不出在Defi上。這是幣圈一直沒有解決的問題，再去中心化也會有中心化的領域。過去中心化在交易所，現在Defi不管是自己上還是被強上，最后還是會回到中心化的地方。所以希望將來去中心化交易所要快。大家有各種各樣的DEX，當然生態要花很長時間，越來越去中心化，才會避免最后成為一個資金盤，并且崩掉。[2020/8/21]

作為一個經常對接C端客戶的人，筆者相信，打上面這個比方的人，他們的本意或許只是能讓外行更快的了解“公鏈”的概念，畢竟，受傳統的計算機教育影響，我們很多人都熟悉了一個說法：“軟件分為兩種：系統軟件和應用軟件”。

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

因此在他們看來，既然公鏈不屬于那種能夠讓C端用戶直接使用的應用軟件，那就姑且以windows這樣的系統軟件類比吧！

恭喜恭喜，此時的你，已經成功進入了第一個大坑，因為公鏈根本就不能夠簡單地看作是操作系統。舉個例子：我已經不止一次聽過這樣的問題：“我們有了以太坊和EOS之后，是不是就在也用不到windows、ios和安卓了？”

花39個比特幣祝福新婚前任系炒作，“金主”或是幣圈人士:據廣東美至簡網絡科技有限公司負責營銷的工作人員表示，今日刷屏的砸39枚比特幣買頭條的“梁詩雅事件”是他們策劃的事件營銷，“后續還會有新內容爆出”，至于金主是誰，這位工作人員不愿透露，但據文章內容推測，或是來自幣圈內人士所為。[2018/3/21]

答案是完全不是。啥叫“操作系統”？它是管理和控制計算機和手機硬件與軟件的程序，是直接運行裸機上最基本的系統軟件，有開發經驗的朋友可以想一下，你們做出的基于XX公鏈的Dapp，難道是在手機裸機上跑的？

別逗了，公鏈雖然有一些跟操作系統軟件相似的特點。比如說一定的獨立性，基于IOS的軟件沒法再安卓上運行而已，但要是真把他當做一個操作系統，過不了幾天你就會哭著喊著到處找IOS和安卓了。

2.公鏈會幾家獨大！

在上面我已經提到，現在很多人都愿意把以太坊這類的底層公鏈來類比成windows和安卓這樣的操作系統。很好，這樣一來，人們在分析公鏈未來的行業格局時，十有八九會拿原有的IT知識框架往里套。

最常見的就是：在PC端的操作系統領域，windows一家獨大，而在移動端的操作系統領域，只有蘋果和安卓平分秋色，那這區塊鏈領域......沒跑了！現在這一大群公鏈，今后肯定會成片成片的死，最后只剩下幾家寡頭！

告訴大家，這種想法，在行研圈里屬于典型的“瞎總結”，而由此得出的觀點一般也是相當之坑的。一旦你陷進去，別人拽都拽不出來，因為這個認知偏差的病根在剛剛提到的上一部分——你把底層公鏈當成裸機操作系統了。

剛才我們已經提到，我們經常提到的“區塊鏈公鏈”，在計算機的世界里，它更像是一個“軟件開發工具”、或者說是有點像“集成開發環境”，而有軟件開發經驗的朋友應該都知道，由于在開發過程中的需求不同，“集成開發環境”的數量也是比較多的，根本不存在像操作系統那樣“幾家獨大”的情況。

而底層公鏈也是一樣。行業落地場景、應用開發難度的多樣性差異，決定了未來的公鏈領域，很難會出現兩三家寡頭鼎立的情形。給大家舉個栗子：用于記錄物聯網的區塊鏈系統，必須要保證很高的TPS，因為機器之間的數據交互量往往會非常之大，至于中間可能丟幾個數，那都是可以接受的事情。

所以這樣的區塊鏈就要用DAG和DPOS這樣的共識機制；而記錄代幣類資產交易的區塊鏈系統，則需要保證很高的安全性，因為一個數據的遺漏，都標志著重大的資產損失，至于交互的速度慢點，沒法一次性被打包進區塊，沒關系，大不了在申請打包一次……這樣的區塊鏈，就會對POW這樣的共識機制有需求。

3.公鏈搞完，下一步就是應用了！

按理說，這種稍微有點宏觀的行業層面問題，在很多朋友看來根本不是個事：“你公鏈無論是幾家獨大、還是群雄割據，對我的投資還能有啥特別的導向嗎？當底層公鏈的行業格局穩定之后，那鏈上應用的開發就是水到渠成的事了，只要我梭哈幾個王牌標的，那賺錢還不是穩穩的......”

就在你說出這句話的此時此刻，你已經成功邁進了底層公鏈分析的第三個坑。正是因為這個坑，很有可能會讓你錯過一個能夠堪比2014年以太坊的財富機遇。

區塊鏈這種新生事物，之所以讓很多金融科技行業的老手感到懵逼，很大一個原因就是你在之前的計算機和互聯網行業里看不到和它特別相似的東西進行類比。

因此，無論是把它簡單粗暴地比作操作系統，還是集成開發環境，實際上都是不夠準確的，這也是我在上面的類比中只用了“有點像”這種保守的語言進行描述的主要原因。詳細交流了解請加筆者！

Tags：區塊鏈EFIDEFI以太坊有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢DefiDollar DAOdefi幣有哪些以太坊交易所委托掛單要收手續費嗎

OKB