EFI:Bankless：FTX的失敗是我們需要更多DeFi的原因

撰寫：Donovan Choy

編譯：深潮 TechFlow

“FTX 的失敗宣告了 DeFi 的失敗。”

過去一周，在 FTX 和 Alameda 令人震驚的內爆事件中，這種說法得到了各種 Web3 懷疑論者的贊同。

白宮重申，FTX 是“確實需要對加密貨幣進行審慎監管”的原因。在一條推文中，參議員 Elizabeth Warren 將加密貨幣行業定性為 "煙霧和鏡子"，認為應推動美國證券交易委員會進行 "更積極的執法"。

這也不僅僅是政客們的事。反 DeFi 的比特幣人士正抓住 FTX 爆炸的機會，宣揚他們 "為什么只有比特幣有用 "的口號。

Valliance Bank將通過Bakkt為用戶提供購買、出售和持有加密貨幣途徑:2月15日消息，定制金融解決方案提供商 Valliance Bank 宣布將通過數字交易平臺 Bakkt 的加密連接解決方案為銀行客戶提供比特幣和以太坊的訪問權限，開放購買、出售和持有加密貨幣的途徑。

據悉，Bakkt 的靈活平臺允許銀行和其他合作伙伴委托 Bakkt 承擔托管和交易責任，多家銀行已加入 Bakkt 加密連接解決方案，該解決方案預計將于 2022 年第二季度正式推出。[2022/2/15 9:53:20]

FTX 的災難代表了中心化金融機制的失敗，而 DeFi 一直在努力取代這種機制。

考慮一下 FTX 災難的根源最終來自哪里——FTX將客戶的存款貸出，而不是將其作為可贖回的存款 1:1 持有。

Band Protocol啟動BandChain 2版本:金色財經報道，區塊鏈數據提供商Chainlink的競爭對手Band Protocol已推出其下一個版本，稱為“BandChain 2”。Band Protocol進入第二階段的一個關鍵部分是允許數據提供者自己運行節點，而不是讓中間人獲取數據。這種轉變將使系統更加透明和分散，其他一些數據服務（例如API3）也選擇了這種方法。據悉，自加入OpenAPI Initiative以來，Band Protocol正致力于與谷歌、微軟和彭博等數據巨頭建立潛在的合作伙伴關系。[2021/7/14 0:49:27]

更糟糕的是，他們通過持有不成比例的大量流動性差的 FTT 代幣作為抵押品，而不是穩定幣等更安全的資產，使其資產負債表過度杠桿化。

簡而言之，FTX試圖在它不應該扮演的地方扮演銀行的角色，而且它扮演得很糟糕。

LBank藍貝殼暫停及延后Chia Network算力售賣:據悉，LBank藍貝殼原定于4月16日12:00開啟售賣活動因Chia Network算力相關設備的價格劇烈波動，原有鎖定部分的算力設備，因供應商的單方面違約而造成成本巨幅上升。LBank決定暫停及延后售賣相關活動，擇機擇時并適當調整價格后上線相關活動。同時為回饋用戶的支持，特推出：1：意向購買的用戶享受平臺現貨（幣幣交易）手續費免1個月；2：提前鎖定享受MDX100%代幣獎勵余幣寶活動；3：提前參與LBank策略中心的內部測試機會。更多詳情見官網。[2021/4/16 20:26:24]

對于 DeFi 交易所或銀行來說，以上兩種情況都是不可能的。

看看 DeFi 最大的交易平臺：Uniswap。

Uniswap 的用戶絕不會因為「Uniswap 是否會交易客戶的存款」而失眠，原因很簡單，因為一開始就沒有任何個人 "存款"。與 FTX 不同的，用戶只是在數百個無權限的流動性池中執行交易。

火幣將于今日15時開放BAND/HUSD幣幣交易:據官方公告，火幣全球站定于2020年9月8日15:00開放Band Protocol的HUSD交易對 (BAND/HUSD)。[2020/9/8]

這些池子里的資金是由流動性提供者/質押者提供的，他們同樣不會擔心 Uniswap 會交易他們的存款。這些流動性池由不可改變的智能合約管理，使 Uniswap 不可能用他們的資金做其他任何事情。

任何貸款/借款的 DeFi 平臺，如 Aave 或 Compound，也是如此。如果你在 Aave 上貸款，你首先需要按安全的貸款與價值比率存入資本。如果你支持貸款的抵押品的價值低于預設的閾值，Aave 會自動清算你的貸款。這與 FTX 向自己的姐妹對沖基金 Alameda 提供的一系列不良貸款形成對比，這些貸款隨后被用作其他地方的貸款抵押品。

最具競爭力、經過市場檢驗的 DeFi 協議遵循著這些自我管理的規則，旨在避免像目前在 FTX 發生的情況。

而 CeFi，在 FTX 崩潰之前，Alameda Research 持有一筆 2000 萬 MIM（Abracadabra 的穩定幣）的未償貸款，而 FTX 的交易所代幣 FTT 為 500 萬。但不管你對 Alameda（或 Dani Sesta）有何看法，在市場動蕩的情況下，債務已于 11 月 9 日全部償還。

他們為什么會還？

Alameda 并不是出于善意償還貸款的。他們支付貸款是因為在 EVM 的世界里沒有破產保護申請選項。如果 Alameda 違約，他們的 FTT 抵押品將立即被清算，并由清算人以當時 17 美元的價格出售。

還清貸款并重新獲得 FTT 符合他們自己的最佳利益。

簡而言之，是 DeFi 迫使他們還清貸款。

DeFi 世界的穩定幣部分怎么樣？

檢驗穩定幣的標準是它是否與美元掛鉤，這在市場波動時可能會有壓力。

然而，Maker 的 DAI 在上周的考驗中表現良好。

甚至 MIM 也是如此，盡管它有 35%的 FTT 抵押，結果也很好。

在 11 月 9 日短暫貶值至 0.974 美元后，MIM 重新恢復其掛鉤。

因此，當加密貨幣懷疑論者將“失敗”的罪名歸咎于 DeFi 時，領域內的人們當然應該去反駁他們。

DeFi 交易和借貸協議是否按預期工作？

是的，他們做到了。

去中心化穩定幣貶值和崩潰了嗎？

不，它們沒有。

歸根結底，懷疑論者似乎并不明白這一點。不過，從某種意義上說，DeFi 失敗了。

DeFi 失敗是因為它的社區變得自滿。我們應該在很久以前就進行儲備證明。

DeFi 的失敗是因為我們沒有預見到 SBF 的意圖，我們本應該更加懷疑。

DeFi 失敗是因為我們為了方便而接受了中心化的中介機構。自我托管很難，但對 FTX 的信任讓行業中太多人暴露在了風險之下。

失敗不在 DeFi 系統本身，而是在加密貨幣社區，它對去中心化金融的價值妥協得太多、太多了。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

比推 Bitpush News

Foresight News

PANews

Delphi Digital

區塊鏈騎士

鏈捕手

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

Tags：EFIDEFDEFIBANRefinableXDEFI幣DefiskeletonsTBANK幣

幣贏