BSP:解讀SBF保釋文件：無需實際支付“2.5億美元保釋金”

今日，FTX 創始人 SBF 以 2.5 億美元保釋。美國美國聯邦檢察官稱，本次保釋創下美國“有史以來最高的審前保釋金”。

美國司法部表示，FTX 涉嫌欺詐客戶的案件始于 2019 年。商品期貨交易委員會(CFTC)執法部門代理主任 Gretchen Lowe 認為，客戶損失超過 80 億美元。美國聯邦檢察官 Damian Williams 表示，SBF 與 FTX 是“美國歷史上最大的金融欺詐之一”。由曾被譽為加密天才的 SBF 所創辦的 FTX，巔峰時市值曾高達 320 億美元。而 SBF 也曾登上多個富豪榜，在各大媒體頻頻吸睛。

動態 | BitSG幣星唐伯虎解讀趨勢之王ETF產品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG幣星創始人唐伯虎通過社群與用戶深度探討了其最近推出的交易衍生品ETF，并與現貨、杠桿、合約等投資方式進行對比，剖析了在趨勢行情中ETF得天獨厚的優勢：一鍵多空、比現貨賺、比合約穩、永不爆倉，完美平衡了收益與風險，唐伯虎認為ETF產品應用于主流數字貨幣市場擁有巨大優勢，將成為行業的下一個熱點投資渠道，BitSG幣星ETF產品的獨到設計融合了再平衡、復利等先進機制，將幫助投資者在趨勢行情中取得意想不到的超高回報率。

ETF全稱為Exchange Traded Fund，含義是可交易型基金。ETF在傳統金融中主要應用于投資標的指數跟蹤，并將底層資產的價格波動，按約定的杠桿反應在基金凈值上，使投資者更便捷、更有效的獲得價格波動產生的收益，是一種低操作門檻、高應用覆蓋的成熟金融衍生品。[2020/2/17]

11 月底，SBF 曾對外透露，最后一次查看時，他的銀行賬戶里僅剩 10 萬美元。 

現場 |中國電子技術標準化研究院周平解讀區塊鏈技術:金色財經現場報道，今日下午，在北京召開的區塊鏈應用技術高峰論壇暨區塊鏈應用技術專項賽頒獎典禮上，中國電子技術標準化研究院軟件工程評估中心主任周平在《區塊鏈及其標準化》的主題報告中，介紹了國際標準化情況和《區塊鏈和分布式記賬技術 術語》標準 ISO 22739。他提到區塊鏈是通過加密，將經驗證和校驗的區塊鏈接，形成的分布式賬本； Token是利用加密技術控制產生的資產的表現形式，該資產也通過加密技術校驗所有權轉移或狀態變化等。[2018/9/6]

這也讓加密世界產生了新的疑惑：天價保釋金從何而來？他是如何交上 2.5 億美元的？

在口語中，中文往往用“保釋”這一詞作為此類行為的通稱。而在英語中，庭審之前暫不羈押這一行為通常有多種形式，通常“保釋金”更多的以“保證金（Surety bond）”的形式出現。

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

保證金由第三人向法院交付，以換取從審前拘留中釋放。若犯罪嫌疑人庭審之時沒有返回法庭，這筆資金將被沒收。若嫌疑人按時出庭，金額也會在審判結束后退還。

真融寶吳雅楠解讀區塊鏈：風險與機遇共存:21日訊，真融寶董事長吳雅楠談到區塊鏈的重要性和關鍵地位，他表示，區塊鏈是互聯網金融的底層技術架構，互聯網金融的成熟在一定程度上依賴區塊鏈技術的成熟。同時，吳雅楠指出，人行在三年多以前，就組織關于數字貨幣的研討會，隨后成立了央行數字貨幣研究所。從投資角度而言，他表示，個人投資者要特別關注虛擬貨幣作為資產的巨大波動性，主要是技術應用沒有專注于數字貨幣在零售支付方面的應用，而跑到虛擬資產交易方面需要更加慎重；對于機構投資來說，應該著眼于以產業為背景，能夠用區塊鏈改變傳統產業痛點的、并且能建立生態的共鏈。[2018/3/21]

當然，若嫌疑人財力雄厚，也可不經由第三人，由自己繳納現金保釋金（Cash），或通過質押資產實現財產保釋金（Property bond）。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

“保釋”在美國的形式多種多樣，財產保是一種最古老、最普遍的保釋方法。在二十世紀六十年代的保釋改革之前，美國基本上只采用財產保，在此之后，雖然又增加了許多新的保釋方法，但財產保仍發揮著重要作用。

而除此之外，還包括擔保（Recognizance）、無擔保保釋（Unsecured bail）、傳訊釋放（Citation release）、有條件釋放（Conditions of release）等等，有多達十余種保釋類型。

值得注意的是，在本次 FTX 案件中，SBF 的 2.5 億天價“保釋金”并非更為常見的由第三方繳納的“保證金（Surety bond）”或嫌疑人自身直接繳納的現金保釋，而是采用了擔保（Recognizance）這一形式。我們也可在法院文件中確認這一保釋類型。

SBF 的釋放協議是一種“出庭保證金”，即 “appearance bond” 。洛杉磯的 The Stephen G. Rodriguez & Partners 律所對這一概念給出了簡單的解釋。

出庭保證金是被告在聯邦法院作出的正式書面承諾——承諾其將在所有必要的法庭出庭，且不從事任何非法活動或被法院禁止的行為。通常保證金的金額由法院確定，但這一數額不需要被告支付，除非被告未能出庭并被法院下令沒收保證金。法院可以要求被告以外的其他人簽署出庭保證書，并承諾在被告不出庭的情況下支付保證金。

結合前文所述，我們不難發現。雖然法庭給出了“史上最貴保釋金”，但這一金額并不需要預先支付。只需要 SBF 的擔保人為其提供擔保即可。若 SBF 按時出庭，最終這筆巨款則無需繳納。

法庭文件顯示，這筆“出庭保證金”由四人提供擔保，其中至少有一人不是 SBF 的家庭成員。不過，目前擔保人一欄只有兩個簽名，分別是其父親 Allan Joseph Bankman ，和其母 Barbara Fried。

即使不需真的繳納這筆巨款，但若 SBF“跑路”，擔保人仍需被罰沒這筆金額。法庭文件顯示，SBF 的父母以在 Palo Alto 的房產作為擔保。

而另兩名擔保人和擔保財產則并沒在本次文件上得到披露。在報道 FTX 破產事件中披露了大量信息的推特用戶 Autism Capital 則表示，另兩名擔保人分別為 SBF 的一名親戚和一位外部人員。

SBF 的護照已被扣押，并被下達了旅行禁令，僅能在北加利福利亞活動。

法庭文件顯示，SBF 將在其父母在 Palo Alto 的家中接受“家庭拘留（Home Detention）”。此外，他還必須佩戴電子監控手環并接受心理健康咨詢。

有趣的是，即使是在家庭拘留期間，他仍能繼續出門參與多項活動，包括教育、宗教、醫療、精神治療、律師探訪、監管批準的其他活動等。

SBF 下次出庭時間為 2023 年 1 月 3 日，屆時，SBF 能否按時出庭，將決定其父母親屬是否將要背上 2.5 億巨額賬單。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

騰訊研究院

Tags：BSPNBSSBF區塊鏈BSP價格NBS價格sbf幣圈區塊鏈騙了多少人

BTC