DeFi可組合性的支離破碎,將難以避免。
對以太坊上的DeFi農民來說,種地不僅要關注收成如何,還得看汽油(gas)費怎樣。不過只要在以太坊交易還能獲得巨大的經濟價值,gas價格就會居高不下。
對于致力于為以太坊提供擴展方案的團隊,交易手續費高昂帶給用戶的困擾,則是個好消息。以太坊2.0姍姍來遲猶抱琵琶半遮面,Layer2方案則如火如荼,進展不錯。
在《DeFiLayer2已成趨勢,Layer2誰更受青睞?有哪些機會?》中,我們對比了多個Layer2領域的方案,而每組方案都在安全性、通用性、性能等諸多方面互有長短。這篇文章,我們關注Layer2方案的另外一面:對于DeFi可組合性的影響。
DeFi被稱為金融樂高,可組合性是DeFi最基本的特性。在以太坊網絡上,不同DeFi應用的聚合和交互非常常見,聚合交易、閃電貸,流動性挖礦,持有LPtoken挖礦,甚至將NFT結合DeFi?平臺的玩法,也逐漸出現。這是因為大家都是基于以太坊底層之上,在單個事務之中,可以同時調用多個智能合約。
不過當我們把目光轉向Layer2的時候,問題會復雜得多,未來隨著越來越多的DeFi采用了Layer2方案,DeFi的可組合性還能存在嗎?
DeFiLayer2三種場景
假設有這樣兩個DeFi應用:A和B。當Layer2方案上場,我們會遇到這幾種場景:
場景1:A應用和B應用,都采取了同一種Layer2方案;
場景2:A應用采用了一種Layer2方案,而B應用采取了另外一種方案;
場景3:A應用采取了Layer2解決方案,而B應用仍然是原生的以太坊應用。
Ripple訴訟案法官裁定:SEC不能封存與Hinman的以太坊演講有關的文件:金色財經報道,一名聯邦法官裁定,美國證券交易委員會不能封存與前官員William Hinman 2018年向Ripple發表的關于加密貨幣和證券的演講相關的文件,該監管機構正在對與XRP加密貨幣密切相關的公司提起訴訟。
美國紐約南區地方法院的地區法官Analisa Torres裁定,與該演講相關的文件不能被法院命令封存,在該演講中,前SEC公司財務總監表示,在他看來,以太坊不是一種證券。該法院的一名地方法官Sarah Netburn在2022年1月首次裁定,作為正在進行的取證過程的一部分,這些文件需要移交給Ripple公司。[2023/5/17 15:07:27]
三種場景下,A應用和B應用之間的可組合性是怎樣一種情況?
場景1:兄弟同框,萬事好商量
如果不同的DeFi應用,使用了相同的Layer2解決方案,問題相對容易一些。不過,前提是所采用的的Layer2技術支持不同DeFi之間的互操作,并且Layer2方案一定要支持智能合約才行,對于EVM的兼容性,也要足夠強,才足以支持DeFi應用之間實現可組合性。
這些標準列下來,就排除了許多的Layer2方案了。這也是本文關注的重點:采用同一種Layer2方案的DeFi應用,如何實現組合性?下面我們會重點了解OR(OptimisticRollup)方案下,對于DeFi可組合性的影響,這可能也是最有可能實現二層可組合性的方案了。
場景2:雞同鴨講,靠譜的翻譯挺重要
筆者視野所限,暫時還沒留意到比較好的解決方案,能夠解決場景2的問題,能夠讓使用了不同Layer2方案的DeFi應用,能夠用一種優雅可信的方式相互組合,能夠互操作。也歡迎讀者予以指教。
Bybit將于5月15日上線TURBOS(Turbos Finance):5月13日消息,加密交易所Bybit宣布將于5月15日上午10時(UTC)上線TURBOS(Turbos Finance),存款服務將于5月15日上午8時(UTC)開放,提款服務將于將于5月16日上午10時(UTC)開放。[2023/5/14 15:01:22]
場景2所提到的困難在于,由于不同Layer2方案在實現機制上千差萬別,而DeFi應用與其他應用不同之處在于是重資產類型,對于資金安全的要求更苛刻。如果由于Layer2方案之間彼此不兼容而帶來資金安全方面的問題,就失去了Layer2方案的意義了。
不過也并非完全沒有可能,畢竟就算是Layer2方案不同,其底層也都是以以太坊底層為基礎。如何構建一種彼此兼容的底層構件,讓Layer2方案之間的互通性更為普遍,用協議約定的方式,方便不同Layer2生態下的DeFi之間能夠良好兼容,這也是需要持續努力的方向。
場景3:可能用單向通道的方式來解決
在該場景下,A應用采取了Layer2解決方案,而B應用仍然是原生的以太坊應用。那么Layer2方案對于復雜操作的支持靈活性,就變得很重要。支持簡單的轉賬操作相對容易,而和原生底層的以太坊網絡之間進行交互,就要考驗到Layer2?在智能合約支持、轉賬的完結性確認效率等方面的設計了。
值得提醒的是,在Layer2解決方案如何影響DeFi應用的可組合性這個問題上,目前實際的探討、文獻和實踐案例并不太多,所以本文更多是起到拋磚引玉的作用,難免受到筆者本人認知局限的限制,還請讀者批評指正。
以上是3種場景的簡單介紹,下面我們重點探討場景1的情況,即如果不同的DeFi應用采取了同樣的Layer2方案,可組合性會受到什么影響。在那之前我們要先了解下OptimisticRollup的實現原理。
Aptos Labs與MoonPay合作進行Petra錢包集成:11月29日消息,Layer 1 區塊鏈 Aptos 正在將 MoonPay 的技術集成到 Aptos Labs 創建的錢包 Petra 中。該合作伙伴關系將使用戶更容易通過 MoonPay 的產品招募到 Aptos 生態系統。MoonPay 打算在未來與 Aptos 網絡上的其他去中心化應用程序合作。[2022/11/29 21:10:20]
Optimistic?Rollup實現原理
Optimism發布了測試網,是上周Layer2領域的大新聞。
Layer2中文名為第二層擴展方案,鑒于以太坊處理能力有限、gas費高昂的現狀,Layer2的項目近來熱度上漲,而在諸多解決方案中,Optimism公司所開發的OptimisticRollup的方案,得到了包括Vitalik、Uniswap、Synthetix等各方的贊揚或合作。
在Optimism測試網發布的同一天,知名合成資產平臺Synthetix也公布了Layer2版本的demo,采用Optimism的Layer2解決方案,進行SNX的鑄造管理。
在許多人看來,OR的方案優秀可靠,不僅具有以太坊的安全特性,同時不需要發幣,OVM還可以完美兼容EVM。如此一來,提供了通用的方案,讓諸多以太坊應用可以很方便的遷移升級,用Layer2增加應用的擴展性。之前的文章里,我們也對此做了更詳細的介紹。
這里先解釋下什么是Rollup??簡單說來,將多筆交易匯集,然后壓縮至一筆交易中發送到以太坊之上,通過這種方式,用第二層網絡分擔了以太坊的交易壓力,從而節省交易費用。
為了確保交易有效,讓Layer2上的交易也像以太坊上交易一樣,具有同樣的安全性,不同團隊也提出了不同的方案,常見的有ZKRollup和OptimisticRollup方案。前者用零知識證明來確保安全性,后者則參考了Plasma的懲罰機制。
幣安將支持pNetwork恢復計劃,為pGALA(BEP20)持幣用戶空投BNB(BEP20):11月8日消息,據官方公告,幣安宣布將支持pNetwork(PNT)恢復計劃,為pGALA(BEP20)持幣用戶空投BNB(BEP20)。pGALA(BEP20)代幣定義為2022年11月04日03:49至2022年11月07日16:00之間,通過BNB Smart Chain(BEP20)網絡充值到幣安的GALA代幣。根據pNetwork (PNT)團隊恢復計劃中所述,最終快照時間為2022年11月07日16:00。[2022/11/8 12:32:01]
OR:?分擔以太坊的負荷
在2020年4月份發布在banless的一篇文章中,DanielGoldman探討了OR和DeFi應用的多個方面。本文中探討可組合性問題,多數的思考源自這篇文章。
Rollup的方案中,側鏈分擔了以太坊網絡的交易壓力。從用戶角度看,可以分為2個部分。
首先用戶將資金存入到以太坊上的智能合約中,資金會轉入到位于第二層的rollup鏈上。如何確保資金不會被rollup的操作者或者用戶所挪用?如何確保用戶對于交易并不需要額外增加信任?這就要考驗rollup鏈的設計了。
其次如果用戶希望將資產返回到Layer1的以太坊時,他們需要發起一筆特殊的取款操作。在OR的安全模型下,會設計一個寬限期,防備存在欺詐行為。簡單說來,用戶取回資產到Layer1上,需要等待一定時間。有研究者認為大概3小時就足夠了。通過流動性提供者的存在,可以減少等待時間。
不過,也有不同意見存在。
MatterLabsCEOAlexGluchowski看來,OR并非最好的DeFi擴容方案,他更傾向于ZKRollup。“OptimisticRollups將如何成功地實現其100%?可組合性的承諾?我們尚不清楚。到目前為止,我們還沒發現其中隱藏的陷阱。這項技術并不像看起來那么簡單。”
SEC與Ripple訴訟案進展:法院批準數字商會提交法庭之友辯護狀:9月22日消息,法院已經批準美國數字商會(The Chamber of Digital Commerce)關于提交法庭之友辯護狀(amicus curiae brief)的請求。
本周早些時候,該公司提交了一份動議,要求就SEC訴Ripple案提交辯護狀。首席執行官Perianne Boring聲稱,這場高風險訴訟為其客戶提供一個機會,可以為加密貨幣行業定義法律框架。Boring認為,此案的解決將對美國加密行業產生重大影響。
數字商會表示,它對XRP代幣是否屬于未注冊的證券沒有任何看法。但是,它希望確保數字資產的法律框架“清晰一致”。
據悉,“法庭之友”是指在訴訟案件中,沒有直接涉及法律利益的私人或團體,為了向法院說明其對該案件相關法律爭議上的意見、澄清立法意旨、理清模糊的法律規定、通知法院關于案件事實的真實情況等的目的,主動向法院提出書面報告,以協助法院更公正地做出裁決。(U.Today)[2022/9/22 7:13:30]
除此之外,Alex也擔心OR方案中需要用戶等待期過長,盡管可以通過引入流動性提供者來緩解,但是需要以類似于使用訂單簿的分散交易的方式,每個訂單單獨去撮合,快速撤資可能會成為問題。
DeFi可組合性的挑戰
Rollup技術實現的Layer2方案,相當于是創建了一條或者多條的側鏈,用技術手段確保側鏈上交易也同樣有效。
同一條rollup?鏈上存在多個DeFi的情景
這是Layer2中最簡單的一種情形:不同交易存在同
一條rollup鏈上,處理之后的結果會發送到位于底層的以太坊網絡。這樣一來,跨鏈操作通訊的復雜度就消失了,使用不同的DeFi進行組合拼裝,和在Layer1上幾乎一致。唯一不同的是,當資產需要向原生賬號轉換時候,用戶需要花費時間等待。這是所有Layer2方案都會遇到的情形。
盡管DeFi間的可組合性不會受到太多影響,但是問題也存在:如果大量的DeFi應用和交易,集中到了同一條rollup鏈上,那么Layer2帶來的優勢會打折扣。盡管Layer2方案可以在性能上有所提升,但是隨著大量用戶的進入到同一條Layer2的鏈上,無論是采用了哪種解決方案,也都會面臨這一問題。
不過,這其實并沒有什么好擔心的。因為未來以太坊2.0?上線之后,也會出現同樣的情形。盡管采用了不同的分片,但是在不同的分片之中,如同都市里的空間錯落一樣,也會出現金融區,DeFi將會聚集成群。金融區/金融分片上,相比其他的分片而言,交易量更為集中,費用也會更高。這跟我們在Layer2領域未來會見到的情形一致。
由于以太坊的DeFi頭部效應,未來DeFi應用集中在某種Layer2生態甚至某條專門鏈上的情形,并不讓人意外。目前Optimism公司在創建通用的OVM,也跟頭部?Uniswap、Synthetix推進合作,正是這類效應的體現。
不同rollup?鏈或者不同Layer方案之間?
DeFi在Layer1的以太坊上,就像在同一個屋子里的舍友一般,吃吃喝喝打打鬧鬧,親密無間。而如果采用了不同的Layer2方案,或者采用了同一種方案但在不同的rollup鏈上,那么他們就像是住在同一條街上,不同房子里的鄰居一樣,活動空間更大,不過彼此交流和協作,也相比之前多了一些阻隔。
不同的操作,復雜度也會有所不同。由于采用了不同Layer2方案的DeFi相互之間是否能夠操作還很難說,所以我們主要看下采用了比如OR這種方案的例子。
如果只是簡單的轉移資產,比如將DAI從一個DeFi應用轉到位于另一條rollup鏈上的DeFi,并沒有什么太困難的。但是如果涉及到復雜的操作,就很難說了。
在DanielGoldman的文章中,舉了PoolTogether無損失彩票的例子。
用戶存入資金到PoolTegether,用戶存入的資金PoolTogether會存到Compound等DeFi平臺中賺取利息。隔一段時間平臺開一次獎,中獎者能夠得到平臺在此期間理財所得到的收益,而沒有中獎的人,也可以取回本金。整個過程中平臺沒有抽傭,用戶需要支付的也僅僅是發起交易時的手續費而已。
假設PoolTogether、Compound和Dai三者位于三條不同的rollup鏈上,PoolTogether要將Dai資產存放到Compound上,這個交易就沒那么簡單了。
有單向的監聽:PoolTogether所在的rollup鏈,就需要具備訪問和“偵聽”Compound所在rollup鏈更新信息的能力。還有更復雜的情況:雙向對話。某些情況下,雙方都需要知曉對方所在Layer2鏈的情形。
如何實現跨rollup鏈通訊,跟以太坊2.0中實現分片的跨區通訊類似,都需要借助于一套系統的架構協議才行,而Layer2解決方案是否提供了這種支持,也無法一概而論。
總之當出現了多一條鏈或者多個解決方案,復雜程度是急速增長的,而復雜度增加的地方,往往是更容易隱藏錯誤之處,需要謹慎對待。
跨Layer2方案進行DeFi應用的組合,會是一個棘手的問題。而即便在同一個Layer2方案之中,如果涉及到不同側鏈的情形,也有賴于Layer2方案比如OR提供的底層支持。
Layer2:一條長長的光譜
經過上述探討,我們或許可以得到一點啟示:既然全部集中在一條Layer2鏈上的方式會帶來擁堵,而基于以太坊、不同Layer2方案或者不同rollup鏈之間進行通訊也有麻煩之處,是否可以將這兩者結合?
這是可能的。回到前面的例子,在都市之中不可避免出現金融區、娛樂區、購物區,在Layer2領域中,隨著時間推移,也會出現聚焦于DeFi的Layer2鏈,聚焦于游戲的Layer2鏈等。但是通過地鐵、CBD可以和住宅區打通,就像不同的Layer2方案之間可以借助于通訊協議彼此相通一樣。
考慮到DeFi的特殊性,筆者認為,頭部DeFi集中在某條Layer2生態中的情況并不奇怪。而別忘了,同一DeFi也仍然可以在不同的layer2上設立“分部”,形成協同效應。聚焦和分散,借助于通訊協議或者底層的以太坊實現互通或者單向監聽,會是Layer2生態中同時存在的現象。?
小結
以太坊堵了又堵,Layer2希望曲徑通幽,另辟蹊徑。Layer2許諾了一個更美好的未來,應用程序和用戶可以根據需要,獲得更優質的服務和體驗,網絡更順暢,費用更低。
就當前的Layer2解決方案而言,盡管有評價認為當前測試網表現不及預期,但OR(OptimisticRollup)提供了一套有希望的解決方案,這也是本文著重觀察的方案。
隨著第二層網絡相關項目的進展,我們應該可以有更多方案可供選擇;而隨著頭部應用逐漸青睞DeFiLayer2的組合,如何實現DeFi之間互操作的問題,我們會見到更多有趣的思路。
筆者認為,觀察Layer2的發展,一定程度上也是在窺探以太坊2.0的未來。就Layer2而言,DeFi會聚族而居么,聚集和分散會以什么面貌出現在不同的Layer2方案中,又要花費怎樣的氣力去改善用戶使用DeFi的體驗,這些都留待時間給我們答案。
但一個可能的結果是,隨著Layer2的逐漸發展,DeFi的可組合性可能在一段不短的時間內變得支離破碎。
頭條 ▌Uniswap月度交易量首次超過Coinbase金色財經報道,TheBlockResearch收集的市場數據顯示.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶: DigiFinex于2020年09月18日17:00--09月25日17:00(GMT8)舉辦的“Epicex(EPIC)上線DigiFinex”糖果空投活動現已圓滿結束.
1900/1/1 0:00:00資訊簡評 根據Bybt.com團隊的說法,灰度投資在過去7天又積累了17100枚BTC,大約價值1.82億美元。據此前消息,截至9月25日,灰度資產管理總規模回升至58億美元.
1900/1/1 0:00:00如果你不想使用復雜的操作界面與龐大的DeFi生態系統進行交互,也不愿意在不同平臺之間反復切換,不妨可以試試使用Zapper和Zerion這兩款DeFi工具.
1900/1/1 0:00:00合約市場沒有牛熊之分,市場的利潤隨時有,只要有行情就存在機會,但機會對于不會利用它的人沒有任何意義,不用一文不值,用錯一文不剩.
1900/1/1 0:00:00金色財經區塊鏈10月5日訊?根據歐洲中央銀行于10月2日發布的一份研究報告顯示,他們可能會在2021年中期認真考慮并研究“數字歐元”.
1900/1/1 0:00:00