DEF:DeFi創新扼殺者：公平啟動

SushiSwap的出現，給大家普及了一個概念：公平啟動。它是指項目從啟動開始就由社區治理，所有人都能公平參與項目，無預挖、無投資人、無自留。

從最近各種火熱的DeFi分叉幣來看，大家對“公平”的概念十分看重，或者說非常偏愛這類“三無項目”。

也許是出于對“中本聰祖傳”項目特性的天然好感，也許是受夠了陳出不窮的欺詐卷幣跑路項目，亦或是純粹地追逐短期盈利機會，無論是何原因，“公平啟動”已成為DeFi的一大發展趨勢。

然而，“公平啟動”并沒有想象中的那么好，甚至說，它嚴重削弱DeFi和加密貨幣技術的發展動力。不當的激勵措施意味著用真實創新去換短期收益，會讓整個DeFi領域陷入困境。

Adam Cochran：與YFI同類的DeFi項目正在轉向veToken模型:1月2日消息，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran發推表示，許多像BAL和YFI這樣的DeFi項目已經明確表示正在轉向veToken模型。 Curve的利潤將轉移到具有類似代幣經濟或類似歷史的項目中。考慮到生態系統已經并將繼續擁有的財富創造水平，這是一個巨大的轉變。[2022/1/2 8:19:40]

一、為了誰而公平？

很難相信SushiSwap成立不到一個月。作為Uniswap的分叉，它快速經歷了繁榮-蕭條周期，其間伴隨著大量爭議、戲劇性事件和轉折。

OKEx CEO：沒人喜歡看到DeFi被利用，正采取措施減少風險:針對今日“Yearn Finance v1 yDAI vault被攻擊”事件，OKEx CEO Jay Hao剛剛發推表示：“沒有人喜歡看到DeFi被利用，所以我們正在采取措施減少風險，同時擁抱這個新的革命性的生態系統。我們需要更多的時間在整個空間為用戶提供更豐富的安全體驗。”[2021/2/5 18:59:08]

然而，SushiSwap最大的作用是推行了“公平啟動”概念。

Uniswap從風投基金那里籌集了1100萬美元，但社區并不買賬，認為去中心化精神更重要，代幣應該公開公平地發行。社區成員被SushiSwap吸引，是因為90%的代幣都給了流動性提供者(LP)。

數據：以太坊上DeFi協議總鎖倉量突破280億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日15時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合281.06億美元。其中鎖倉量排名前三的協議分別是Maker 38.72億美元，WBTC 38.69億美元以及Uniswap V2 29.67億美元。[2021/1/6 16:33:19]

Uniswap不但籌集了資金，還推遲了代幣發行，社區認為它太貪婪了。

最終，Uniswap在兩個點上力挽狂瀾。

首先，SushiSwap的“開發者基金”最終成為ChefNomi(SushiSwap創始人)的個人退休基金。如果不是因為憤怒和潛在的不滿，這位化名的創始人可能會直接拿走用于改善SushiSwap的資金。

聲音 | Tether首席技術官：USDT可以很好地作為許多DeFi項目的抵押品:金色財經報道，Bitfinex和Tether的首席技術官Paolo Ardoino在采訪時表示，考慮到與區塊鏈平臺相關的不確定性，比如ETH從工作證明轉向權益證明，其透露了團隊決定USDT在哪個區塊鏈上發布的標準。Ardoino表示，已經有了安全和業務審查，第一個過程是檢查社區是否有興趣在其平臺上發布USDT。以ETH為例，USDT是在2017年12月左右在ETH上發布的。考慮到2017年比特幣高昂的交易費用，公司決定將業務擴展到ETH。此外，他表示，USDT可以很好地作為許多DeFi項目的抵押品。[2020/1/7]

其次，Uniswap還是發了幣——而且發行方式比大多數DeFi協議更加公平。

按照前文我們指出的，“公平啟動”將是發展激勵措施的終結。

試問，如果一個人僅靠分叉某個做了兩年的項目，就能在一周內賺到1400萬美元，那么開發者還有什么動力去創造一些新鮮東西？

二、“公平啟動”的現實

大多數“公平啟動”都只有一個目標：從投資者的貪婪中賺更多的錢。不可否認，現在行情正處于牛市階段，這讓用戶熱衷于追逐巨額利潤，而不是真正的創新。

然而，“公平啟動”最黑暗的一面是它對開發者帶來的影響。

想象一下，一個新的、前沿的DeFi協議創始人，他們在過去的兩年里為自己的產品傾注了鮮血、汗水和淚水，為了去中心化和公開透明，創始人將所有代碼開源。

在代幣分發時，他們通過流動性挖礦獎勵向社區發放60%的代幣。創始人將20%的代幣出售給一組投資者，用于支付員工以及開發、測試、審計、營銷和運營的費用。剩下的20%分發給創始人和核心團隊。

在代幣發行的一個月里，項目運行順利。直到出現一個匿名者分叉協議。這時，匿名者說僅僅給社區60%的代幣是不公平的。取而代之的是，他們的分叉幣將會發行95%的代幣給社區，3%留給運營，2%留給自己。

社區為這為匿名者歡呼，稱其為真正的去中心化先驅，因為他不貪婪。人們似乎忽略了一點：通過分叉代碼和玩市場營銷游戲獲得2%的代幣，與傾注畢生精力投入到創新工作中獲得20%的代幣完全不是一回事。

以5000萬美元的代幣市值計算，拿2%的這位，工作了一周，收入100萬美元，而拿20%的那位，工作多年，收入1000萬美元，且不說這1000萬美元還包含啟動和運營項目的費用。

三、創新的成本不僅僅是資金

“公平啟動”意味著創始人不應該從風投或機構投資者那里籌集資金來啟動、運營項目，因為出于某種原因，它對社區成員不公平。

分叉一個協議并在其中構建一個新的設計，這并沒有錯，至少它有助于在市場上測試同一協議的新版本，以衡量對這種服務的需求。

但是，如果一個分叉幣僅僅是給社區提供更多的代幣分配，而沒有做任何改變，這一切除了讓少數用戶變得更富有外，并沒有什么實質性幫助。

如果DeFi用戶轉向這些所謂的“公平啟動”來賺快錢，可能會導致大量開發者離開這個生態系統。一旦缺乏建設者，DeFi領域必定面臨更大的問題。

Tags：DEFDEFIEFISWAPDeFi KingdomPhoenix Defi FinanceEco DeFiHat Swap City

Fil