CUR:Swerve 對決 Curve：社區分叉后的流動性優勢還能保持多久？

要說過去幾天市場上有任何預示，那就是大家開始對最近的DeFi分叉潮出現幻滅感。SWRV、CREAM和SUSHI等近期熱門DeFi分叉相比過去七天幣價下跌了30%，有些跌幅甚至高達80%。可謂是大洗盤。

那么分叉是否合理？

許多DeFi分叉沒有新意，就是圈錢游戲，并不是真正的競爭，而有些卻是合情合理。Swerve便是其中之一，本文將詳細闡述。

Swerve是什么分叉？

Swerve在9月3日宣布分叉穩定幣自動做市商(AMM)互兌平臺Curve。Swerve的發起源起Curve的8月發行治理代幣爭議。直到發行代幣，Curve一直得到DeFi社區的青睞，但由于代幣發行管理不佳，預挖受到指責，項目的聲譽下降。而且為了稀釋Yearn在CurveDAO的50%投票權，Curve創始人在DAO鎖定大量CRV代幣，讓自己的投票權達到79%，其聲譽更是一落千丈。同時，因超高通脹CRV代幣價格持續緩慢下跌，以完全稀釋流通量計算，估值仍舊高達數十億美元。

Swerve多簽名持有者投票通過 三位社區成員當選:10月2日，穩定幣兌換平臺Curve分叉項目Swerve官方發推表示， SIP-9 T5提議已正式通過社區投票。其中，SF、Lex Moskovski和Ivan Martinez三位社區成員當選多簽持有者。至此，加上此前已經選出FTX創始人Sam Bankman-Fried等四位外部多簽名持有者，Swerve財政部將總共有7名多簽名持有者。[2020/10/2]

簡言之，社區和Curve團隊之間的信任每況愈下。

SushiSwap的上線鼓舞著社區領導分叉，倡導公平代幣分發和社區治理。一支匿名團隊力圖解決當前Curve的問題而進行分叉。其公開的宣傳如下：

Swerve啟動多重簽名持有者投票 SBF暫居第四:Swerve通過社區發布一項投票，選出四位多重簽名持有者。根據目前的投票結果，Genesis Block 創始人 Mick Hagen暫居第一，FTX CEO Sam Bankman-Fried 暫居第四。由于第五名和第六名得票占比很小，所以目前排名前四位的很可能成為最終的多重簽名持有者。（嗶嗶News）[2020/9/28]

我們將推出Curve分叉項目Swerve，100%社區所有。

項目沒有預先部署合約，沒有爭議的預挖，沒有創始人控制多數治理投票，沒有可疑的團隊投票，沒有30%團隊「股份」，沒有幾十年的代幣分發計劃……都沒有。

Tether已幫助用戶恢復誤向Swerve合約轉入的100萬USDT:Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特上宣布，Tether已經恢復并返還了100萬枚USDT給一個用戶。該用戶無意中將其發送到一個錯誤的DeFi地址，并一度認為這筆錢已經永遠丟失了。Tether隨后迅速響應并盡力提供了幫助。

此前消息，針對有用戶將100萬美元USDT轉到Swerve合約地址無法取出一事，Tether首席技術官Paolo Ardoino在推特表示，請打開Tether支持服務的票證（ticket），如果USDT ERC20卡在了某個地址中，我們應該可以恢復它，但是為了確保安全，請聯系我們的客戶支持，我們將盡力而為。

據悉，Swerve為Curve分叉項目，用戶可以投入穩定幣DAI、USDC、USDT和TUSD獲得流動性代幣swUSD，然后通過質押swUSD獲得平臺治理代幣SWRV。（U.Today）[2020/9/12]

來源：Swerve

Curve分叉項目Swerve將啟動，將分6年發行總量為3300萬的治理代幣SWRV:Curve分叉項目Swerve即將啟動，與Curve一樣，Swerve采用了公平代幣分配，沒有預挖和私募，完全由社區擁有。Swerve允許用戶向Swerve提供流動性獲得ySWRV代幣，然后將其抵押到入SwerveDAO中可賺取SWRV代幣。Swerve最初僅啟動一個Y池，之后可基于DAO治理決定是否要新增其他流動性池。此外，Swerve還刪除了投票合約中的智能錢包白名單，像YFI生態系統中的智能合約應該能夠參與。SWRV的投票升級生效時間為1小時。Swerve分6年發行總供應量為3300萬的治理代幣SWRV獎勵，為了激勵增長，Swerve將在最初兩周提供更多的SWRV獎勵，約為900萬SWRV代幣獎勵，和第一年提供的SWRV代幣獎勵一樣多。[2020/9/4]

Swerve的主要不同之處是：

更公平、透明的SWRV代幣分發。所有代幣獎勵給流動性提供者(LP)，沒有預留給創始團隊、顧問和風險投資機構

優化發行方案。協議上線前兩周預先大額獎勵，之后獎勵下降，分發曲線變緩

Swerve在9月4日上線，用戶可用穩定幣為Swerve提供流動性，「收益耕種」獲得SWRV代幣獎勵。在高額獎勵和有說服力的故事之下，Swerve兩周累積美元穩定幣流動性800萬美元，遠超Curve。

流動性戰爭？

自Swerve上線，Curve總流動性沒有大幅下降。這就意味著Swerve流動性主要是新資金，而非源自Curve的流動性。

那這就產生個問題：Swerve流動性資金是要追逐穩定幣高收益？還是看好分叉協議而伺機囤積治理代幣？畢竟獎勵從19日開始大幅降低，兩周分發900萬枚代幣變為900萬枚代幣一年分發。過去兩周市場波動劇烈，持有現金放在Swerve賺取三倍收益獲得很大吸引力。

來源：Swerve

獎勵下降后流動性變化不確定，而SushiSwap可作為參考案例，分析獎勵下降后的流動性留存問題。

隨著SushiSwap高額獎勵下降，SushiSwap的流動性從最高14億美元下降58%至6.1億美元。盡管只是一個數據，但可用來參考分析Swerve獎勵下降后未來流動性的趨勢。

流動性敏感度和相對價值

總鎖倉量(TVL)并非完美基本估值指標。但AMM的明確目標就是盡可能有效建立和使用資產負債表，增進大額交易，降低滑點，因而TVL至少可用以評估效用。

如此而言，Swerve的美元穩定幣資金池總流動性已比Cureve所有美元穩定幣資金池流動性高28%。這就意味著交易員在Swerve上就能獲得美元穩定幣的最佳兌換報價，這里交易體驗更好。按市場資金總量指標，SWRV交易價格大幅折價。這就表明市場要么懷疑Swerve流動性會隨獎勵同步下降，或市場只是低估SWRV價值。

如上所述，SWRV獎勵下降后的留存流動性更能評估SWRV與CRV交易的風險回報。通過SushiSwap的流動性下降評估Swerve獎勵下降后的流動性，再與Curve比較一年后市值與總鎖倉量比值(Year1MarketCapitalization/TotalValueLockedratio)，大致判斷Swerve現有流動性價值，可以作為估值參考依據。

Swerve對決Curve

對AMM而言，流動性也并非全部。在如此早期的領域，協議不斷演化最緊要。簡單復制成功協議的代碼僅能復制功能，而難以復制發展路線。

目前Swerve并未與Curve完全形成差異化，流動性優勢很可能只是一時。Swerve分叉Curve的理由充分，社區也熱情高漲。除了獎勵下降后保留流動性以外，真正的考驗是未來能否能帶來令人信服的產品。

分叉容易，建設難。

撰文：RyanWatkins，Messari研究分析師編譯：LeoYoung

Tags：CURCurveSWRV穩定幣XCUR幣PAXCURVEswrv幣價格數字人民幣穩定幣樹圖

幣安app官網下載